М О Т И В И
по н.а.х.д. №25/2021 г. по описа на РС-Козлодуй,
НО, 3–ти състав
Производството е по реда на чл.375–379 НПК, вр. чл.78а НК.
Образувано е въз основа на постановление на РП-Враца, Териториално
отделение Козлодуй, с което се прави предложение за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание на обвиняемия В.Н.Т.
с ЕГН: ********** *** за извършено престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, а именно за това, че на 28.09.2020 г. около 22.20 часа в с.Х.,
общ.К. по ул.”9-ти с.” до дом №** е управлявал МПС – лек автомобил марка „БМВ
330 Е46“, с Рег. №********, без да притежава свидетелство за управление на МПС,
в едногодишен срок, след като е бил наказан по административен ред за
управление на МПС, без свидетелство за управление с НП
№20-0288-000031/06.02.2020г. на Началник РУ-К., влязло в законна сила на
19.03.2020г. за извършено административно нарушение по чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП.
В съдебно заседание като представител на Районна прокуратура-Враца, ТО
Козлодуй се явява прокурор Г. Г., която поддържа обвинението и изразява
становище за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане
на същия на административно наказание „глоба“, в предвидения в закона минимум.
Обвиняемият Т., редовно призован, се явява лично, като се признава за
виновен и признава фактите, изложени в постановлението на РП-Враца,
Териториално отделение Козлодуй.
Като взе предвид събраните по делото доказателства, преценени поотделно
и в тяхната съвкупност, съобразно вътрешното си убеждение, СЪДЪТ НАМИРА за
установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемият В.Н.Т., роден на ***г***, българин, български гражданин,
основно образование, неженен, безработен, ученик в 12-ти клас в ПГЯЕ „И. К.“
гр.К., с ЕГН:**********,***.
Същият е с чисто съдебно минало и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава ХХVIII НПК.
За времето от 20.00ч. на 28.09.2020г.
до 08.00ч. на 29.09.2020г. служителите на РУ-Козлодуй св.Л. К. К., св.П. Ц. Ц.
и св.С. И. Д. били на работа по утвърден график, като се намирали на
територията на с.Х., общ.К., обл.В.. Около 22.20ч., служителите на реда били на
ул.“9-ти с.“, в близост до дом №**, когато забелязват да се движи лек автомобил
марка „БМВ“, с рег. №********. Св. П. Ц. подава сигнал със стоп палка на водача
на автомобила, за да бъде извършена проверка на същия. На подадения сигнал
обаче, водачът не спира, а ускорява движението си като минава покрай полицаите.
Тримата свидетели успяват да видят, че водачът е бил сам в автомобила и това е
познатото за тях лице В.Н.Т.. На служителите им е било служебно известно, че
водачът е неправоспособен и че живее на същата улица на дом №**. Извършена е и
справка с ОДЧ при РУ-К., откъдето е установено, че в действителност
управлявания от Т. автомобил е негова собственост и същият е неправоспособен.
Извършен е обход на територията на с.Х., но водачът не е установен.
В това време, братът на обв.В.Т. се
обажда на своя познат св.М. Д. М., като му казва, че брат му го гони полиция и
го моли да отиде да го прибере. Св.М., който в това време бил на работа, отива
със служебен автомобил до дома на обвиняемия и взема лек автомобил „Ауди“,
собственост на брата на последния. С него отива до с.Г., където установява В.Т..
Двамата се разбират, че е по-добре обвиняемия да остави, управлявания от него
автомобил пред офис на фирмата, находящ се в с.Г., а св.М. да го върне до домът
му в с.Х., с автомобила на брат му.
По пътя,
в с.Х. в близост до дома на Т., управляваният от св.М. лек автомобил марка
„Ауди“ с рег. №******** е спрян от полицаите за проверка. Служителите на РУ-К.,
извършват проверка на водача и на обвиняемия. На последния е разпоредено да
слезе от автомобила. Същият е запитан къде се намира лек автомобил марка „БМВ“
с рег. №********, но той отказва да отговори. Отказва и да представи ключа за
автомобила. Поради това е задържан за срок до 24 часа. При извършения му обиск
е установен ключът на лек автомобил марка „БМВ“. Св. М. М. обяснява на
полицаите, че е бил извикан от брата на В.Т., който поискал от него да отиде и
да прибере последния, тъй бил избягал при подаден му сигнал със стоп палка.
Извикан е дежурният по криминална в РУ-Козлодуй – св.Д. М. М., който
съставя акт за установяване на административно нарушение на В.Т. за извършено
от него нарушение по ЗДвП. Актът е подписан от Т. без възражения, като в него
като свидетели са вписани св.П. Ц. и св.Л. К..
От приложена по делото справка за нарушител/водач на В.Н.Т. се
установява, че на същия на 11.03.2020г. е връчено Наказателно постановление №20-0288-000031
от 06.02.2020г., с което за извършено нарушение по чл.150 от ЗДвП, на основание
чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание „Обществено
порицание“. Това наказателно постановление не е обжалвано и е влязло в сила на 19.03.2020г..
Видно от същата справка е, че обв.Т. е издържал изпит на 09.10.2020г., като е
придобил категории „В“ и „М“, даващи му право да управлява МПС.
От приложено по делото Наказателно постановление №20-0288-000031 от
06.02.2020г. на Началник РУ-К. е видно, че обв.В.Н.Т. е санкциониран, за това
че на 13.01.2020г. около 22:30 часа в с.Х. ул.“К. и М.“ срещу дом №**,
управлява лек автомобил „Ф. Г.“ с рег. №********, собственост на М. Н.Т. с ЕГН:**********,
без да притежава свидетелство за управление на МПС.
Фактът на връчването на 11.03.2020г. на посоченото Наказателно
постановление №20-0288-000031 от 06.02.2020г. на Началник РУ-К., на обв.В.Н.Т.
се установява и от показанията на св.П. П. К. – „Младши полицейски инспектор“ в
РУ-К., който лично е извършил връчването, във връзка с работата му.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на
събраните по делото доказателства, а именно: показанията на свидетелите Л. К. К.,
П. Ц. Ц., С. И. Д., П. П. К., Д. М. М. и М. Д. М., обясненията на обв.В.Т.,
свидетелство за съдимост, характеристика, справка за нарушител водач, НП и АУАН.
Съдът намира, че от събраните по делото писмени и гласни доказателства и
доказателствени средства, еднозначно се установява, че на инкриминираната дата
обвиняемият е управлявал МПС – лек автомобил марка „БМВ“, с рег. №********, без
да притежава свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок, след като е
бил наказан по административен ред за управление на МПС, без свидетелство за
управление с НП №20-0288-000031 от 06.02.2020г. на Началник РУ-К., влязло в
законна сила на 19.03.2020г. за извършено административно нарушение по чл.177,
ал.1, т.2 от ЗДвП.
Еднопосочни в тази насока са
показанията на свидетелите Л. К. К., П. Ц. Ц., С. И. Д., П. П. К., Д. М. М. и М.
Д. М., които съдът кредитира като обективни, безпристрастни и кореспондиращи с
обясненията на обв.В.Т., като и с приложените свидетелство за съдимост,
характеристика, справка за нарушител водач, НП и АУАН.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установената от доказателствения материал по делото фактическа
обстановка съдът прие, че с деянието си обвиняемият Т. е осъществил състава на
престъплението по чл.343в, ал.2 от НК, както от обективна, така и от субективна
страна.
От обективна страна доказателствата сочат, че на 28.09.2020 г. около
22.20 часа в с.Х., общ.К. по ул.”9-ти с.” до дом №** обвиняемият В.Н.Т. е
управлявал МПС – лек автомобил марка „БМВ 330 Е46“, с Рег. №********, без да
притежава свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок, след като е
бил наказан по административен ред за управление на МПС, без свидетелство за
управление с НП №20-0288-000031/06.02.2020г. на Началник РУ-К., влязло в законна
сила на 19.03.2020г. за извършено административно нарушение по чл.177, ал.1,
т.2 от ЗДвП.
От субективна страна обвиняемият е извършил деянието при пряк умисъл,
като е съзнавал общественоопасния му характер, а именно знаел е че управлява
МПС, без свидетелство за управление, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред, предвиждал е обществено опасните последици от това свое
деяние и е искал и целял именно настъпването на тези обществено опасни
последици.
С оглед гореизложеното, настоящият състав призна обвиняемия В.Н.Т. за
виновен в извършването на престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
С извършеното престъпление, уредено от законодателя в раздел II-ри
“Престъпления по транспорта и съобщенията” на гл.XI „Общоопасни престъпления”,
обв.В.Т. е засегнал обществени отношения, свързани с движението на МПС по
пътищата за обществено ползване.
За това престъпление Наказателния кодекс предвижда наказание „Лишаване от свобода” от една до три години и
с „Глоба” от 500лв. до 1200 лв..
Съдът, намира, че с оглед на правната квалификация на деянието на
обвиняемия Т., то спрямо него са налице предпоставките за прилагане на
института на чл.78а от НК, а именно за освобождоването му от наказателна
отговорност и налагането на административно наказание. Това е така, тъй като за
деянието, извършено от обвиняемия се предвижда наказание по-леко от наказанието
„лишаване от свобода“ до три години, той не е осъждан /, не е освобождаван друг
път по реда на глава VІІІ раздел ІV на НК и няма причинени вреди от
престъплението.
При определяне размера на глобата, първоинстанционния съд отчете
обществената опасност на деянието и тази на дееца. По отношение на обществената
опасност на дееца, съдът смята, че не са налице отегчаващи отговорността
обстоятелства. Налице са смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно
доброто процесуално поведение на обвиняемия, младата му възраст и добрите
характеристични данни.
С оглед на изложеното съдът намира, че целите на наказанието могат да
бъдат постигнати по отношение на обвиняемия с прилагане разпоредбата на чл.78а
от НК.
Ето защо съдът освободи обвиняемия от наказателна отговорност, за
извършено от него престъпление по чл.343в, ал.2 от НК и му наложи
административно наказание „Глоба”, в размер на 1000 лева., платима в полза на
Държавата.
По изложените мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: