№ 45286
гр. София, 06.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА Гражданско дело
№ 20241110127774 по описа за 2024 година
Съдът за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от
„Топлофикация София“ ЕАД срещу Т. Д. В. и И. Д. А..
Съдът след като констатира, че предявените искове са процесуално
допустими, исковата молба отговаря на изискванията на закона, изпълнена е
процедурата по чл. 131 ГПК и страните са направили доказателствени
искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146
ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при
твърденията, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците
Т. Д. В. и И. Д. А., в качеството им на наследници по закон на Р. К. А., въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито
клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо
изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил
за процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е
заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и
изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че
съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща
дължимата цена в 45-дневен срок от датата на публикуване на общата фактура
за съответния отоплителен сезон на интернет страницата на дружеството. При
тези твърдения моли ответниците да бъдат осъдени да му заплатят в
условията на разделна отговорност – по ½ за всеки от тях, сума в общ размер
1
на 760,03 лв., от която 580,79 лв. – главница, представляваща цена за
доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. – 30.04.2022 г., ведно
със законната лихва върху нея, считано от датата на подаване на исковата
молба – 15.05.2024 г. до окончателното й плащане, сумата от 147,26 лв. –
обезщетение за забава (мораторна лихва) за периода 15.09.2021 г. – 04.04.2024
г., сумата от 25,03 лв. – главница, представляваща цена за услуга за дялово
разпределение за периода 01.03.2021 г. – 30.04.2022 г. и сумата от 6,95 лв. –
обезщетение за забава (мораторна лихва) върху нея за периода 16.05.2021 г. –
04.04.2024 г. Претендира разноски за производството, включително
възнаграждение за юрисконсулт.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците не са депозирали отговор на
исковата молба.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са обективно и субективно съединени, осъдителни искове с
правно основание чл. 150 ЗЕ вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал.1 ЗЗД за
осъждане на ответниците да заплатят в условията на разделна отговорност –
по 1/2 част за всеки от тях, сума в общ размер на 760,03 лв., от която 580,79
лв. – главница, представляваща цена за доставена топлинна енергия за
апартамент № ***, в гр. С., ж.к. „О. к.“, бл. *, вх. * /буква/, за периода от
01.05.2020 г. – 30.04.2022 г., ведно със законната лихва върху нея, считано от
датата на подаване на исковата молба – 15.05.2024 г. до окончателното й
плащане, сумата от 147,26 лв. – обезщетение за забава (мораторна лихва) за
периода 15.09.2021 г. – 04.04.2024 г., сумата от 25,03 лв. – главница,
представляваща цена за услуга за дялово разпределение за периода 01.03.2021
г. – 30.04.2022 г. и сумата от 6,95 лв. – обезщетение за забава (мораторна
лихва) върху нея за периода 16.05.2021 г. – 04.04.2024 г., а именно:
Т. Д. В. да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД сумата от 290,40 лв.
– главница, представляваща цена за доставена топлинна енергия за
апартамент № ***, в гр. С., ж.к. „О. к.“, бл. *, вх. * /буква/, за периода от
01.05.2020 г. – 30.04.2022 г., ведно със законната лихва върху нея, считано от
датата на подаване на исковата молба – 15.05.2024 г. до окончателното й
плащане, сумата от 73,63 лв. – обезщетение за забава (мораторна лихва) за
периода 15.09.2021 г. – 04.04.2024 г., сумата от 12,51 лв. – главница,
представляваща цена за услуга за дялово разпределение за периода 01.03.2021
г. – 30.04.2022 г. и сумата от 3,48 лв. – обезщетение за забава (мораторна
лихва) върху нея за периода 16.05.2021 г. – 04.04.2024 г.
и
И. Д. А. да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД сумата от 290,40 лв.
– главница, представляваща цена за доставена топлинна енергия за
апартамент № ***, в гр. С., ж.к. „О. к.“, бл. *, вх. * /буква/, за периода от
01.05.2020 г. – 30.04.2022 г., ведно със законната лихва върху нея, считано от
датата на подаване на исковата молба – 15.05.2024 г. до окончателното й
плащане, сумата от 73,63 лв. – обезщетение за забава (мораторна лихва) за
2
периода 15.09.2021 г. – 04.04.2024 г., сумата от 12,51 лв. – главница,
представляваща цена за услуга за дялово разпределение за периода 01.03.2021
г. – 30.04.2022 г. и сумата от 3,48 лв. – обезщетение за забава (мораторна
лихва) върху нея за периода 16.05.2021 г. – 04.04.2024 г.
III. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване
Няма такива.
IV.Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
По иска с правно основание чл. 150 ЗЕ вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, в
тежест на ищеца е да установи по делото при условията на пълно и главно
доказване следните факти: възникването на облигационно отношение по
договор за продажба между него и ответниците, по силата на което е доставил
топлинна енергия в твърдяните количества, а за последните е възникнало
задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер. При
установяване на тези обстоятелства в тежест на ответниците е да докажат, че
са погасили претендираните вземания.
По иска с правно основание по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на
обезщетението за забава. В тежест на ответника е да докаже погасяване на
дълга на падежа.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, ФДР „Техем
Сървисис“ ООД като трето лице помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице – помагач -
„Техем Сървисис“ ООД, в едноседмичен от получаване на съобщението да
представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот с абонатен номер
******, включително изравнителните сметки и документите за главен отчет
на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла вода.
ОТЛАГА произнасянето си по исканията на ищеца за допускане на
СТЕ и ССчЕ, за насроченото първо по делото открито съдебно заседание,
с оглед съобразяване процесуалното поведение на ответниците.
УКАЗВА на ищеца, че предвид липсата на подаден отговор на исковата
молба, в случай, че ищците не се явят в първото заседание по делото, без да са
направили искане за разглеждането му в тяхно отсъствие, може да поиска
постановяване на неприсъствено решение или да оттегли иска.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба
като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със
спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като
направените разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е
уговорено друго и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
3
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат
да използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и
средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на
спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от
внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се
връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за
доклад по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със
същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
03.12.2024 г., от 10,10 ч., за която дата и час да се призоват страните с
посочените по – горе преписи, а третото лице помагач и с препис от исковата
молба.
Ответниците да се уведомят чрез адв. П. Б..
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4