№ 20566
гр. С., 17.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело №
20221110144824 по описа за 2022 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба с вх.№ 172950/18.8.2022
година, подадена от Й. З. Б., ЕГН ********** против „Топлофикация С.“ ЕАД, ЕИК
*********.
Исковата молба е била оставена без движение с Разпореждане № 89835/26.9.2022
година, препис от което е бил връчена на ищеца.
В изпълнение на дадените указания ищецът е депозирал молба с вх.№
212045/10.10.2022 година.
С поправената искова молба ищецът е описал като обстоятелства, на които основава
претенцията си, че срещу него е било образувано гр. дело №35546/2022 г. по описа на
Софийски районен съд.
За същото гр.дело № 35546/2022 година е посочено, че е образувано по искане на
“Топлофикация С.” ЕАД за заплащане на сумата от 1204.51 лева, за топлинна енергия
доставена в периода от 1.11.2019 година до 30.4.2021 година, в етажната собственост
находяща се на адрес гр. С., жк. (АДРЕС).
Пак в поправената искова молба се сочи, че правния интерес на ищеца от
разглежданата в настоящето производство искова молба е: “…правен интерес от
производството по исковата ми молба, регистрирана от СРС под вх. № 172950/18.08.2022 г.
е установяване на неоснователността на искането на “Топлофикация С.” ЕАД, по което е
образувано гр. дело № 35546/2022 г. по описа на СРС.“.
Съдът е изискал служебно справки и е получил такива от които се установява
следното:
Производството по ч.гр.дело № 35546/2022 година по описа на Софийски районен съд
е било образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК.
Заповедният съд е уважил заявлението и е издал ЗАПОВЕД № 19904 ЗА
ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК на 12.07.2022 г. по частно
гражданско дело № 35546 по описа на съда за 2022 г., с която е разпоредил длъжникът Й. З.
Б. с ЕГН: ********** и адрес: гр. С., (АДРЕС), общ. Столична, обл. С. (столица) да заплати
на заявител ТОПЛОФИКАЦИЯ С. ЕАД с ЕИК: ********* и адрес: гр. С., УЛ.ЯСТРЕБЕЦ 23
Б, общ. Столична, обл. С. (столица) сумите 1 204,51 лева (хиляда двеста и четири лева и 51
1
стотинки), представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия
за период от 01.11.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за период от 30.06.2022 г.
до изплащане на вземането, сумата 171,70 лева (сто седемдесет и един лева и 70 стотинки),
представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2020 г. до 27.05.2022 г., 54,55лева
(петдесет и четири лева и 55 стотинки), представляваща главница за цена на извършена
услуга за дялово разпределение за период от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна
лихва за период от 30.06.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 10,83 лева (десет лева и
83 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 01.07.2019 г. до 27.05.2022 г.,
както и държавна такса в размер на 28,83 лева (двадесет и осем лева и 83 стотинки) и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 лева (петдесет лева).
Заповедта за изпълнение е била връчена на длъжника, който е депозирал възражение в
срок и на заявителя са били дадени указания за възможността да предяви иск по реда на
чл.422 от ГПК.
С Определение № 29967/8.11.2022 година, постановено по ч.гр.дело № 35546/2022
година по описа на Софийски районен съд, издадената Заповед за изпълнение на парично
задължение от 12.7.2022 година е била обезсилена поради непредявяване в срок на иск от
страна на заявителя по реда на чл.422 от ГПК. Определението е влязло в сила на 30.12.2022
година.
Установява се от изисканите справки, че пред Софийски районен съд е било
образувано гр.дело № 44145/2020 година, образувано по искова молба на „Топлофикация
С.“ ЕАД против Й. Б.. Същото е приключило с Решение № 11/04.02.2021 година, потвърдено
с Решение № 717/7.2.2024 година, постановено по в.гр.дело № 10059/2021 година по описа
на Софийски градски съд, влязло в сила на 7.2.2024 година.
С влязлото в сила решение по гр.дело № 44145/2020 година по описа на Софийски
районен съд съдът е постановил:
„ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по исковете, предявени от „ТОПЛОФИКАЦИЯ С.”
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Ястребец” № 23Б,
срещу Й. З. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. „(АДРЕС), с правно основание чл. 422
ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ, че Й. З. Б. дължи на „Топлофикация С.”
ЕАД сумата от 2083,38 лв., представляваща стойността на доставена топлинна енергия за
периода м. 07.2017 г. – м. 04.2019 г. за имот, находящ се в гр. С., ж.к. „(АДРЕС), с абонатен
номер 230458, както и сумата от 50,73 лв., представляваща такса за дялово разпределение за
периода от м. 05.2017 г. до м. 04.2019 г., ведно със законната лихва върху сумите от датата
на подаване на заявлението – 09.06.2020 г., до окончателното им изплащане, за които е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение от 19.06.2020 г. по гр.д. №
23015/2020 г. по описа на СРС, 162 състав, като ОТХВЪРЛЯ исковете с правно основание
чл. 422 ГПК, вр. с чл. 86 ЗЗД за сумата от 244,84 лв., обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху главницата за периода 15.09.2018 г. – 29.05.2020 г., както и за сумата
от 9,95 лв., лихва за забава върху таксата за дялово разпределение за периода 01.07.2017 г. –
29.05.2020
При горната фактическа обстановка настоящия съдебен състав приема, че образуваното
пред него гр.дело № 44824/2022 година е такова по недопустим иск и следва да бъде
прекратено при следните аргументи:
На първо място за ищецът е отпаднал правния интерес от установяване на
недължимост на суми по издадената заповед за изпълнение по ч.гр.дело № 35546/2022
година по описа на Софийски районен съд доколкото заповедта е обезсилена и въз основа
на нея срещу ищеца не може да бъде издаден изпълнителен лист.
2
На следващо място за сумата и за периода, за който е предявен настоящия отрицателен
установителен иск е налице сила на пресъдено нещо – така с влязлото в сила Решение №
11/4.2.2021 година по гр.дело № 44145/2020 година по описа на Софийски районен съд
между ищеца и ответника е разрешен правния спор относно дължимост на суми за
доставена топлинна енергия и дялово разпределение в периода посочен в уточнителната
поправена искова молба с начална дата 1.1.2017 година.
При горното и по аргумент от разпоредбата на чл.298, ал.2 от ГПК съдебното решение,
с което е разрешен същия правен спор, между същите страни и за същото искане е
задължително за страните и техните наследници
По аргумент от чл.299, ал.1 от ГПК - спор, разрешен с влязло в сила решение, не може
да бъде пререшаван освен в случаите, когато законът разпорежда друго, като съдът следва
да прекрати повторно заведеното дело, каквото е настоящето служебно.
Мотивиран от горното и на основание чл.130 от ГПК и чл.299, ал.2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 44824/2022 година по описа на
Софийски районен съд, образувано по искова молба с вх.№ 172950/18.8.2022 година,
подадена от Й. З. Б., ЕГН ********** против „Топлофикация С.“ ЕАД, ЕИК ********* –
поради липса на правен интерес и поради непререшаемост на спора между същите страни, за
същия период и за същото искане за дължимост на суми за доставена топлинна енергия,
дялово разпределение и лихви за забава.
Определението може да бъде обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването му на ищцата.
Препис да се връчи само на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3