Присъда по дело №956/2022 на Окръжен съд - Пловдив
| Номер на акта: | 45 |
| Дата: | 11 юли 2022 г. |
| Съдия: | Цветан Илиев Цветков |
| Дело: | 20225300200956 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 1 юни 2022 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
Подсъдимият Т.Н.Р. е обвинен в извършване на престъпления по
чл.354а,ал..2, т.4,вр. с ал.1,вр. чл.29,ал.1,б. „А“ от НК, за това че на 02.02.2022
г., в гр. Пловдив при условията на опасен рецидив, като е извършил
престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
„лишаване от свобода“ не по-малко от една година, изпълнението на което не
е отложено по чл.66 от НК, без надлежно разрешително, съгласно Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал с цел
разпространение – високорискови наркотични вещества, както следва:
амфетамин с нето тегло 0,180 грама, със съдържание на активен
компонент Амфетамин 9,1 тегловни %, на стойност 5,40 лева /пет лева и
четиридесет стотинки/;
амфетамин с нето тегло 0,268 грама, със съдържание на активен
компонент Амфетамин 11,0 тегловни %, на стойност 8.04 лева/осем лева
и четири стотинки/;
амфетамин с нето тегло 3,203 грама, със съдържание на активен
компонент Амфетамин 6,7 тегловни %, на стойност 96.09 лева/деведесет
и шест лева и девет стотинки/;
амфетамин с нето тегло 1,296 грама, със съдържание на активен
компонент Амфетамин 8,3 тегловни %, на стойност 38,88 лева/ тридесет
и осем лева и осемдесет и осем стотинки/;
амфетамин с нето тегло 0,620 грама, със съдържание на активен
компонент Амфетамин 10,9 тегловни %, на стойност 18.60 лева/
осемнадесет лева и шестдесет стотинки/;
смес от марихуана с тютюн- с нето тегло 0,247 грама, със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 5,2 тегловни %, на
стойност 1,48 лева /един лев и четиридесет и осем стотинки/;
марихуана - с нето тегло 1,201 грама, със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 9,7 тегловни %, на стойност 7,21
лева /седем лева и двадесет и една стотинки/;
като стойността на всички наркотични вещества е 175,70 лева/ сто
седемдесет и пет лева и седемдесет стотинки/, съгласно Приложение № 2 на
член единствен от Постановление № 23 на Министерския съвет от 29.01.1998
год. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството;
И за това, че на 02.02.2022г., в гр. Пловдив при условията на опасен
рецидив, като е извършил престъплението, след като е бил осъждан за тежко
умишлено престъпление на „лишаване от свобода“ не по-малко от една
година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК, без надлежно
разрешително е разпространил на Д.К.Н., с ЕГН: ********** от гр.Пловдив,
високо рисково наркотично вещество - амфетамин, с нето тегло 7,86 грама,
със съдържание на активен наркотично действащ компонент амфетамин 7,1
1
тегловни % на стойност 235,80 лева/ двеста тридесет и пет лева и осемдесет
стотинки /съгласно Приложение № 2 на член единствен от Постановление №
23 на Министерския съвет от 29.01.1998 год. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството - престъпление по
чл. 354 А, ал.2,т.4 вр.с ал.1, вр. с.чл.29, ал.1, б. „А“ от НК.
Делото бе разгледано от настоящия съдебен състав по реда на гл.27-ма
от НПК, като бе проведено предварително изслушване, при което
подсъдимият Р. призна вината си по така повдигнатите му обвинения, като
направи искане да не се събират доказателства за фактите, визирани в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Доколкото съдът намери
направеното самопризнание за подкрепено от събраните по делото
доказателства, производството протече по реда, указан в горепосочената част
от процесуалния закон.
Прокурорът поддържа обвинението изцяло. Счита че на подсъдимия
следва да се наложи наказание „лишаване от свобода”, определено при
баланс на смекчаващи и отегчаващи отговорността му обстоятелства.
Подсъдимият Р. признава в съдебно заседание свое виновно поведение.
Самостоятелно моли да му бъде наложено наказание в по-нисък размер, а
чрез защитника си – за приложение чл.55 НК при определяне наказанието.
Съдът, въз основа на събраните по делото доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за установено следното:
Подсъдимият Т. Н. Р. е роден на *** и понастоящем живее в същия град.
Той е Б., български гражданин и не е семеен. Има средно образование, не е
трудовоангажиран – пенсионер по болест и е осъждан многократно.
На 02.02.2022 г. в III РУ на МВР гр. Пловдив била придобита
информация за лице, което употребява, държи с цел разпространение и
разпространява наркотични вещества. С цел проверка на информацията бил
сформиран екип, при работата на който се установило, че лицето е
подс.Т.Н.Р., който живеел в ***. Установено било, че на 02.02.2022 г. на
посочения адрес в апартамента на Р. е бил свидетелят Д.К.Н., за да си закупи
от подсъдимия високорисково наркотично вещество – амфетамин. Свидетелят
Н. редовно закупувал високорискови наркотични вещества от Р. и именно
това бил повода за посещението в дома му. Двете лица осъществявали
обичайно комуникация през програма за изпращане на кратки съобщения,
като по отношение на сделката от 02.02.2022 г. се уговорили отново в
приложението да се видят, като свидетелят Н., който дължал 70 лв. на
подсъдимия от предходна „сделка“, да си закупи от него амфетамин за 50 лв.,
а другите 20 лв. бъдат взети от Р., за да се приспаднат от сумата, която му
дължал св.Н. преди това. На посочената дата 02.02.2022 г. св.Н. бил в
апартамента на Р., находящ се в ****, където била и приятелката на
подсъдимия, а именно св.М.Х.. Р. поканил св.Н. в кухнята на жилището си,
извадил бяла бучка с високорисково наркотично вещество амфетамин,
2
отрязал с ножа си една част от него, след което го премерил на своята
електронна везна и заявил на свидетеля, че е в количество над 5 гр., след
което му го продал за сумата от 50 лв. Н. взел наркотика в себе си, след което
двамата извикали такси на тел.6155, качили се в колата и се отправили в
посока към УМБАЛ „Св.Георги“ в гр.Пловдив. Подсъдимият предложил
таксито да спре в двора на фирма „Викиват“ гр.Пловдив, където имало
кафемашина, за да си закупят кафе. Шофьорът на таксито спрял автомобила в
двора на магазин „Викиват“ гр.Пловдив, находящ се в същия град, на
ул.“Мостова“ № 37.
Полицейските служители своевременно предприели действия по
издирване на лицата, като установили, че Р. и Н. се придвижват с лек
автомобил такси, което ги спряло в двора на магазин „Викиват“ в гр.Пловдив
на ул.“Мостова“ № 37. Забелязали, че от автомобила слязъл св.Н., след което
излезнал подс.Р.. Свидетелят Б.С. – служител при III РУ Пловдив провел
беседа със св.Н., който му заявил, че в себе си има амфетамин, който бил
закупен същия ден – 02.02.2022 г. от подс.Р. и сделката станала в дома на
последния в гр.Пловдив, находящ се на ***. Извършен бил обиск и изземване
по реда на НПК на св.Н., като от левия джоб на черното яке, носено от
свидетеля, било иззето прозрачно полиетиленово пликче, съдържащо бяло
вещество на бучки с неправилна форма и размери.
В хода на делото се установило, че откритото у Д. Н. високорисково
наркотично вещество е с нето тегло 7,86 гр. и съдържание на активен
компонент амфетамин 7,1 тегловни %. Спрямо св.Н. било проведено бързо
производство № 67/2022 г. по описа на III РУ Пловдив, съставляващо
пр.преписка № 1283/2022 г. по описа на РП-Пловдив за деяние по чл.354а ал.3
т.1 от НК. С протоколно определение № 1090/11.02.2022 г. на РС-Пловдив по
НОХД № 20225330200806/2022 г. св.Н. бил признат за виновен за държането
на високорисковото наркотично вещество, като му било наложено наказание
в размер на 8 месеца лишаване от свобода.
Предприети били следствени действия с подс.Р., като на 02.02.2022 г. в
условията на неотложност бил извършен обиск и изземване по реда на НПК.
В хода на следственото действие от дрехите на подсъдимия били иззети
следните вещи: от заден ляв джоб на дънките, които носил обвиняемия било
намерено и иззето сгънато бяло листче, съдържащо бяло прахообразно
вещество, както и черна сламка със следи от вътрешната част от бяло
прахообразно вещество. От предния ляв горен джоб на якето, което носил Р.
била иззета маска за лице, в която се открила суха кафява тревиста маса.
По делото била назначена и изготвена химическа експертиза, която дала
заключение, че бялото на цвят вещество във формата на бучки, опаковано в
полиетиленово пликче представлява амфетамин и е с нето тегло 0,180 гр. със
съдържание на активен компонент амфетамин 9,1 тегловни %. Установено
било че по черната пластмасова тръбичка има следи – микрочастици от
вещество, съдържащо амфетамин, както и че сухата зеленокафява растителна
3
маса представлява хомогенна смес от марихуана и тютюн с нето тегло 0,247
гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 5,2
тегловни процента.
В резултат на установеното полицейските служители, които работели по
случая предприели претърсване и изземване в дома на Р. – апартамент,
находящ се в гр.Пловдив,на *** **. В стая, обособена като спално
помещение, били иззети намиращите се върху спалнята фаянсова плочка,
която била бялосива на цвят, счупена в левия си ъгъл и върху която се
наблюдавало бяло /прахообразно/ топче и бяло прахообразно вещество, 2 бр.
полиетиленови прозрачни пликове, съдържащи бели бучки с неправилни
форми и 1 бр. полиетиленов плик съдържащ зелена тревиста маса и бяла
бучка с неправилна форма, поставена в лист. Били открити също така 1 бр.
пластика жълто-червена на цвят с надпис „CLUBSMART“ по която имало
следи от бяло прахообразно вещество и 1 бр. черен кожен калъф, в който се
намерил 1 бр. електронна везна черна на цвят.
Приобщените веществени доказателства станали обект на експертно
изследване, при което се установило, че по фаянсовата плочка и по
повърхността на електронната везна има следи /микрочастици/ от вещество
съдържащо амфетамин. Установило се също така, че по повърхността на
електронната везна има следи и от марихуана. Върху ПВЦ картата с надпис
„CLUBSMART“ също имало следи /микрочастици/ от вещество съдържащо
амфетамин. Двата броя полиетиленови прозрачни пликове, съдържащи бели
бучки с неправилна форма съдържали амфетамин с тегло 0,268 гр. и
съдържание на активен компонент амфетамин 11 тегловни %, амфетамин с
тегло 3,203 гр. и съдържание на активен компонент амфетамин 6,7 тегловни
%, амфетамин с тегло 1,296 гр. и съдържание на активен компонент
амфетамин 8,3 тегловни %. Установило се, че полиетиленовият плик
съдържащ зелена тревиста маса и бяла бучка с неправилна форма, поставена в
лист съдържали амфетамин с нето тегло 0,620 гр. и съдържание на активен
компонент амфетамин 10,9 тегловни %. Зелената тревиста маса
представлявала марихуана с нето тегло 1,201 гр. и съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 9,7 тегловни %.
По описания по-горе начин на 02.02.2022 г. в гр.Пловдив подс.Р., в
условията на опасен рецидив, държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещества: амфетамин с различни тегловни проценти и стойност,
смес от марихуана с тютюн, марихуана, като стойността на всички
наркотични вещества, държани с цел разпространение е 175,70 лв.
От заключението по назначената по делото химическа експертиза, се
установило следното по ВД:
1/ Обекти, иззети на 02.02.2022 г. в гр.Пловдив при извършено ПСД по
реда на НПК – личен обиск и изземване от Т. Р., както следва:
1.1. Бяло на цвят вещество по формата на бучки, опаковано в
полиетиленово пликче
4
1.2. Един брой черна пластмасова тръбичка със следи от бяло вещество
по нея
1.3. Суха, зелено-кафява растителна маса, ситно раздробена, опакована в
полиетиленова опаковка – пликче
2/ Обекти, иззети на 02.02.2022 г. в гр.Пловдив, при извършено ПСД по
реда на НПК – претърсване и изземване на адрес в гр.Пловдив, б*** **,
обитаван от Т. Р., както следва:
2.1. Бяло на цвят вещество, по формата на бучки, опаковано в
полиетиленово пликче
2.2. Един брой къс от фаянсова плочка, синьо/бяла на цвят със следи от
бяло вещество по нея
2.3. Бяло на цвят вещество, прахообразно и на бучки, опаковано в
полиетиленово пликче
2.4. Бяло на цвят вещество, прахообразно и на бучки, опаковано в
полиетиленово пликче
2.5. Бяло на цвят вещество, под формата на бучка, опаковано в
полиетиленово пликче
2.6. Суха, зелено-кафява растителна маса, опакована в полиетиленова
опаковка
2.7. Един брой ПВЦ мини, електронна везна, черно/сива на цвят със
следи от вещества по нея, поставена в черен кожен калъф
2.8. Един брой ПВЦ карта, жълто/червена на цвят, със следи от бяло
вещество по нея
Белите вещества, под формата на бучки и прах съдържат
психоактивното вещество амфетамин ((±)-1-фенилпропан-2-амин).
Веществата са с нето тегло, процентно съдържание на активен
компонент – амфетамин и нето тегло на остатъка от веществото след
изследването, както следва:
Обект № 1.1.: нето тегло 0,180 гр., съдържание на амфетамин – 9,1
тегловни %, нето тегло на остатъка от веществото – 0,132 гр.
Обект № 2.1. нето тегло – 0,268 гр., съдържание на амфетамин – 11,0
тегловни %, нето тегло на остатъка от веществото – 0,211 гр.
Обект № 2.3. нето тегло 3,203 гр., съдържание на амфетамин – 6,7
тегловни %, нето тегло на остатък от веществото – 3,099 гр.
Обект № 2.4 нето тегло – 1,296 гр. – съдържание на амфетамин – 8,3
тегловни %, нето тегло на остатък от веществото – 1,225 гр.
Обект № 2.5 – нето тегло 0,620 гр., съдържание на амфетамин – 10,9
тегловни %, нето тегло на остатък от веществото – 0,590 гр.
Общо нето тегло на веществата, съдържащи амфетамин ((±)-1-
фенилпропан-2-амин) от трите обекта е 5,567 гр.
5
2/ Сухата, зелено-кафява на цвят растителна маса – обект № 1.3
представлява хомогенна /неразделима/ смес от марихуана и тютюн.
Нето тегло на растителната смес от обекта е 0,247 гр. Процентното
съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол /ТХК/ в сместа от
марихуана и тютюн е 5,2 тегловни %.
Нето тегло на остатъка от сместа от марихуана и тютюн след
изследването е 0,202 гр.
3/ Сухата, зелено-кафява на цвят растителна маса – обект № 2.6 е
марихуана, която е с нето тегло 1,201 гр. и съдържание на активен компонент
– тетрахидроканабинол /ТХК/ 9,7 тегловни %.
Нето тегло на остатъка от марихуана след изследването е 1,096 гр.
4/ По повърхностите на един брой ПВЦ тръбичка – обект № 1.2 на ФХЕ,
един брой къс от фаянсова плочка – обект № 2.2 на ФХЕ, 1 бр. мини ел.везна
– обект № 2.7 на ФХЕ и 1 бр. ПВЦ карта – обект № 2.8 на ФХЕ има следи
/микрочастици/ от вещество, съдържащо амфетамин ((±)-1-фенилпропан-2-
амин).
По повърхността на един брой ел.везна – обект № 2.7 на ФХЕ има следи
и от марихуана.
Поради следовият /микро/ характер на наркотичните вещества,
установена по повърхностите на гореописаните обекти, същите не могат да се
подложат на тегловен анализ, т.е. не може да бъде отделено количество, на
което да бъде определено тегло. Поради същата причина не може да бъде
определена и концентрацията /в тегловни %/ на съответния активен
компонент.
Приобщените високорискови наркотични вещества станали обект на
оценка от страна на водещия разследването орган, който в нарочен протокол
установил тяхната стойност, която била в размер на 175,70 лв. досежно
високорисковите наркотични вещества, държани с цел разпространение и в
размер на 235,80 лв. досежно високорисковите наркотични вещества, които
били разпространени на св.Н..
За да постанови присъдата си съдът прие за безсъмнено установена
именно така описаната фактическа обстановка. Същата се установява от
събраните гласни, писмени и веществени доказателства, които в пълна сила
подкрепят направените от подсъдимия в съдебно заседание самопризнания.
Събраните по делото доказателства в досъдебното производство, прочетени и
предявени в хода на съкратеното съдебно следствие и надлежно приобщени
към доказателствения материал, установяват една непротиворечива
фактическа обстановка, изложена във внесения обвинителен акт, поддържана
и от прокурора, а именно: протоколи за обиск, касаещи подсъдимия и св.Д.Н.
и фотоалбуми към тях /л.19, 58/, протокол за претърсване и изземване / л.26/ и
фотоалбум, характеристична справка / л.33/, експертни справки /л.63, 103/,
справка съдимост /л.16/, медицинска документация /л.9, 10/, заключенията по
6
физикохимичната и химична експертизи /л.67, 72/ и веществените
доказателства, от показанията на свидетелите М.Х., Б.С. и Д. Н. и
самопризнанието на подсъдимия.
От наличните по делото доказателствени материали, събрани и
проверени по реда и със средствата, предвидени в НПК, по несъмнен начин се
установява осъществяването на деянието предмет на настоящото наказателно
производство, времето на извършването му, мястото, механизма и начина на
извършване, както и авторството му.
Съдът намери за необходимо да посочи несъстоятелността на
лансираната от подсъдимия в досъдебното производство версия, че не е
продавал на св.Д.Н. наркотика, както и че никога не бил разпространявал
наркотично вещества. Тази му защитна позиция се опровергава категорично и
изцяло най-вече от събраните гласни доказателства по делото. Така, видно от
показанията на полицейския служител св.Б.С., още при самата полицейска
проверка на пасажерите в таксито, св.Д.Н. е посочил пред него че наркотика е
купил в дома на подсъдимия. Св.Д.Н., впоследствие при разпита му пред
разследващите органи, подробно посочва начина на закупуване на
инкриминираната вещ от подс.Р.. А че този свидетел е закупувал и друг път
наркотици от подсъдимия посочва и интимната приятелка на подсъдимия
св.М.Х.. Не следва да се подлага на съмнение достоверността на показанията
на св.Д.Н., тъй като с посочването или непосочването на продалия му
наркотичното вещество той по никакъв начи не би смекчил положението си
като държател на това вещество. А и не без значение, в противоречие със
защитната версия на Р., е и факта на предишно негово осъждане именно за
разпространение на наркотични вещества.
При гореизложеното съдът намери, че подс.Р. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а,ал..2,
т.4,вр. с ал.1,вр. чл.29,ал.1,б. „А“ от НК, за това че на 02.02.2022 г., в гр.
Пловдив при условията на опасен рецидив, като е извършил престъплението,
след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на „лишаване от
свобода“ не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по
чл.66 от НК, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите е държал с цел разпространение –
високорискови наркотични вещества, както следва:
амфетамин с нето тегло 0,180 грама, със съдържание на активен
компонент Амфетамин 9,1 тегловни %, на стойност 5,40 лева /пет лева и
четиридесет стотинки/;
амфетамин с нето тегло 0,268 грама, със съдържание на активен
компонент Амфетамин 11,0 тегловни %, на стойност 8.04 лева/осем лева
и четири стотинки/;
амфетамин с нето тегло 3,203 грама, със съдържание на активен
компонент Амфетамин 6,7 тегловни %, на стойност 96.09 лева/деведесет
и шест лева и девет стотинки/;
7
амфетамин с нето тегло 1,296 грама, със съдържание на активен
компонент Амфетамин 8,3 тегловни %, на стойност 38,88 лева/ тридесет
и осем лева и осемдесет и осем стотинки/;
амфетамин с нето тегло 0,620 грама, със съдържание на активен
компонент Амфетамин 10,9 тегловни %, на стойност 18.60 лева/
осемнадесет лева и шестдесет стотинки/;
смес от марихуана с тютюн- с нето тегло 0,247 грама, със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 5,2 тегловни %, на
стойност 1,48 лева /един лев и четиридесет и осем стотинки/;
марихуана - с нето тегло 1,201 грама, със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 9,7 тегловни %, на стойност 7,21
лева /седем лева и двадесет и една стотинки/;
като стойността на всички наркотични вещества е 175,70 лева/ сто
седемдесет и пет лева и седемдесет стотинки/, съгласно Приложение № 2 на
член единствен от Постановление № 23 на Министерския съвет от 29.01.1998
год. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството;
Подс.Р. е осъществил от обективна и субективна страна и състава на
престъплението по чл. 354а,ал..2, т.4,вр. с ал.1,вр. чл.29,ал.1,б. „А“ от НК, за
това че на 02.02.2022г., в гр. Пловдив при условията на опасен рецидив, като
е извършил престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на „лишаване от свобода“ не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК, без надлежно
разрешително е разпространил на Д.К.Н., с ЕГН: ********** от гр.Пловдив,
високо рисково наркотично вещество - амфетамин, с нето тегло 7,86 грама,
със съдържание на активен наркотично действащ компонент амфетамин 7,1
тегловни % на стойност 235,80 лева/ двеста тридесет и пет лева и осемдесет
стотинки /съгласно Приложение № 2 на член единствен от Постановление №
23 на Министерския съвет от 29.01.1998 год. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството - престъпление по
чл. 354 А, ал.2,т.4 вр.с ал.1, вр. с.чл.29, ал.1, б. „А“ от НК.
Престъпленията са извършени с пряк умисъл у подсъдимия. Той е
съзнавал общественоопасния характер на деянията, предвиждал е техните
общественоопасни последици и е целял настъпването им.
При така посочената по-горе правна квалификация и съобразявайки се с
целите на специалната и генерална превенции, съдът намери,че наказанията
които следва да понесе подсъдимият е необходимо да се определят към
баланса на смекчаващи и отегчаващи отговорността му обстоятелства. Като
смекчаващи се преценят недоброто здравословно състояние – неговото и на
негов родител, за който полага грижи, както и самопризнанието му за първото
от деянията, а като отегчаващи – предишни осъждания, извън
квалификацията, лоши характеристични данни с множество криминални
регистрации. Най-справедливо в случая е да му бъде наложено за всяко от
8
деянията наказание лишаване от свобода от 6 години, при определени такива
от по 9 години от съда, съобразно с нормите на чл.373 ал.2 НПК и чл.58А ал.1
от НК, при условията на чл.54 от НК, както и кумулативно предвиденото в
закона наказание глоба в неговия минимум от 20 000 лева.
Съдът намери за неоснователна претенцията на защитата на подсъдимия
за определяне на наказанието в условията на чл.55 от НК, като не се
констатираха налични изключителни или смекчаващи отговорността на Р.
обстоятелства. Видно от данните по приложената по делото справка за
съдимост подсъдимият, въпреки заболяването си, е започнал да се занимава
престъпно с наркотици от преди близо 20 години. Бил е осъждан за
притежание и разпространение на наркотични вещества, като му е било и
налагано наказание в условията на чл.55 от НК, което обаче не му се е
отразило възпиращо и само няколко месеца след излизане от Затвора е
подновил отново с престъпните си занимания.
На основание чл.23 ал.1 от НК съдът наложи на подсъдимия Р. едно
общо наказание от 6 години лишаване от свобода и глоба от 20 000 лева.
На основание чл.57 ал.1 т.2 б.”в” от ЗИНЗС съдът постанови
наказанието лишаване от свобода да се търпи от Р. при първоначален „строг”
режим.
На основание чл.59 ал.2 вр.ал.1 от НК съдът зачете времето през което
подсъдимия е бил задържан, считано от 02.02.2022г. до влизане на присъдата
в сила.
Взе се отношение и по повод на веществените доказателства -
полиетиленов плик, съдържащ празни опаковки описани във експертна
справка №179/2022, тръбичка, 1 бр. фаянсова плочка, бяло сива на цвят,
счупена в ляв ъгъл, 1 бр.ел. везна-мини, електронна везна черно/сива на цвят,
1бр. ПВЦ-карта, жълто/червена на цвят с надпис CLUBSMART,
полиетиленовия плик е с клипс, прозрачен с надписан картон, запечатан чрез
телбод и силиконов печат „ РДВР Пловдив 053“, на съхранение при домакина
при 03 РУ при ОД на МВР-гр. Пловдив да се унищожат като вещи без
стойност, след влизане на присъдата в сила.
А на осн. чл.354а, ал.6 НК се отнеха в полза на Държавата с цел
унищожаването им: 1бр. полиетиленов плик, съдържащ остатъци от
веществата – амфетамин, от сместа марихуана и тютюн, марихуана,
опаковани в полиетиленови опаковки-обекти на ФХЕ№180/11.02.2022.,
полиетиленовия плик е запечатан със силиконов печат „РДВР Пловдив 053“
описани подробно в Протокол 180/2022г.
Подсъдимият бе осъден и да заплати по сметка на ОД на МВР-Пловдив
направените по делото разноски в размер от 313.05 лева.
Причини за извършване на престъплението – незачитане на установения
в страната правов ред и стремеж към облагодетелстване по престъпен начин.
Подбудите са користни.
9
Предвид на гореизложеното съдът постанови присъдата си.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
10