Решение по дело №59263/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2666
Дата: 15 февруари 2024 г.
Съдия: Емилиан Любенов Лаков
Дело: 20231110159263
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 31 октомври 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 2666
гр. София, 15.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ АНТ. СОПОТСКА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20231110159263 по описа за 2023 година
Предявени са обективно, кумулативно съединени осъдителни искове по
чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.3 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, по чл.79, ал.1 ЗЗД и два иска
по чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Ищецът „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД твърди, че с ответника Я. К. В.
са обвързани договор за продажба на топлинна енергия, по силата на който се е
задължил и е доставял топлинна енергия в жилището му в гр.София, ул.Майор
Юрий Гагарин №6, бл.65А, вх.А, ет.3, ап.7 през периода май 2020 - април 2021 г.
и е извършвал услугата „дялово разпределение“ през юли 2021 г. Ответникът се е
задължил да плаща цената й, не е платил, изпаднал е в забава и дължи главниците
и обезщетение за забава. Сочи, че с третото лице помагач ТЕХЕМ СЪРВИСИС
ЕООД, са сключили договори, а то от своя страна е сключило договор с етажната
собственост в сградата на ответника, и се е задължило към ищеца и към етажната
собственост да отчита показателите на измервателните уреди за потребените
количества топлинна енергия и да води топлинно счетоводство. Ето защо, моли за
осъждането на ответника да му плати на осн. чл.79, ал.1, вр. чл.150, ал.1, вр.
чл.153, ал.3 ГПК и чл.86, ал.1 ЗЗД следните суми: 1414,69 лв. за периода май 2020
- април 2021 г. и 3,63 лв. - възнаграждение за услугата дялово разпределение за
месец юли 2021 г. 325,07 лв.– обезщетение за забава за периода 15.9.2021 -
11.10.2023 г., съответно 0,82 лв. - обезщетение за забава за периода 15.9.2021 -
11.10.2023 г., както и обезщетение за разноските по дело.
Ответникът Я. К. В. оспорва исковете по основание и размер, твърди че е
погасил задълженията си.
По искане на ищеца на негова страна е конституирано трето лице помагач –
ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД– дружеството не взема отношение по исковете.
Софийският районен съд, като прецени събраните по делото
доказателства по отделно и в съвкупност, за да се произнесе взе предвид
следното:
1
Относно иска по чл.422, ал.1, вр. чл.415, ал.1, т.3, вр. ал.3 ГПК, вр. чл.79,
ал.1 ЗЗД, вр. чл.150 ЗЕ.
Според чл.150, ал.1 ЗЕ Продажбата на топлинна енергия от
топлопреносното предприятие на клиенти на топлинна енергия за битови нужди
се осъществява при публично известни общи условия, предложени от
топлопреносното предприятие и одобрени от комисията (КЕВР)
Според чл.153, ал.1 ЗЕ Всички собственици и титуляри на вещно право на
ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция
или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна енергия и са
длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл.140, ал.1, т.2 ЗЕ на
отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за топлинна енергия при
условията и по реда, определени в съответната наредба по чл.36, ал.3 ЗЕ
Ето защо, искът е обусловен от доказване от страна на ищеца на
твърденията, че с ответника са обвързани от договор за продажба на топлинна
енергия, реално доставеното количество и цената му, както и от страна на
ответника – на възраженията му, че не е собственик или ползвател на процесния
топлоснабден имот през исковия период.
По делото е обявено по реда на чл.146, ал.1 ГПК за безспорни и
ненуждаещи се от доказване, твърденията на ищеца.
Ищецът доказа фактите, на които основава исковете си и са в негова
доказателствена тежест. Ответникът доказа, че е погасил задълженията си, в т.ч. и
по чл.78, ал.1 ГПК с изключение на юрк. възнаграждение от 100,00 лв., които
обстоятелства следва да се вземат предвид и исковете да се отхвърлят, а
ответникът – да понесе отговорност за направените по делото разноски от ищеца.
Предвид изложеното, Софийският районен съд,
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ исковете на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, ЕИК
*********, гр. София, ул. „Ястребец” № 23 за осъждане на ответника Я. К. В.
с ЕГН ********** и адрес в гр.София, ул.Майор Юрий Гагарин №6, бл.65А,
вх.А, ет.3, ап.7 да му плати следните суми:
- на осн. чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД 1414,69
лв., претендирана като цената на топлинната енергия по договор за продажба
на топлинна енергия на собственика на топлоснабдения обект с адрес в
2
гр.София, ул.Майор Юрий Гагарин №6, бл.65А, вх.А, ет.3, ап.7 за периода
май 2020 - април 2021 г., ведно със законната лихва, считано от подаване на
исковата молба - 31.10.2023г. до изплащането на сумата;
- на осн. чл.79, ал. ЗЗД,– 3,63 лв. - възнаграждение за услугата „дялово
разпределение“ по договор за продажба на топлинна енергия на собственика
на топлоснабдения обект с адрес в гр.София, ул.Майор Юрий Гагарин №6,
бл.65А, вх.А, ет.3, ап.7 през месец юли 2021, ведно със законната лихва,
считано от подаване на исковата молба - 31.10.2023г. до изплащането на
сумата;
- на осн. чл. 86, ал.1 ЗЗД - 325,07 лв., като обезщетение за забава за
плащане на сумата по чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД за
периода 15.9.2021 - 11.10.2023 г., и
- на осн. чл. 86, ал.1 ЗЗД 0,82 лв., претендирана като обезщетение за
забава за плащане на сумата по чл.79, ал.1 ЗЗД за периода 15.9.2021 -
11.10.2023 г.
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1, вр. ал.8 от ГПК ответника Я. К. В., с
посочените данни, да плати на ищеца „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, с
посочените данни, сумата от 100,00 лв., представляваща обезщетение за
направените от ищеца разноски по настоящото дело, съразмерно на
уважените части от исковете
Решението е постановено при участие на трето лице помагач на
страната на ищеца ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД.
Решението подлежи на обжалване по реда на Глава двадесета от ГПК –
с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Преписи от решението да се връчат на страните на съдебните им
адреси чрез процесуалните им представители (ако има такива)!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3