№ 1182
гр. Пазарджик, 25.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Асен В. Велев
при участието на секретаря Е. Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Велев Гражданско дело №
20245220104656 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Ищците И. В. Д., В. В. И., В. В. Е., Б. Л. Х., В. Л. Х., редовно уведомени
чрез процесуалния си представител от предходното съдебно заседание, не се
явяват.
За всички ищци се явява адв. В. П., надлежно упълномощен да ги
представлява, с пълномощно по делото.
Ответното дружество „Риал Стейтс“ ЕООД, редовно уведомено чрез
процесуалния си представител от предходното съдебно заседание, се
представлява от адв. С. Г., с пълномощно по делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът докладва постъпила по делото молба с вх. № 16412/09.06.2025г. от
ЧЗП „Димитър С.ов Димитров“, с която представя 3 бр. преписи на
пълномощни, заверени от същия с отметка „Вярно с оригинала“ за
упълномощаване и учредяване на представителна власт от негова страна на
1
лицето В.С.Д., ЕГН **********, както следва: 1/ Пълномощно с рег. №
825/15.04.2020 г. на нотариус В.Г., с рег. № 612 на НК и район на действие
Районен съд – Пазарджик, 2/ Пълномощно с рег. с рег. № 49 от 12.01.2015 г. на
нотариус В.Г., с рег. № 612 на НК и район на действие Районен съд –
Пазарджик и 3/ Пълномощно от 09.02.2002 г.
АДВ. П.: Да се приемат приложените към молбата пълномощни.
АДВ. Г.: Да се приемат. Запознати сме.
Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените от страна
на третото неучастващо в процеса лице ЧЗП „Димитър С.ов Димитров“ 3 бр.
преписи на пълномощни, заверени от същия с отметка „Вярно с оригинала“.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с молба с
вх. №16412/09.06.2025г., от ЧЗП „Димитър С.ов Димитров“, с която представя
3 бр. преписи на пълномощни, заверени от същия с отметка „Вярно с
оригинала“, както следва: 1/ Пълномощно с рег. № 825/15.04.2020 г. на
нотариус В.Г., с рег. № 612 на НК и район на действие Районен съд –
Пазарджик, 2/ Пълномощно с рег. с рег. № 49 от 12.01.2015 г. на нотариус В.Г.,
с рег. № 612 на НК и район на действие Районен съд – Пазарджик и 3/
Пълномощно от 09.02.2002 г.
АДВ. Г.: Не водя свидетеля. Моля да го заличите.
АДВ. П.: Да се заличи свидетеля, не възразявам.
Съдът, с оглед изявлението на процесуалния представител на ответното
дружество
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 25.03.2025 г., с което е допуснат до
разпит свидетел, при режим на довеждане от ответното дружество.
АДВ. П. : Представям списък на разноските. Нямаме други искания. Да
се приключи делото.
АДВ. Г.: Нямаме други искания. Да се приключи делото. Не възразявам
2
по списъка на разноските на насрещната страна. Също представям списък на
разноски.
СЪДЪТ с оглед липсата на доказателствени искания, счита делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. П. : Уважаеми господин Председател, моля да приемете, че в
конкретния случай от събраните по делото писмени и гласни доказателства,
както и експертизите, които бяха назначени безспорно се доказа
основателността на исковата молба, с подробните съображения, които са
изложени в нея. Исковата молба съдържа правни аргументи, които моля да
зачетете и най-вече т. 2 от ТР №8/2014 г. на ВКС. Моля да вземете предвид
казаното от вещото лице, че за всички поземлени имоти още когато са открити
в архивите, е посочено, че има собственик – оттам насетне действията на
ответната страна, най-вече на нотариуса показват, че умишлено или по друга
причина е пренебрегнат именно този факт. Моля да постановите решение
съобразно петитума, както и да признаете моите доверители за собственици и
съобразно чл. 108 ЗС да върнете имота на тях, както и да отмените посочените
констативни нотариални актове в тази част, касаещи процесните имоти. Моля
да присъдите разноските, сторени от доверителите ми. Правя възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна. Мисля,
че не отговаря на изискванията, въпреки сложността на делото. Моля да ми
дадете срок за писмени бележки.
АДВ. Г. : Уважаеми господин Председател, моля да отхвърлите исковете
като неоснователни и недоказани и да присъдите разноски, съобразно
приложения списък. Моля за срок за писмени бележки, в които ще развия
съображенията си по същество.
Съдът, с оглед отправеното искане от страна на процесуалните
представители на страните за представяне на писмени бележки,
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРЕДОСТАВЯ седемдневен срок от днес за представяне на писмени
бележки на процесуалните представители на страните.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,42
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4