О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е № 463
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВРАЦА, V състав, в закрито заседание на 1
октомври 2019 г. в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: РЕНИ ЦВЕТАНОВА
като разгледа докладваното от съдия
РЕНИ ЦВЕТАНОВА адм. дело № 290/2019 г. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 284 от ЗИНЗС, вр. 203 и сл. от АПК.
Производството е образувано по молба на А.К.И.,*** срещу ГДИН
София, представлявано от Главен Директор и след разделянето му с Определение от
14.06.2019 г. по адм.д. № 288/2019 г. по описа на Административен съд Монтана.
С молбата ищецът претендира заплащане на обезщетение за
претърпени неимуществени вреди в размер на 9180 лв. поради това, че му е
забранено свиждане с близки за периода 05.02.2019 г. до 17.05.2019 г. Моли да
му бъде възстановено правото му на свиждане.
Видно от Заповед № 59 от 06.02.209 г. на Началник на Затвора
Враца на А.К.И. *** е забранено да бъде посещаван от лицето Бисерка Веселинова
Цветанова за срок от шест месеца.
След дадени допълнителни указания от съда до административния
орган, за надлежно връчване на издадената Заповедта, последната е връчена на
ищеца при условията на отказ на дата 31.07.2029 г. /л. 51/.
С резолюция от 27.08.2019 г. /л. 50/, съдът е дал указания на
ищеца да представи доказателства за обжалване на издадената Заповед за забрана
същият да бъде посещаван от лицето Бисерка Веселинова Цветанова за срок от шест
месеца.
Към настоящия момент – 1 октомври 2019 г. ищецът, както и
неговият процесуален представител не представят доказателства за обжалване на
издадената Заповед.
Наличието на издаден ИАА, подлежащ на самостоятелно оспорване по
реда на ЗИНЗС, е пречка да се приеме наличието на действия, респ. бездействия,
в смисъла на чл. 284 от с.з.
Същевременно необжалването на Заповедта по предвидения за това ред,
е пречка за предявяване на иск, който единствено може да се предяви след
отмяната на административния акт по съответния ред – чл. 204, ал. 1 от АПК.
В случая няма установена незаконосъобразност на издадения акт,
същият е влязъл в законна сила поради липса на жалба против него, в резултат на
което производството за вреди остава без предмет и като недопустимо следва да
бъде прекратено.
С оглед на изложеното и при условията на чл. 204 от АПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като
недопустима искова молба от А.К.И.,*** срещу ГДИН София, представлявано от Главен
Директор, за заплащане на сума в размер на 9180 лева за периода 05.02.2019 г.
до 17.05.2019 г.
ПРЕКРАТЯВА производството
по адм.д. № 290/2019 г. по описа на Административен съд Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване, в 7 дневен срок, от съобщаването му на страните, пред
Върховен Административен съд.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: