Р
Е Ш Е
Н И Е
гр.Ловеч, 04.09.2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЛОВЕШКИ
РАЙОНЕН СЪД, шести граждански състав, в публично заседание на двадесет
и седми август, две хиляди и двадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: НАТАЛИЯ РАЙКОВА
при участието на секретаря Иванка Вълчева, като разгледа
докладваното от съдията гр.дело №471 по описа за 2020 година, за да се
произнесе, съобрази :
Производство
с правно основание чл.238-240 от ГПК.
Постъпила
е искова молба от „Банка ДСК”ЕАД, ЕИК : *********, със седалище и адрес на
управление : гр.София, ул.”Московска”№19, представлявано от Главния
изпълнителен директор Виолина Маринова Спасова и Изпълнителния директор Доротея
Николаева Николова, чрез пълномощника си гл.юрисконсулт на „Банка
ДСК”ЕАД-Регионален център Плевен Н.М.И. против Ю.И.Ф. ***, в която изтъква,
че на
20.11.2019 г., „Банка ДСК"ЕАД, в качеството си на кредитор е подала в РС-гр.Ловеч Заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист, въз основа на
документ по чл.417, ал.1, т.2
- извлечение от счетоводните книги на „Банка ДСК"ЕАД. Образувано е ЧГД
№2239 по описа за
На 05.03.2020 г. „Банка
ДСК"ЕАД е получила Разпореждане №759 от 28.02.2020 г. на PC-гр. Ловеч,
постановено по ЧГД №2239/2019
г., с което съдът им е
указал, че могат да
предявят иск за
установяване на вземането си срещу Ю.И.Ф. в едномесечен срок от получаване на
съобщението, поради връчване на заповедта за изпълнение по реда на чл.47, ал.5
от ГПК.
Предвид гореизложеното, в
законоустановения срок, предявява настоящия иск на основание чл.422, ал.1 във
връзка с чл.415, ал.1, т.2 от ГПК.
Основанията,
обстоятелствата и фактите, от които произтича вземането им са следните : "Банка ДСК"ЕАД е
предоставила на Ю.И.Ф.,
ЕГН-**********, кредит в размер
на 1 000 лева, съгласно сключен Договор за кредит за издаване и обслужване на
кредитни карти револвиращ кредит за физически лица от 25.05.2018 г., като с договора е
уговорено кредитополучателят да заплаща на Банката договорна лихва, а при
забава на вноските по кредита /главница и/или лихва/ кредитополучателят дължи и
обезщетение за забава. Кредитът е с лимит 1000 лв., а падежната дата за плащане
на вноските е 10-то число на месеца. При подписването на Договора за кредит са
приети и подписани Общите условия на „Банка
ДСК”ЕАД за вида кредит,
действащи към този момент и явяващи се неразделна част от Договора. Кредитът е
осчетоводен и усвоен изцяло по сметка №26284235. При погасяването на кредита са
допуснати нередовности в плащането на погасителните вноски по лихва, което е
довело до настъпване на предсрочната изискуемост на вземането на основание т.31, ал.1 и т.32 от
Общите условия -
при допусната забава в плащанията на лихва над 150 дни и допускане нарушение на
Общите условия /в
случая неплащане на договорените суми/. Забавата е налице по отношение на
дължимите вноски от м. април
Пояснява,
че броят,
размерът и падежът на непогасени месечни
вноски по лихва и/или главница до датата на изискуемост е 5 бр. вноски, както следва : 1.вноска с падеж 10.04.2019
г. в размер на : 30,00 лв.; 2.вноска
с падеж 10.05.2019 г. в размер на : 30,00 лв.; 3.вноска с падеж 10.06.2019 г. в размер
на : 30,00 лв.; 4.вноска
с падеж 10.07.2019 г. в размер на : 30,00 лв.; 5.вноска с падеж 10.08.2019 г. в размер
на : 30,00 лв.
След
датата на настъпване
на предсрочната изискуемост до датата на подаване на заявлението по чл.417 от ГПК до PC-гр.Ловеч
е начислено единствено обезщетение за забава в размер на законна лихва съгласно
Тълкувателно решение №3/2017 г. „Банка ДСК"ЕАД е
уведомила съгласно т.18 от TP №4/2013 г. на
ОСГК на ВКС длъжника за настъпилата предсрочна изискуемост на кредита, като му е изпратена покана
изх.№08-20-01328/25.10.2019 г.
чрез куриер, получена на 07.11.2019 г. съгласно потвърждение за
получаване. След
настъпване на предсрочната изискуемост, „Банка ДСК"ЕАД е пристъпила към
присъждане на задължението, с оглед събирането му по надлежния ред. От
представеното извлечение от счетоводните книги на „Банка ДСК"ЕАД по ЧГД
№2239/2019 г, по описа на РС-гр.Ловеч
е видно, че към 19.11.2019 г. Ю.И.Ф.,
ЕГН-********** не е погасила
задълженията си към Банката и дължи : Обща сума в размер на 1
127.55 лева, включваща Главница
- 977,79 лева; Договорна
лихва - 146.81 лева за периода от 10.03.2019 г. до 06.11.2019 г., Обезщетение
за забава - 2.95 лева за периода от 07.11.2019 г. до 18.11.2019 г. Законна лихва, считано
от 20.11.2019 г. до
окончателното погасяване на задължението.
Заявлението срещу длъжника
по чл.417 ГПК е подадено на 20.11.2019 г. и е уважено изцяло, като са им присъдени и разноските по
ЧГД в размер на 25 лв. - държавна такса и 50,00 лв. юрисконсултско
възнаграждение.
След издаване на заповедта
за незабавно изпълнение е образувано изпълнително дело № 1830/2019 г. по описа
на ЧСИ Румен Димитров, per.№880, с район на действие ОС-гр.Ловеч. Заповедта за
незабавно изпълнение е връчена на длъжника чрез залепване на уведомление по реда на чл.47 от ГПК. На 05.03.2020 г. „Банка ДСК"ЕАД е получила Разпореждане №759 от
28.02.2020 г. на PC-гр.Ловеч, постановено по ЧГД 2239/2019 г., съгласно което,
им е указано, че могат да предявят иск за установяване на
вземането си от Ю.И.Ф.,
на основание чл.415, ал.1, т.2 от ГПК.
С оглед на гореизложеното
за „Банка
ДСК"ЕАД е налице правен интерес да предяви настоящия установителен иск, с който моли да бъдат призовани
на съд с
ответника и след като се увери във верността на изтъкнатото да постанови решение, с което да
признае за установено, че към 20.11.2019 г. - датата на подаване на Заявление
за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК, ответникът Ю.И.Ф., ЕГН-**********, с адрес *** дължи и е осъдена да заплати на „БАНКА ДСК" ЕАД, ЕИК : *********, със седалище и
адрес на управление : гр.София, ул.”Московска”№19, следните суми : Главница - 977,79 лева; Договорна лихва - 146.81
лева за периода от 10.03.2019 г. до 06.11.2019 г.; Обезщетение за забава - 2.95 лева за
периода от 07.11.2019 г. до 18.11.2019 г. Законна лихва, считано от
20.11.2019 г. до окончателното погасяване на задължението.
Моли
съдът да се произнесе
и за присъдените им
в заповедното производство разноски в
размер на сумата 25
лв. - държавна такса и 50,00 лв. - юрисконсултско възнаграждение.
ЕВЕНТУАЛЕН ИСК :
Моли съда да допусне до разглеждане при
условията на евентуалност изложените по-долу осъдителни искове, в случай че
приеме, че изискуемостта на неплатената част от вземането на „Банка
ДСК"ЕАД по Договор за кредит за издаване и обслужване на кредитни карти
револвиращ кредит за физически лица от 25.05.2018 г., не е настъпила преди
подаване на Заявлението по чл. 417 от ГПК в съда. Смята, че съединяването на посочените искове
при условията на евентуалност е допустимо, с оглед задължителните указания на
ВКС, дадени в т.11, б.„б". от ТР от
18.06.2014 г.,
постановено по т. д.№4/2013 г.
на ОСГТК. Към
датата на предявяване на настоящият
иск е допусната забава в плащанията по главница и/или лихва, което е довело до
настъпване на предсрочната изискуемост на вземането на основание т.31, ал.1 и т.32 от
Общите условия -
при допусната забава в плащанията на лихва над 150 дни и допускане нарушение на
Общите условия /в
случая неплащане на договорените суми/. Забавата е налице по отношение на
дължимите вноски от м.април 2019 г. по
Договор за кредит за издаване и обслужване на кредитни карти револвиращ кредит
за физически лица от 25.05.2018 г.
и с депозирането на настоящата искова молба Банката обявява същия за предсрочно
изискуем в размер на пълния му неизплатен остатък.
Последното поражда право за
„Банка ДСК”ЕАД да заведе осъдителен
иск за неплатения остатък от вземането си по процесния Договор за кредит.
Настоящата им претенция се обосновава на
различно основание от това на посочените по-горе установителни искове, поради
факта, че твърдят
настъпване на предсрочната изискуемост на неплатения остатък от вземането на
Банката по процесния договор към момента на връчване на исковата молба на ответника,
доколкото обявяването на кредита за предсрочно изискуем представлява по своята
същност потестативно право, което се упражнява по извънсъдебен ред, а
претендирането на последиците от упражняването му е допустимо чрез завеждане на
осъдителен иск.
Моли
съда в случай,
че предявените главни искове не бъдат уважени, да постанови решение, с което да
осъди Ю.И.Ф., ЕГН-**********, с адрес ***, да заплати на "Банка ДСК”ЕАД, ЕИК : *********, със седалище и
адрес на управление : гр.София,
ул."Московска"№19, на основание чл.430, ал.1 от ТЗ във връзка с
чл.79, ал.1 от
ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за следните суми : Главница - 977,79 лева,
Договорна лихва - 146.81 лева за периода от 10.03.2019 г. до 06.11.2019 г.,
Обезщетение за забава - 2.95 лева за периода от 07.11.2019 г. до 18.11.2019г.,
ведно със законна лихва върху главницата от датата на подаване на настоящата
искова молба до окончателното погасяване на задължението.
Моли за присъждане и
на направените
в настоящето производство разноски - доплатена държавна такса, депозит за
вещо лице, включително и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева, на основание чл.78, ал.8
от ГПК във връзка с чл.25, ал.1 от НЗПП, като посочна и банкова сметка, ***уми.
Сезира
съда и с особено искане при наличие на предпоскавките на чл.238 и чл.239 от
ГПк, да постанови неприсъствено решение по делото.
В съдебно заседание ищецът,
редовно призован, се представлява от гл.юрисконсулт Н.И., който от името на
доверителя си поддържа исковата молба и направеното с нея искане за
постановяване на неприсъствено решение при условията на чл.238 и чл.239 от ГПК.
При уважаване на установителния иск с правно основание чл.422 във връзка с чл.415,
ал.1, т.2 от ГПК, моли предявеният при условията на евентуалност иск да
отпадне.
Ответницата Ю.И.Ф., редовно
призована, не се явява.
Съдът
като прецени представените с исковата молба писмени доказателства и доводите на
процесуалния представител на ищеца, по вътрешно убеждение, съгласно чл.12 от ГПК и съобразно нормативните актове, регламентиращи процесните отношения,
приема за установено, че в конкретният казус действително са налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, по смисъла на чл.238,
ал.1 и чл.239, ал.1 от ГПК.
Установява
се по безпорен начин, че в законният срок по чл.131 от ГПК ответницата Ю.И.Ф. не е представила
писмен отговор на исковата молба, с която настоящият съдебен състав е сезиран.
Освен това в първото по делото заседание не се явява лично или чрез
упълномощено от нея лице, в съответствие с изискванията на чл.32, т.1, т.2 от ГПК, нито е направила искане делото да се гледа в нейно отсъствие, поради което
ищецът, чрез пълномощника си гл.юрисконсулт И. е в правото си да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу нея.
Не без
значение е и факта, че съдът е указал на страните какви ще са последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание още с разпореждане №1037/14.04.2020 год. Ищцовата претенция с правно
основание чл.422 във връзка с чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, е вероятно основателна
с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства, неоспорени от страна на ответницата в хода на настоящия исков
процес, което дава основание на съда да не излага подробни мотиви по съществото
на казуса, а с оглед изцяло дезинтересираното поведение на Ю.И.Ф. да постанови
неприсъствено решение, предвид наличие на предпоставките по чл.239, ал.1, т.1 и
т.2 от ГПК.
В този
смисъл и при уважаване на исковата претенция с правно основание чл.422 във
връзка с чл.415, ал.1, т.2 от ГПК в производството по чл.238-239 от ГПК, съдът
счита, че не следва да се произнася по предявената при условията на
евентуалност осъдителна искова претенция, каквото становище изрази и
представителя на ищеца в съдебно заседание.
При този
изход на процеса ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца
направените в настоящия исков процес съдебно-деловодни разноски в размер общо
на сумата 125 лева за настоящото исково производство, включващи 25 лева дължима
по сметка на съда държавна такса и 100 лева юрисконсултско възнаграждение,
както и сумата в размер общо на 75 лева
за заповедното производство, от които 25 лева платена държавна такса по
сметка на РС-гр.Ловеч и 50 лева юрисконсултско възнаграждение.
Водим от
изложените съображения и на основание чл.239 от ГПК, съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание
чл.422 във връзка с чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, че към 20.11.2019 г. - датата на
подаване на Заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417
от ГПК, ответницата Ю.И.Ф., ЕГН-**********, с адрес *** дължи и е осъдена да заплати на „БАНКА ДСК" ЕАД, ЕИК : *********, със седалище и
адрес на управление : гр.София, ул.”Московска”№19, следните суми : Главница - 977,79 /деветстотин
седемдесет и седем лева седемдесет и девет
стотинки/; Договорна
лихва - 146.81 /сто четиридесет и шест лева осемдесет и една
стотинки/ за
периода от 10.03.2019 г. до 06.11.2019 г.;
Обезщетение за забава - 2.95 /два лева деветдесет и пет стотинки/ лева за периода от
07.11.2019 г. до 18.11.2019 г.
Законна лихва, считано от 20.11.2019 г. до окончателното погасяване на
задължението.
ОСЪЖДА ответницата Ю.И.Ф., ЕГН-**********, с адрес *** да заплати на
ищеца „БАНКА
ДСК" ЕАД, ЕИК :
*********, със седалище и адрес на управление : гр.София, ул.”Московска”№19
съдебно-деловодни разноски в размер общо на сумата 125 /сто двадесет и пет/
лева за настоящото исково производство, включващи 25 лева дължима по сметка на
съда държавна такса и 100 лева юрисконсултско възнаграждение, както и сумата в
размер общо на 75 /седемдесет и пет/ лева
за заповедното производство, от които 25 лева платена държавна такса по
сметка на РС-гр.Ловеч и 50 лева юрисконсултско възнаграждение.
Банковата
сметка, по
която Ю.И.Ф., ЕГН-**********, с адрес *** може да плати дължимите суми : IBAN ***; BIC ***
"Банка ДСК"ЕАД.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване, на основание чл.239, ал.4 от ГПК.
Препис
от него да се връчи на страните, както и да се приложи по Ч.гр.дело №2239/2019
год. по описа на РС-гр.Ловеч за сведение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
: