МОТИВИ към решение № 83 от 27.12.2018
г. постановено по АНД № 277/2018 г. на Районен съд Г.
Производството
е по реда на чл.375, 376 от НПК и чл. 78а от НК.
Постъпило
е предложение от Районна прокуратура Г. за освобождаване от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание на обвиняемия А.П.К. с
ЕГН ********** *** за извършено от същия престъпление по чл. 313, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.
Представителят
на Районна прокуратура Г. поддържа внесеното постановление за освобождаване от
наказателна отговорност, като пледира на обвиняемия да се наложи
административно наказание „Глоба” в минимален размер.
Обвиняемият А.П.К. се явява
в съдебно заседание, признава вината си, изразява съжаление и моли за минимално
наказание.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства, намери за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият А.П.К. е жител ***, не е осъждан и не
е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV, глава VIII от
НК. Собственик е на л.а. марка „Ауди“, модел „А 580“ с дкн ******, закупен на
15.09.2014г. в гр.Д. от продавача фирма „Т.– Н.“ ООД, представлявана от МОЛ О.Е.Г.
/л.15дп/.
Обвиняемият К. спазил срока и изискванията по първоначалната регистрация на
МПС.
Обв.К. ***, свидетелство за регистрация на МПС л.а. марка „Ауди",
модел „А 580", регистриран под дкн *******, с отразени в същото технически
характеристики, установени при проверката на документите и техническия оглед.
Обвиняемият е знаел, че
размера на дължимата към МДТ годишна вноска, се калкулира на база коефициент
базиран на мощността на двигателя и годината на производство на автомобила,
като скалата на сумата нараства с нарастване мощността на двигателя. За периода
време след регистрацията на притежаваното от обв. К. ***, до 14.01.2015 г.,
била внесена корекция в свидетелството за регистрация на автомобила като срещу
реквизита /Р-2/-мощност на автомобила, била подменена действителната стойност
от 125 KB с недействителна такава, а
именно: 105 KB.
На
14.01.2015 г. се явил в отдел „МДТ“ към Община Г., с помощта на служител в
звеното съставил и собственоръчно подписал изискуемата по закон писмена
Декларация и декларирал, че мощността на притежавания от него л.а. „Ауди",
модел „А 580", дкн ********, е 105 KB /при действителна такава 125 КВ/, като в подкрепа на
това си твърдение, предявил пред общинския служител – свидетелят Д.П. -
фотокопието от свидетелство за регистрация, съдържащо неверни данни за
мощността на МПС.
Служителят
на отдел „МТД“ при Община Г., пред когото обв. К. е подал Декларация с вх. №
**********/14.01.2015 г., удостоверяваща, че мощността на притежаваният от него
л.а. „Ауди", модел „А 580" с дкн ********** е 105 KB /при действителна такава 125 КВ/е орган на властта.
Съдът установи
от правна страна следното:
По описания
начин, с деянието си от субективна и обективна страна обвиняемият А.П.К. е
осъществил състава на престъплението по чл.
313, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, тъй като на 14.01.2015г. в гр.Г., пред орган на властта, в писмена Декларация,
която се подава по силата на чл.54, ал.1 от Закона за местните данъци и такси,
потвърдил неистина с цел да избегне заплащане на дължими данъци, а именно: пред
отдел „МДТ“ в Община Г. в Декларация с вх.№**********/14.01.2015г. декларирал,
че мощността на притежавания от него лек автомобил „Ауди“, модел „А 5“ с № **********
е 105 КВ /при действителна такава 125 КВ/.
Деянието е осъществено от обвиняемия А.П.К. при форма на вината пряк умисъл.
Горната
фактическа обстановка се установява от обясненията, съвкупно преценени с приложените по делото писмени доказателства и
по същата не се спори.
Съдът
счете, че са налице всички, предвидени от закона, предпоставки, за да бъде
приложен чл.78а от НК за обвиняемия А.П.К.. Същият
не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание до този момент. За
извършеното от обвиняемия престъпление по чл.
313, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК е предвидено наказание до 3 години
„лишаване от свобода” или “глоба” до 1000 лева. При определяне на наказанието,
съдът взе предвид материалното и социалното положение на обвиняемия,
обстоятелството, че се признава за виновен, като изразява съжаление за
случилото се.
При
тази фактическа обстановка съдът намери, че внесеното постановление е
законосъобразно, правилно и обосновано и същото следва да бъде уважено,
като обвиняемият А.П.К. бъде освободен от наказателна
отговорност и му се наложи административно наказание.
Съдът
взе предвид, чистото съдебно минало на обвиняемия, семейното му и имотно положение,
това, че признава вината си и при превес на смекчаващи отговорността
обстоятелства го осъди на “ГЛОБА” в размер на 1500лв. /хиляда и петстотин лева/.
По отношение
на веществените доказателства по делото – оригинал на Свидетелство за
регистрация на лек автомобил „Ауди“, модел „А 5“ с № ********, съдът постанови
да бъде върнато на обвиняемия А.П.К., след влизане на решението в законна сила.
Съдът осъди
обвиняемия А.П.К.
да заплати по сметка на ОД на МВР Стара Загора разноските направени по
досъдебното производство в размер на 120,57 лв. /сто и двадесет лева и 57
стотинки/ за изготвената съдебно-графологическа експертиза.
Съдът
счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на наказанието
предвидени в чл. 36 от НК.
Воден
от горните мотиви съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: