Решение по дело №888/2021 на Районен съд - Добрич

Мотиви към Решение № 131 от 19.10.2021г. по н.а.х.д. № 888/2021г. по
описа на ДРС
Съдебното производство по н.а.х.д. № 888/2021г. по описа на ДРС е
образувано въз основа на Постановление на Добричка районна прокуратура, с
което се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание на E. Ж. Г. за това, че на 13.11.2019г.,
в гр. Добрич, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични
вещества - марихуана с нетно тегло 0,16 грама, със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол - 9,85 %, на стойност 0,96 (деветдесет и
шест стотинки) лева, и амфетамин с нетно тегло 0,50 грама, със съдържание
на активен компонент амфетамин - 7,2 %, на стойност 15 (петнадесет) лева,
като общата стойност на държаните наркотични вещества е 15,96 (петнадесет
лева и деветдесет и шест стотинки) лева и случаят е маловажен -
престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК.
В съдебно заседание, представителят на държавното обвинение пледира
Г. да бъде признат за виновен и освободен от наказателна отговорност по
реда на чл. 78а от НК, като му бъде наложено административно наказание „
глоба „ в минималния предвиден от закона размер от 1000лв.
Редовно упълномощеният защитник също изразява становище, че
обвиняEият следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му
бъде наложено наказание „ глоба „ от 1000лв.
ОбвиняEият, редовно призован, не се явява.
След преценка на събраните в хода на съдебното следствие
доказателства както поотделно, така и в тяхната съвкупност, съдът прие за
установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:
На 13.11.2019г., в гр. Добрич свидетелите *** и *** / полицейските
служители от Първо РУ гр. Добрич/ извършили проверка за забранени
вещества на E. Ж. Г. и неговият приятел ***, които се намирали в тревната
площ до бл. № *, близо до бул. „*“. Полицейските служители възприели, че
до двете лица се намирала торба с дрехи, в която открили кожен портфейл, в
който било поставено полиетиленово пликче, съдържащо бяло вещество на
бучки и суха зелена тревна маса. Г. заявил, че тези вещества били негови.
ОбвиняEият бил отведен от полицейските служители в Първо РУ гр. Добрич,
където предал веществата на полицейски служител с протокол за доброволно
предаване. При извършения полеви тест, бялото вещество реагирало на
наркотичното вещество амфетамин, а сухата тревна маса - на наркотичното
вещество марихуана (канабис).
От заключението на извършената физикохимична експертиза № 132 от
24.02.2021г. е видно, че сухата тревна маса, държана от обвиняEият,
1

представлява части от растението марихуана и съдържа активен компонент
тетрахидроканабинол - 9,85 %, като теглото й е 0,16 грама. С протокол от
09.03.2021г. е извършена оценка на наркотичното вещество, като е изчислено,
че стойността му е 0,96 /деветдесет и шест стотинки/ лева.
От заключението на извършената физикохимична експертиза № 20/НАР -
1678 от 21.12.2020г., се установява, че изследваното бялото вещество има
наличие на амфетамин, бензокаин, фенацетин и кофеин. Съдържанието на
активния компонент амфетамин е 7,2 %, като теглото на веществото е 0,50
грама. С протокол от 09.03.2021г. е извършена и оценка на това наркотичното
вещество, като е изчислено, че стойността му е 15 /петнадесет/ лева.
Описаната фактическа обстановка безспорно се доказва от:
Писмените доказателствени средства – Протокол за доброволно
предаване от 13.11.2019г.;
Гласните доказателства, съдържащи се в показанията на свидетелите
***, *** и ***, които са последователни, логични, достоверни и
непротиворечиви, като в тях обективно и правдиво са възпроизведени
възприетите от свидетелите факти, които са относими към предмета на
доказване, поради което и съдът изцяло ги кредитира. Посредством
показанията на посочените свидетели се установяват инкриминираните
действия на обвиняEия, както и врEето, и мястото на извършването им.
Настоящият състав дава изцяло вяра на изготвените от компетентни вещи
лица, обективни и пълни експертни заключения, посредством които се
установява вида на предмета на процесното деяние, както и приложената по
делото справка за стойността им.
Съдът кредитира изцяло събраните чрез писмени доказателствени
средства доказателства, тъй като са събрани, и приобщени по делото по
предвидения в НПК процесуален ред.
Така установената фактическа обстановка по делото, която не се
оспорва от страните, аргументира извода за обективна съставомерност на
ненадлежно държане на високорискови наркотични вещества от E. Ж. Г..
От обективна страна, на 13.11.2019г. в гр. Добрич, Г. извършил систEа
от телодвижения под контрола на съзнанието, насочени към продължително
упражняване на установената фактическа власт върху наркотичните
вещества. По делото безпротиворечиво е установен характера им – марихуана
и амфетамин, които имат наркотично действие и нямат легална употреба,
пазар и производство и са поставено под вътрешен и международен контрол /
забрана / съгласно Списък II на Конвенцията за психотропни вещества и
Закона за контрол на наркотиците и прекурсорите. Ето защо, следва да се
приEе, че горепосочените действия по държане, обвиняEият Г. е осъществил
2

по отношение на високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 354а,
ал. 3, т. 1 от НК.
Доколкото по делото не се установи, Г. да е държал високорисковите
наркотични вещества въз основа на лицензия за придобиване, преработване,
съхраняване и употреба на същите, издадена при реда и условията на чл. 32 и
чл.35 от ЗКНВП и от органите по чл. 16 и чл. 18 от същия закон, то следва да
се приEе, че посочените действия е осъществил незаконно, в нарушение на
установения за това ред и без надлежно разрешение за същото.
В съдебната практика трайно и последователно се приEа, че въпросът,
кога случаят е маловажен, се решава съобразно нормата на чл. 93, т. 9 НК, в
която е указано, че маловажен случай е този, при който извършеното
престъпление с оглед незначителността на вредните последици или с оглед на
други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на
обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от
съответния вид. От значение за преценка на степента на обществена опасност
на деянието е обстоятелството, че се касае до държане на високорискови
наркотични вещества за лична употреба, което сочи на неголяма степен на
засягане на правнозащитения обект - обществените отношения, свързани с
опазване на здравето на гражданите. Установените по делото обстоятелства,
свързани с личността на извършителят, несъмнено следва да повлияят върху
преценката за това, че случаят показва по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този вид.
ОбвиняEият не е осъждан, оказал е пълно съдействие при разследването,
доброволно е предал наркотичното вещество и признава вина. Следователно,
съвкупната преценка на обстоятелствата, свързани с престъплението и с
личността на извършителя, както и на моралната му укоримост, сочи на по-
ниска степен на обществена опасност от обикновените случаи на
престъпления от съответния вид.
Настоящият състав счита, че не следва да бъде приложена разпоредбата
на чл. 9, ал. 2 от НК. Престъплението, извършено от Г., не може да бъде
преценено като малозначително, нито неговата обществена опасност да се
приEе за явно незначителна. Малозначителността на деянието представлява
конкретно негово обществено качество, което изисква внимателен анализ на
обстоятелствата дали то обективно не може да окаже отрицателно
въздействие върху обществените отношения или неговото въздействие е
толкова минимално, че не застрашава реално тези отношения. В настоящия
случай не може да става въпрос за несъществена степен на засягане на обекта
на посегателство. Количеството и стойността на високорисковото наркотично
вещество, държано от обвиняEия, сочат на извод за достатъчна степен на
обществената опасност на престъплението, за да бъде третирано, като
престъпление, макар и с незначителни вредни последици по смисъла на чл.
93, т. 9 от НК. / Решение № 227 от 23.04.2010г. на ВКС по н.д. № 129/2010г., І
3

н.о., НК, докладчик председателят ** и Решение № 162 от 7.04.2009г. на ВКС
по к.н.д. № 123/2009г., І н.о., НК, докладчик съдията Блага Иванова/.
От субективна страна деянието е осъществено виновно от обвиняEия,
при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК, тъй
като е съзнавал обществената опасност на извършеното от него престъпление,
предвиждал е общественоопасните му последици и пряко е целял
настъпването им. Умисъла на извършителя е обхващал обстоятелството, че
упражнява фактическа власт върху наркотични вещества, от вид и със
съдържание описани по-горе, така и че същите действия извършва по
отношение на високорискови наркотични вещества без надлежно издадено
разрешение за това.
Предвид изложеното настоящия съдебен състав прецени, че с
действията си Г. е осъществил от обективна и субективна страна всички
признаци на състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1
от НК.
В санкцията на правната норма на чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3 от НК е
предвидено наказание “ глоба “ до хиляда лева.
Г. не е осъждан, не е бил освобождаван от наказателна отговорност по
реда на глава 8, раздел 4 от Общата част на НК, като имуществени вреди в
пряк и непосредствен резултат от инкриминираното деяние не са настъпили.
Предвид горното и с оглед наличието на материалноправните
предпоставки, визирани в чл. 78 а ал. 1 от НК, съдът освободи E. Ж. Г. от
наказателна отговорност, като му наложи административно наказание „ глоба
„ в размер на 1000лв.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК отне в полза на държавата, остатъка
от предмета на престъплението, надлежно приобщен към доказателствения
материал по д.п. № 926/2019г. по описа на Първо РУ гр. Добрич, изследван с
Протокол за извършена експертиза № 20/ НАР-1678/21.12.2020г. на НИК
София, предаден на ЦМУ, отдел „ МРР – НОП „, с ПриEо-предавателен
протокол № 77135 от 10.03.2021г., който подлежи на унищожаване, и
постанови приложените по досъдебното производство опаковки да се
унищожат след влизане в сила на Решението.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът осъди E. Ж. Г. да заплати
сторените по делото разноски в размер на 160.14лв. по сметка на ОД на МВР
гр. Добрич.
По изложените съображения, съдът постанови Решението си.

4

Председател:
/М. Кирчева /
5

Номер на акта:	131
Дата:	19 октомври 2021 г. (в сила от 4 ноември 2021 г.)
Съдия:	Минка Кирчева

Дело:	20213230200888
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	5 август 2021 г.

Решение по дело №888/2021 на Районен съд - Добрич

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите