№ 1397
гр. София, 11.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20231110150546 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Предявени по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК са искове по чл. 318, ал. 2 ТЗ, чл. 200 ЗЗД, вр. чл.
150, ал. 1 от ЗЕ, и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че Г. С. Б. дължи на
"Топлофикация София" ЕАД сумата 626,49 лева - главница за цена на доставенатоплинна
енергия за имот в гр. София, ************ за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г.,
ведно със законна лихва от 27.01.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 109,18 лева -
мораторна лихва за периода от 16.10.2020 г. до 15.12.2022 г.; сумата 24,95 лева - главница за
цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.12.2019 г. до 30.04.2021
г., ведно със законна лихва от 27.01.2023 г. до изплащане на вземането, и сумата 5,41 лева -
мораторна лихва за периода от 31.01.2020 г. до 15.12.2022 г., за които суми е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр. дело №4315/2023
г. по описа на СРС.
Твърденията на ищеца са, че по силата на договорно правоотношение по общи условия,
приети по реда на чл. 150 от ЗЕ, доставял до процесния имот топлинна енергия за исковия
период, чиято стойност не е платена в предвидените срокове от ответника в качеството на
клиент на топлинна енергия, съгласно чл. 153, ал. 1 от Закон за енергетиката. Ответникът не
изпълнил и задължението да заплаща услуга за дялово разпределение. Претендира се право
на обезщетение по чл. 86 от ЗЗД, както и съдебни разноски. Прави искане по чл. 219 от
ГПК.
Ответникът, получил препис на искова молба и приложенията на 24.11.2023 г., в
законоустановения едномесечен срок е подал отговор на искова молба. Поддържа, че
предявените парични вземания са погасени чрез плащане. Моли исковете да бъдат
отхвърлени.
Доказателствената тежест в производството се разпределя, както следва: ищецът трябва да
установи, че ответникът е потребител/клиент на топлинна енергия, съобразно изложените
1
твърдения, в исковия период; че му доставя топлинна енергия и на стойност в
претендирания размер; както и правото на обезщетение за забава, като се установи
наличието на главен дълг, изпадане на ответника в забава при уговорен срок, а при липса на
такъв покана за плащане, получена от ответника. При установяване на тези обстоятелства
ответникът следва да докаже, че е заплатил претендираните парични вземания.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, на осн. чл. 146, ал.1, т. 3-4 от ГПК,
обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване всички правнорелевантни факти за
възникване на правото на парично вземане на ищеца; размер на исковете; както и че на
08.11.2023 г. ответникът е платил на ищеца сумата 874,93 лв.
Ищецът направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „Бруната" ООД като трето
лице – помагач, обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на
това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Искането е допустимо и основателно.
Представените от страните документи като допустими и относими, а останалите
доказателствени искания не са необходими.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК на страната на ищеца трето
лице-помагач – „Бруната" ООД, с посочен адрес за съобщения и призовки по Молба вх.
№271697/2023 г. по описа на СРС, като при служебно известен електронен адрес да се
връчат съдебните книжа по реда на чл.41а, ал. 2 от ГПК. УКАЗВА на третото лице-помагач,
че най-късно в насроченото съдебно заседание може да представи становище по делото.
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и проект за доклад
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в срок най-късно в
насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на предоставената им
възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността да сторят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 от ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените от страните документи като писмени доказателства,
ПРИЕМА и ПРИЛАГА ч. гр. дело №4315/2023 г. по описа на СРС.
ОСТАВЯ без уважение останалите доказателствени искания на ищеца.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по искане
на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238
ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
2
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и
ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на спора, като
им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл. 234, ал. 3 от
с.з. съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи на
обжалване пред по-горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните
сами да постигнат споразумение. Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията
споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на одобрение от районните
съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния регистър е общодостъпен на
интернет-сайта на Министерство на правосъдието. Към Софийски районен съд действа
Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация и е отворена за
всички страни по висящи граждански дела в СРС. Информация за Програма „Спогодби”
можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” №
54, ет. 2, ст. 204, тел.02/ 8955423; ел. адрес: ********@***.*******.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл.
92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.02.2024 г. от 09,20
часа, за които дата и час да се призоват страните, в т.ч. трето лице-помагач.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните и трето лице-помагач; на ищеца и
препис на отговор на искова молба, с приложения; на третото лице-помагач и препис от
искова молба, ведно с приложения - чрез пълномощник.
ДА СЕ ВЪВЕДЕ в електронна деловодна система за ответника адвокат и адрес за
съобщения и призовки, посочени в отговор на искова молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3