Споразумение по дело №855/2014 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 204
Дата: 4 юли 2014 г. (в сила от 4 юли 2014 г.)
Съдия: Мариана Димитрова Шотева
Дело: 20145220200855
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 май 2014 г.

Съдържание на акта

                 П Р О Т О К О Л

 

 

Година

2014

 

   Град

Пазарджик

 

Пазарджишкия  районен

съд

 

           ХІІІ-ти  

     състав

 

На

04-ти юли

 

Година

 2014

 

В публично заседание в следния състав:

                 Председател:

Мариана  Шотева

 

 

      Съдебни заседатели:

Б. З.М.

 

Е. Р.З.

 

Секретар:

Р.Д.

 

Прокурор:

Д. Чардаков

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдия

ШОТЕВА

 

 НОХ

   дело

       номер

855

                  по описа за

2014

година.

 

На именното повикване в

14.00

часа се явиха:

 

Подсъдимите:     

Р.Б.Я. се явява лично и с адвокат Л.Л., редовно упълномощен да го представлява.

И.К.Я. се явява лично и с адвокат М.Г., като служебен защитник.

Свидетелите:

А.М.К. – пострадал редовно уведомен не се явява.

С.Т.В. – пострадал редовно призован   не се явява.

Д.Г.В. – пострадал редовно призован не се явява.

М.С.Т. -  пострадал, редовно уведомена не се явява.

И.А.П. – пострадал не се явява, редовно призован.

За Районна прокуратура  - гр. Пазарджик  се явява прокурор Чардаков.   

 ПРОКУРОРЪТ: -   Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Л.: -    Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Г.: -  Да се даде  ход на делото.

Съдът  счита,  че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което  

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ:  - Нямам искания към настоящия  етап.

АДВОКАТ Л.: - Имам едно единствено искане. Моля да приемете разписки за възстановени вреди на двама от пострадалите свидетели  - С.Т.В. на когото е възстановена сумата по  обвинителният акт – 175.00 лева, Д.Г.В. на когото е възстановена сумата от 80.00 лева. 

АДВОКАТ Г.: - Нямам искания към настоящия етап.

Съдът,

                            О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА така представените Разписки от които е водно че на пострадалият Д.Г.В. е възстановена сумата от 80.00 лева, а на   пострадалия  С.Т.В. е възстановена сумата от 175.00 лева.

Съдът,

                            О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯТ АКТ ОТ ПРОКУРОРА:

         ПОДСЪДИМИЯТ  Р.Я.: - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за стореното.   Тази постъпка няма да се повтори. Всичко е така, както е описано в обвинителния акт. Желая да сключа споразумение с представителя на Районна прокуратура - Пазарджик.

ПОДСЪДИИЯТ  И.Я.: - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за стореното.   Тази постъпка няма да се повтори. Всичко е така, както е описано в обвинителния акт. Желая да сключа споразумение с представителя на Районна прокуратура - Пазарджик.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за сключване на споразумение между страните, с оглед   обстоятелството, че   щетите  са възстановени на всички пострадали, които нямат претенции към подсъдимите, поради което

 

                                 О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметрите на Споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: -Уважаема госпожо съдия, с подсъдимите и техните защитници  постигнахме вариант на споразумение, което  Ви представяме,  в следния смисъл  относно наказанията, които следва да изтърпят относно      престъпленията които са извършили съгласно чл. 381 от НПК. Наказанията които двамата  подсъдими  са съгласни     са следните те са     еднакви по вид на основание чл. 195 ал. 1 т. 5 и т. 7,  във връзка с чл. 194 ал. 1 от Нк, чл. 28 ал. 1  и чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, се  определя наказание от по  ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА  лишаване от свобода,       като подсъдимият р.Я. следва да изтърпи наказанието при първоначален общ режим а подсъдимият И.Я. следва да изтърпи наказанието при първоначален строг режим в затвор.

 На основание чл. 59 ал. 1 от НК,   от така определените наказания  лос се приспада времето през което двамата подсъдими са били задържани под стража по това дело, считано от 09 февруари 2014 година. Двамата подсъдими  ще заплатят   направените   разноски по това дело които в хода на  съдебното производство възлизат на  156.32 лева и всеки от тях  ще заплати в полза на държавата по сметка   на ОД  на МВР по 78.16 лева за всеки  един от тях. Считам, че  наказанията които уговорихме с подсъдимите и техните защитници са  справедливи и съответстват на обществената опасност  на   извършеното  деяние и на подсъдимите и ще способства на тяхното превъзпитаване и  постигане  на останалите цели  по чл. 36 от НК. Смятам че параметрите  на  споразумението  са изцяло с унисон на закона  не противоречи на  закона и морала,   поради което моля, да го одобрите и да прекратите  производството по делото.

 

АДВОКАТ Л.: -Уважаема госпожо съдия, от името на подзащитният  ми заявявам, че действително постигнахме споразумение с представителя на Районна прокуратура - Пазарджик, така, както беше изложено пред Вас. Считам, че същото не противоречи на закона и морала,   моля  да го одобрите и да прекратите производството по делото. Последиците на това споразумение са известни на   доверителят ми Р.Я. той доброволно ще го подпише. Моля да го одобрите и да прекратите  наказателното производство.

АДВОКАТ Г.: - Уважаема госпожо съдия, от името на подзащитният  ми заявявам,     присъединявам се изцяло към становището  на    представителя на РП и на    колегата, че действително постигнахме споразумение с представителя на Районна прокуратура - Пазарджик, така, както беше изложено пред Вас. Подзащитният ми е съгласен с последиците    на споразумението. Считам, че същото не противоречи на закона и морала,   моля  да го одобрите и да прекратите производството по делото.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Р.Я.: - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.  Наясно съм, че влиза в сила от днес и не може да се обжалва. Съгласен съм с тези последици.  Доброволно ще подпиша споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Я.: - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.  Наясно съм, че влиза в сила от днес и не може да се обжалва. Съгласен съм с тези последици.  Доброволно ще подпиша споразумението. Желая делото по общият ред да бъде прекратено.

 

 На основание чл.384 ал.3 от НПК,  във връзка с чл.382 ал.6 от НПК, съдът

 

                          О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебният протокол  съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между страните по силата  на което подсъдимите Р.Б.Я.  - роден на *** ***, по настоящем в Затвора Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, осъждан,    с ЕГН: ********** и И.К.Я.  - роден на *** ***, по настоящем в Затвора Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, осъждан, с ЕГН: ********** се   ПРИЗНАВАТ   за ВИНОВНИ  в това, че  през периода от 15.01.2014 г. до 09.02.2014 г., при условията на продължавано престъпление, в с. Юнаците и в с. Величково, обл. Пазарджишка, след предварителен сговор помежду си, в немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, са отнели чужди движими вещи на обща стойност 2 077 лева от владението на А.М.К. ***, С.Т.В. ***, Д.Г.В. ***, М.С.Т. *** и И.А.П. ***, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят, като деянията са извършени при условията на повторност,

По деяния, както следва:

1.  За времето от 15.01.2014 г. до 19.01.2014 г., в с. Юнаците, обл. Пазарджишка, след предварителен сговор помежду си, в немаловажен случай, са отнели чужди движими вещи- телевизор „Сони Тринитрон", телевизор „ЕО", електрожен марка „Кра Кра", 2 броя 10-литрови медни котли и микровълнова печка ,^ЕО", на обща стойност 370 лева, от владението на А.М.К. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят, като кражбата е извършена повторно;

2.  В края на м. януари 2014 г., в с. Величково, обл. Пазарджишка, след предварителен сговор помежду си, в немаловажен случай, са отнели чужди движими вещи- меден тиган, медна тава за лютеница и меден котел, на обща стойност 175 лева, от владението на С.Т.В. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят, като кражбата е извършена повторно;

3.         През м. януари 2014 г., в с. Величково, обл. Пазарджишка, след предварителен сговор помежду си, в немаловажен случай, са отнели чужди движими вещи- 10-литров меден котел и меден тиган, на обща стойност 80 лева, от владението на Д.Г.В. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят, като кражбата е извършена повторно;

4.         За времето от 29.01.2014 г. до 31.01.2014 г., в с. Величково, обл. Пазарджишка, след предварителен сговор помежду си, в немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, са отнели чужди движими вещи- електрожен марка „Кра Кра", 10-литрова медна пръскачка, електрическо ренде за дърво марка и модел „КТЯ Е1ек1пс Р1апег ЕЕК506", зега марка и модел „ТОР ТООЕ8 55С", електрическа шлайфмашина марка ,ДТК", флекс марка и модел „ЯАШЕЯ КХ)-АО 03", 10 броя гаечни ключове, кафемашина марка и модел „ВЯ1ЕЕ СНатошЬ", 3 броя лозарски ножици, покривка за спалня и уред „Мултицеп", на обща стойност 735 лева, от владението на М.С.Т. ***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят, като кражбата е извършена повторно;

5.           На 06.02.2014 г., в с. Величково, обл. Пазарджишка, след предварителен сговор помежду си, в немаловажен случай, са отнели чужда движима вещ- велосипед марка „Балкан" на стойност 80 лева, от владението на Д.Г.В. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвоят, като кражбата е извършена повторно;

6.        На 09.02.2014 г., в с. Величково, обл. Пазарджишка, след предварителен сговор помежду си, в немаловажен случай, са отнели чужди движими вещи- електрожен марка „Кра Кра", 80-литров меден казан, меден котел, тиган, 10 метра четирижилен ел.кабел 2,5 квадрата и 10 метра трижилен ел.кабел 1,5 квадрата, на обща стойност 637 лева, от владението на И.А.П. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят, като кражбата е извършена повторно, поради което и на основание чл.195 ал.1 т.3 предложение 1-во, т.5 и т.7, във връзка с чл.194 ал. 1, във връзка с чл.26 ал.1, във връзка с чл.28 ал.1 от НК, във връзка с чл. 55 ал. 1 т.1 от НК,   наказанието което двамата подсъдими са   съгласни да изтърпят е по  ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА  лишаване от свобода, като подсъдимият Р.Б.Я. следва да изтърпи наказанието при първоначален общ режим в затворническо общежитие от открит тип, подсъдимият И.К.Я. следва да изтърпи наказанието при  първоначален строг режим в затвор.

               НА ОСНОВАНИЕ чл. 59 ал. 1 от НК,  от  така определеното наказание и за двамата подсъдими следва да бъде приспаднато времето през което са били задържани с мярка за неотклонение задържане под стража и съответно от органите на   ОД на МВР Пазарджик  и РП Пазарджик,  считано от 09 февруари 2014 г.

 ДВАМАТА   подсъдими Р.Я.  и  И.Я. – със снети самоличности следва да заплатят сторените по делото разноски в размер на 156.32 лева – за експертизи, като всеки от тях следва да заплати по  78.16 лева, по сметка на ОД на МВР Пазарджик, както и  държавна такса по   5.00 лева при служебно издаване   на изпълнителен лист, платими по сметка на Районен съд  Пазарджик.

 

 

 

                         С П О Р А З У М Е Л И  С Е:

 

ПРОКУРОР:                                                               ЗАЩИТНИК:………..

/Д.Чардаков /                                                        /адв.Л.Л./

 

 

                                                                         ПОДСЪДИМ:………..

                                                                      /Р.Б.Я./

 

                                                                  СЛ.ЗАЩИТНИК:……..

                                                                        /адв.М.Г./

 

                                                                  ПОДСЪДИМ:…………

                                                                  /И.К.Я./

 

 

  Съдът  счита,че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.384 ал.3, във връзка с чл.382 ал.7 от НПК, съдът

 

                                 О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между страните.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 855  по описа на Пазарджишкия районен съд за 2014  година.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

 

                                                                  СЪДИЯ:

                                               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1………

                           

                                                                                             2………

 

  С оглед  така  постигнатото споразумение и на основание чл. 309 ал. 2 от НПК, съдът

 

                                    О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОТВЪРЖДАВА   взетата по отношение на подсъдимите          Р.Б.Я. с ЕГН: ********** и   И.К.Я.   с ЕГН: ********** мярка за неотклонение  Задържане под стража.

 

Определението  подлежи на обжалване  и протест  с частна  жалба в седмодневен срок от нес пред Пазарджишки  Окръжен  съд.

 

 

 

                                                                 СЪДИЯ:…………

                               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1……….

 

                                                                            2………..

                              

 

Протоколът се изготви в  съдебно заседание, което приключи в      14.30 часа.

 

 

                                                                          СЪДИЯ:

 

                                                                          СЕКРЕТАР: