РЕШЕНИЕ
№ 357
гр. Плевен, 17.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседА.е на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Зорница Д. Димитрова Банкова
при участието на секретаря АНЕТА ХР. ЙОТОВА
като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско
дело № 20234430100201 по описа за 2023 година
и на основА.е данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Иск с правно основА.е чл.242, ал.1, вр. чл.128 от КТ.
Пред ПлРС е депозирана искова молба от А. Р. О. против ***, в която
се твърди, че ищцата е работила при ответника по трудов договор от
06.10.2022г. на длъжността ***, с месечно възнаграждение 710лв. Твърди се,
че е прекратено ТПО на 21.11.2022г. по взаимно Твърди се, че не е заплатено
ТВ за периода 06.10.22г. до 21.11.2022г. в размер на 944,48лв. Въз основа на
изложеното моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да
заплати дължимата сума, посочена по-горе, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на ИМ до окончателното изплащане на сумите.
Ответникът не е депозирал отговор по чл.131 от ГПК.
Съдът, след като се съобрази със становището на ищеца и
събрА.те по делото доказателства, прие за установено от фактическа и
правна страна следното :
По делото, в ход по същество, в проведеното о.с.з. на 16.03.2023г.,
процесуалният представител на ищеца, е направил искане за постановяване на
1
неприсъствено решение против ответника.
Като взе предвид гореизложеного, съдът намира, че са налице
предпоставките по реда на чл.238, ал.1 от ГПК, за постановяване на
неприсъствено решението против ответника. Съобразно посочената
разпоредба- чл.238, ал.1 от ГПК, съдът постановява неприсъствено решение,
което не се мотивира по същество, при кумулативна даденост на следните
предпоставки: страната да е предупредена за последиците от своето
бездействие и искът да е вероятно основателен, съобразно заявените в ИМ
обстоятелства и приетите по делото доказателства.
При този изход на делото и на основА.е чл. 78 ал. 1 от ГПК ответното
дружество следва да бъде осъдено да заплати на ищеца деловодни разноски в
размер на 450лв. за адвокатско възнаграждение.На основА.е чл.78, ал.6 от
ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на Плевенския
районен съд държавна такса в размер на 50лв. върху уважения иск.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на осн. чл. 242, ал.1 вр. чл.128 от КТ,***, със седалище и
адрес на управление ***, ЕИК***, ДА ЗАПЛАТИ на А. Р. О.,
ЕГН**********, сумата лв./чиста сума за получаване/, представляваща
неизплатено трудово възнаграждение за периода 06.10.22г.-21.11.2022г.,
ведно със законната лихва, считано от датата на ИМ-13.01.2023г. до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1 от ГПК, ***, със седалище и адрес на
управление ***, ЕИК***, ДА ЗАПЛАТИ на А. Р. О., ЕГН**********, сумата
от 450лв., представляваща направени деловодни разноски по делото.
ОСЪЖДА на основА.е чл.78, ал.6 от ***, със седалище и адрес на
управление ***, ЕИК***, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Плевенския районен
съд, държавна такса в размер на 50лв.
ДОПУСКА на осн. чл.242, ал.1 от ГПК предварително изпълнение на
решението в частта относно присъденото трудово възнаграждение.
Решението се постановява при наличие на предпоставките по чл.238 и
чл.239 от ГПК.
2
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3