Р Е Ш Е Н И Е
№ 200
Гр.Русе, 09.10.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско
отделение в открито съдебно заседание на 26 септември през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СИЛВИЯ ПАВЛОВА
При секретаря МАНЯ
ПЕЙНОВА като разгледа търговско дело №181 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Искът е с правно основание чл.155, т.3 ТЗ.
Делото е образувано по искова молба на П. в О. п.-Р., с която твърди, че в Търговския
регистър е вписано еднолично търговско дружество с ограничена отговорност „П. А
Т.“ЕООД, гр.Р., с едноличен собственик
на капитала И. И. Г., който е и негов управител. И. И. Г. е починал на
3.03.2017г. и след смъртта му дружеството е останало без управител. Твърди, че
са налице основанията на чл.155, т.3 ТЗ, тъй като повече от три месеца
дружеството няма вписан управител, наследниците на Г. за заявили, че не желаят
да продължат дейността на дружеството, поради което иска съдът да постанови
решение, с което да го прекрати и да разпореди служебно вписване на
прекратяването в Търговския регистър на Агенция по вписванията.
Ответното дружество не е
подало отговор на исковата молба и не е взело становище по иска.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено следното:
Представено е по делото уведомление по НАП по чл.77 ДОПК, поради което
производството е допустимо и молбата подлежи на разглеждане.
От приложените към исковата молба писмени доказателства и от служебна
справка се установява, че в Търговския регистър е вписано Еднолично дружество с
ограничена отговорност „П. А Т.“ ЕООД, ЕИК***, с капитал 5000 лева, с едноличен
собственик на капитала – И. И. Г., който е и негов управител. Видно от приложени
препис-извлечение от акт за смърт и удостоверение за наследници изх.№5-173/5.04.2019г.,
И. И. Г. е починал на 03.03.2017г., а след смъртта си е оставил за свои
наследници по закон Л. М. Г.-съпруга и Н. Р. М. и Л. Р. М.-внуци. Представени
са писмени изявления от Н. М., Л. М. и Л. Г., с които заявяват, че не желаят да
продължат дейността на нито едно от 23-те търговски дружества по списък, с
който са запознати /приложен е списък-справка/, сред които и ответното,
представлявани и управлявани от техния наследодател, като последната е посочила
и че е съгласна Прокуратурата да започне процедура по прекратяването им /л.29-31/.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
По делото е
безспорно, а и от извършената служебна справка се установява, че по партидата
на ответното дружество в Търговския регистър, като управител е вписан И.И. Г., ЕГН**********, починал на 3.03.2017г. От тази дата и
към момента предвид смъртта на управителя, на практика дружеството няма вписан
управител. Наследниците на починалия собственик на капитала не желаят да
продължат дейността на дружеството.
С оглед гореизложеното, тъй
като дружеството няма вписан управител в продължение на много повече от три
месеца, е налице основанието по чл.155,
т.3 ТЗ за прекратяване на дружеството. Искът на прокурора е основателен и
доказан и следва да бъде уважен, а ответното дружество-прекратено.
След влизане на решението
в сила, препис от същото следва да бъде изпратен за вписване в Търговския
регистър и откриване производство по ликвидация на дружеството.
В тежест на ответното дружество е дължимата държавна такса за производството в размер на 80лв.
По изложените съображения, Окръжният съд
Р Е
Ш И:
ПРЕКРАТЯВА Еднолично дружество с ограничена отговорност „П. А Т.”ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Р., .
ОСЪЖДА Еднолично дружество
с ограничена отговорност „П. А Т.“ЕООД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр.Р., *** да заплати по сметка на Окръжен съд Русе държавна такса 80лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред
Апелативен съд-гр.Велико Търново.
Препис от решението, след
влизането му в сила да се изпрати служебно на Търговския регистър-за вписване
на прекратяването и откриване производство по ликвидация на дружеството.
Окръжен съдия: