Определение по дело №40350/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 3472
Дата: 20 август 2021 г. (в сила от 20 август 2021 г.)
Съдия: Илина Велизарова Златарева Митева
Дело: 20211110140350
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3472
гр. София , 20.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20211110140350 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 415, ал. 1 вр. чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от фирма против М. К. Г. и Р. СВ. АЛ. с искане да бъде
признато за установено по отношение на ищеца, че ответниците дължат на
топлофикационното дружество сумите по издадена по реда на чл. 410 ГПК заповед за
изпълнение на парично задължение за незаплатена цена на доставена топлинна енергия за
битови нужди, цена на услугата по дялово разпределение и обезщетение за забава в размер
на законната лихва. Ведно с исковата молба са представени документи, за които е направено
искане да бъдат приети като писмени доказателства по делото. С исковата молба е
направено искане заповедното производство, по което е издадена процесната заповед за
изпълнение по реда на чл. 410 ГПК, да бъде приложено по настоящото дело. Ищецът прави
искания за допускане изготвянето на съдебно-техническа и съдебно счетоводна експертизи.
В исковата молба ищецът е направил и искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на
„фирма ЕООД като трето лице-помагач на негова страна, като обосновава правния си
интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за
процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане
за обезвреда.
Ответниците в срока по чл. 131 ГПК са подали писмен отговор, с който оспорват
предявените искове като неоснователни. Представя писмено доказателство с искане за
приемането му по делото.
По направените доказателствени и други искания:
Съдът намира, че следва да приеме представените от ищеца и от ответниците документи
като писмени доказателства по делото, да приложи заповедното производство, по което е
издадена процесната заповед за изпълнение на парично задължение и да уважи искането за
конституиране на трето лице-помагач.
По исканията за допускане на експертизи на основание чл. 140, ал. 2 ГПК с оглед
направеното възражение от ответниците с отговора на исковата молба съдът ще се
произнесе в първото по делото заседание след изслушване становището на ищеца.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът съобщава на страните
1
проекта си за доклад по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „фирма ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Проф. Георги Павлов” № 3, като трето
лице-помагач на страната на ищеца.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.10.2021 г. от
11:00 ч., за което страните (включително конституираното трето лице-помагач) да бъдат
призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.дело № 44785/2020г. по описа на Софийски районен съд.
ОТЛАГА на основания чл. 140, ал. 2 ГПК за първото по делото заседание
произнасянето по доказателствените искания на ищеца за допускане изготвянето на
съдебно-счетоводна и съдебно-техническа експертизи.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:
Производството е образувано по искова молба от фирма против М. К. Г. и Р. СВ. АЛ.
с искане да бъде признато за установено по отношение на ищеца, че ответниците дължат на
топлофикационното дружество сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение от 22.10.2020 г. по гр.д. № 44785/2020 г. по описа на СРС, 113 състав.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответника топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на
база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово
разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е
длъжен да заплаща дължимата цена в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който е
доставена енергията.
Ответниците в срока по чл. 131 ГПК правят възражение, че процесните вземания са
погасени с плащането им след завеждане на делото.
Предявени са обективно кумулативно съединени искове по реда на чл. 415 ГПК с
правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
По иска с правно основание чл. 415 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ в
тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за
продажба между него и ответника, по силата на което е доставил топлинна енергия в
твърдяните количества и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената
цена в претендирания размер. При установяване на тези обстоятелства в тежест на
ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания.
По иска с правно основание чл. 415 ГПК, вр. с чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на
2
обезщетението за забава. В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който
са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата
молба.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея, отговора на
исковата молба и настоящото определение на конституираното трето лице-помагач.
Определението не подлежи на обжалване.


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3