П Р И
С Ъ Д А
№ 230, 28.11.2013 г., гр.
Белоградчик
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
БЕЛОГРАДЧИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 3-ти състав, на двадесет и осми ноември две
хиляди и тринадесета година, в публично заседание в
следния състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ : Божидарка Йосифова
Секретар М.Н.,
Прокурор ГЕОРГИ СВЕТОСЛАВОВ,
като разгледа докладваното от председателя Йосифова НОХД № 301 по описа за 2013 г.,
П Р
И С Ъ
Д И :
ПРИЗНАВА подсъдимият Т.Т.В. - роден на *** ***, живущ ***, българин, бълг. гр., основно образование, женен, осъждан – реабилитиран, безработен, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН за това, че : на 15.11.2013 г. в гр. Б., обл. В., по ул. „..................”,
управлявал лек автомобил – “ВАЗ 2105”, с
рег. № ВН 9029 ВН, без съответно свидетелство за управление на МПС, в едногодишен
срок, след като е наказван по административен ред с Нак. постановление № 278/ 05.09.2013
г. на Началника на РУ „П” – Белоградчик, влязло в законна сила на 16.10.2013
г., за управление на МПС без съответното свидетелство за управление -
престъпление по чл. 343 В, ал. 2 от НК, във вр. с ал. 1 от НК, поради което и на същото
основание, във вр. с чл. 36 и чл. 54 НК, го НАКАЗВА с «ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА» за срок от десет месеца, като на осн. чл. 66, ал. 1 НК, ОТЛАГА изтърпяването за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Присъдата
подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес пред ВОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
МОТИВИ към присъда
№ 230/ 28.11.2013 г. по НОХД № 301/ 2013 г. по описа на БРС, 3 - ти състав.
Районна
прокуратура – Белоградчик, е повдигнала обвинение срещу Т.Т.В. ***, за това, че
на 15.11.2013 г. в гр. Б., обл. В., по ул. „.................”, управлявал лек
автомобил – “ВАЗ 2105”, с рег. № ВН 9029
ВН, без съответно свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок, след
като е наказван по административен ред с Нак. постановление № 278/ 05.09.2013
г. на Началника на РУ „П” – Белоградчик, влязло в законна сила на 16.10.2013
г., за управление на МПС без съответното свидетелство за управление -
престъпление по чл. 343 В, ал. 2 от НК, във вр. с ал. 1 от НК.
Подс. Т.Т.В.
заяви в с.з., че не желае адвокат и тъй като обвинението не е за тежко
престъпление, съдът разгледа делото без участието на защитник на подс. В., като
прие, че по този начин няма да бъдат нарушени правата му и законните му
интереси.
Прокурора,
в о.с.з. поддържа обвинението както е по обвинителния акт.
Подс. Т.В.
признава вината си и се разкайва. Дава обяснения в хода на съдебното следствие.
Твърди, че управлявал автомобила, тъй като няма никакви средства, безработен е и
тръгнал за гъби, за да осигури някакви средства за себе си и за семейството си.
Моли съда да не ходи в Затвора.
По делото
са разпитани свидетелите на обвинението – Д. Ж. Н. и Ц. Д. М. – и двамата служители
на РУ „П” – Белоградчик.
Съдът
прие за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият Т.Т.В., е наказван по
административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за
правоуправление с НП № 278/ 05.09.2013 г. на Началника на РУ «П» -Белоградчик,
влязло в законна сила на 16.10.2013 г.
В едногодишния срок от влизане в
сила на наказателното постановление, подсъдимия В., извръшил деянието, предмет
на настоящият обвинителен акт. На 15.11.2013 г., подсъдимия, управлявал лек
автомобил «ВАЗ 2105», с рег. № ВН 90 29 ВН, който не е негова собственост по
документи. На посочената дата, същия бил спрян за проверка по ул. «...........»
в гр. Б., от св. Д. Ж. Н. на длъжност «младши автокнотрольор» в РУ «П» -
Белоградчик и Ц. Д. М. – също полицейски служител. При поискване от страна
контролните органи, подсъдимия не представил свидетелство за управление на МПС
и заявил, че е неправоспособен.
Полицейските служители извършили
служебна проверка в масивите на КАТ и установили, че действително подсъдимия не
притежава свидетелство за управление на МПС и е неправоспособен водач.
Поради това, св. Нинов му
съставил акт за установяване на адм. нарушение № 391/ 15.11.2013 г.
Обвинението се подкрепя от
показанията на св. на обвинението – Д. Ж. Н., Ц. Д. М., от акт за установяване
на административно нарушение и НП, както и от останалите приложени по делото
писмени доказателства.
От правна страна :
Т.Т.В. - роден на *** ***, живущ ***, българин, бълг. гр., основно образование, женен, осъждан – реабилитиран, безработен, с ЕГН **********.
Предвид възприетата от съда
фактическа обстановка, съдът счете, че подс.
Т.В., от обективна страна и действайки с пряк умисъл, осъществил състава на чл.
343 в, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
От обективна страна – на посочената в обв. акт дата
– 15.11.2013 г. в гр. Б., обл. В., по ул. „..................”, управлявал лек
автомобил – “ВАЗ 2105”, с рег. № ВН 9029
ВН, без съответно свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред с Нак. постановление № 278/ 05.09.2013 г.
на Началника на РУ „П” – Белоградчик, влязло в законна сила на 16.10.2013 г.,
за управление на МПС без съответното свидетелство за управление.
От субективна страна – подс. Т.В., е осъществил
престъпния състав на деянието при форма на вината – пряк умисъл. Същият е
съзнавал общественоопасния характер на деянието и е предвиждал неговите
общественоопасни последици.
Предвиденото по закон наказание
за този вид престъпление, е „Лишаване от свобода” до 2 години.
При определяне на вида и размера
на наказанието, съдът се съобрази със степента на обществена опасност на
деянието и дееца.
Като смекчаващо отговорността
обстоятелство, съдът отчете пълните самопризнания на подсъдимия. Последният
изцяло е съдействал на органите на реда при извършване на проверката. И двамата
свидетели на обвинението – полицейските служители заявиха, че подсъдимия не е
възразил да му бъде извършена проверка, не се опитал да я осуети и е съдействал
на органите на реда. Признава вината си и в съдебно заседание има силно критично
отношение към извършеното от него деяние, съжалява и се разкайва. Обещава, че
това противоправно поведение няма да се повтори.
Като смекчаващо отговорността
обстоятелство, съдът отчете и тежкото социално, и материално положение на
подсъдимия. Същият е безработен и не реализира никакви доходи. Има многочленно
семейство. Това е причината, подс. В. да управлява автомобила, за да отиде за
гъби и да осигури макар и минимални средства за собствената си издръжка и тази
на своето семейство. Тежкото материално положение е принудила подс. В. да
управлява автомобил, въпреки, че е неправоспособен водач за да отиде за гъби.
Като отегчаващо отговорността
обстоятелство, съдът отчете факта, че на подс. В. е налагано наказание, макар и
по реда на чл. 78а, ал. 1 НК, за същото деяние.
Видно от приложената по делото
справка за съдимост, по останалите две осъждания /също за престъпление по чл.
343в, ал. 2 НК/, подс. В. е реабилитиран и последиците от тези наказания са
заличени.
Поради това, че е приложен
института на реабилитацията по отношение на две от осъжданията на подс. В.,
няма законова пречка на същия да бъде наложено наказание с приложение на чл.
66, ал. 1 НК. Поради това, съдът наложи наказание „Лишаване от свобода” за срок
от 10 месеца и на осн. чл. 66, ал. 1 НК, отложи изтърпяването му за срок от 3
години. Съдът счете, че следва да определи по – висок размер на наказанието
„Лишаване от свобода” и наложи същото над минималния размер, предвиден в НК, с
цел да подейства предупредително и превъзпитателно на осъдения. Видно е, че
същия неколкократно е бил наказван за управление на МПС без свидетелство за
управление. Съдът счете, че целите на наказанието ще бъдат постигнати и с едно
неефективно изтърпяване на същото поради което и приложи института на чл. 66,
ал. 1 НК.
Съдът определи един по – продължителен период на наказанието „Лишаване от свобода”, с цел да поправи и превъзпита подс. В. и да му отнеме възможността да извърши други престъпления от общ характер. Съдът счете, че с налагане на наказание от този вид и в този размер, ще бъдат постигнати и целите както на личната, така и на генералната превенция на наказанието, предвидени в чл. 36 НК, като се въздейства предупредително и превъзпитателно освен спрямо подсъдимия, така и върху другите членове на обществото.
При горните мотиви, съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :