О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.........
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, пети състав в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСПИНА Г.
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА ИВАНКА
ДРИНГОВА
като разгледа
докладваното от съдия Кавърджикова
в.гр.дело № 305 по описа за 2019.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
е образувано по жалбата на Н.Г.С. ЕГН ********** ***, чрез адв.
И.З., против 1. Пос8тановление за разноските № 1133/29.10.2018г., протокол за
извършено погасяване от 26.07.2018г., протокол за извършено погасяване от
25.09.2018г. и протокол за извършено погасяване от 30.10.2018г., както и постановлението
за приключване на изп.д. № 20188830400584, за което е уведомена със съобщение №
13105/30.10.2018г. на ЧСИ Петя Иванова. Моли се обжалваните актова на ЧСИ да
бъдат отменени, като неправилни и незаконосъобразни. Претендира присъждане на
сторените разноски. Излага, че ЧСИ неправилно е прекратил производството по
изп.д., без да съобрази, че постановлението за разноските и трите протокола за
извършено погасяване, посочени по-горе подлежат на обжалване и не представляват
към датата на приключване стабилни актове. Ако актовете за разноските биха били
отменени от съда, то би се стигнало до приключено и архиврано изп.д., по което
ЧСИ не би могъл да работи, но с отменени актове за разноските. Актовете за
разноските е следвало да бъдат мотивирани, от съдържанието им е следвало да
става ясно до какви конкретно изпълнителни действия се отнасят, извършвани ли
са тези действия, какви точно разноски се следват на страната, точно за какво и
в какъв размер. В противен случай, страната не е в състояние да провери верността
на начислените такси. Прави искане за допускане на ССчЕ, вещото лице по която
след запознаване със счетоводството на ЧСИ, дневниците и декларациите по ДДС в
НАП и при ЧСИ, да даде отговор на следните въпроси: 1. Кои от авансовите такси
са платени от взискателя преди извършването на съответното изпълнително
действие и съответно следва да участват в актовете за разноски? 2. Колко са
постъпилите от длъжника суми за погасяване на дълга, съответно кои задължения
по изп.д. са погасени към датата на обжалваното постановление и каква част са
погасени преди образуване на изп.д.? 3. Какъв е размерът на пропорционалната
такса по т. 26 от ТЗЧСИ по изп.д.? Иска се да бъдат изискани от ЧСИ първичните
счетоводни документи от извършените авансови плащания от взискателя по изп.д.
„Взискателят „Еос
Матрикс“ ЕООД , ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София, жк
„Малинова долина“, ул. „Рачо Петков-Казанджиеята“, № 4-6, чрез адв. Р.М. не правят възражение
срещу жалбата.
ЧСИ е приложил
мотивите си за неоснователност на жалбата.
Жалбата е
допустима за разглеждане, като подадена в срок, с оглед представените от
жалбоподателя с молба вх.д. № 9406/26.03.2018г. доказателства за ползвани
пощенски услуги от 06.11.2018г. и 20.11.2018г., видно от известия за
доставяне-2бр. и касови бонове-2бр., изхожда от надлежна страна-длъжник по
изпълнението, насочена е срещу пождлежащи на обжалване актове на
ЧСИ-постановление за разноските и такива по протоколи за извършено
погасяване-3бр. от 26.07.2018г., 25.09.2018г. и 30.10.2018г. и при наличието на правен интерес, предвид
изложените в жалбата оплаквания.
Следва да бъдат
уважени направените доказателствени искания.
Следва ЧСИ да
бъде задължен да представи преписи от
първичните счетоводни документи за авансово внесените от взискателя „Еос
Матрикс“ ЕООД такси.
Следва да бъде
допусната ССчЕ, като вещото лице след запознаване с доказателствата по делото,
счетоводните записвания при ЧСИ П.Иванова, дневниците и декларациите по ЗДДС,
подавани от „Еос Матрикс“ ЕООД в НАП и
наличните такива при ЧСИ, да даде отговор на следните въпроси: 1. Кои от
авансовите такси са платени от взискателя преди извършването на съответното
изпълнително действие и какъв е дължимият им размер за съответните предприети
изпълнителни действия, независимо, че не са платени предварително, ако не са
платени предварително от взискателя и какъв е посоченият от ЧСИ техен размер,
разбит по пера в протоколите за извършено погасяване от 26.07.2018г.,
25.09.2018г. и 30.10.2018г.? 2. Колко са
постъпилите от длъжника суми за погасяване на дълга, съответно кои задължения
по изп.д. са погасени към датите на трите протокола 26.07.2018г., 25.09.2018г.
и 30.10.2018г. и към датата на постановлението за разноски от 29.10.2018г. и
каква част от дълга е била погасена преди образуване на изп.д.? 3. Какъв е
размерът на пропорционалната такса по т.
26 от ТЗЧСИ по изп.д.? 4. Погасени ли са изцяло задълженията по изп.д. към
датата на прекратяване на производството-30.10.2018г. или има дължим остатък и
в какъв размер е остатъкът?
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАДЪЛЖАВА ЧСИ П.Иванова в
едноседмичен срок от получаване на искането да представи преписи от
първичните счетоводни документи за авансово внесените от взискателя „Еос
Матрикс“ ЕООД такси по изп.д. № 20188830400584.
ДОПУСКА СЪДЕБНО СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА със задача: вещото лице, след запознаване с доказателствата по делото,
счетоводните записвания при ЧСИ П.Иванова, дневниците и декларациите по ЗДДС,
подавани от „Еос Матрикс“ ЕООД в НАП и
наличните такива при ЧСИ, да даде отговор на следните въпроси: 1. Кои от
авансовите такси са платени от взискателя преди извършването на съответното
изпълнително действие и какъв е дължимият им размер за съответните предприети
изпълнителни действия, независимо, че не са платени предварително, ако не са
платени предварително от взискателя и какъв е посоченият от ЧСИ техен размер,
разбит по пера в протоколите за извършено погасяване от 26.07.2018г.,
25.09.2018г. и 30.10.2018г.? 2. Колко са
постъпилите от длъжника суми за погасяване на дълга, съответно кои задължения
по изп.д. са погасени към датите на трите протокола 26.07.2018г., 25.09.2018г.
и 30.10.2018г. и към датата на постановлението за разноски от 29.10.2018г. и
каква част от дълга е била погасена преди образуване на изп.д.? 3. Какъв е
размерът на пропорционалната такса по т.
26 от ТЗЧСИ по изп.д.? 4. Погасени ли са изцяло задълженията по изп.д. към
датата на прекратяване на производството-30.10.2018г. или има дължим остатък и
в какъв размер е остатъкът?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400.00лв, вносим от жалбоподателя Н.Г.С. в едноседмичен срок от
съобщението и представяне на доказателства за това в същия срок.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Радослав Станчев
№ 237 от списъка на ВОС, който да се уведоми за поставената задача, след като
постъпят доказателства за внесения депозит. В случай, че по някаква причина
вещото лице не е в състояние да изпълни задачата, следва да уведоми
своевременно съда, така, че не става причина за отлагане на делото.
НАСРОЧВА производството по делото в
с.з. на 28.05.2019г. от 14.00ч., за която дата и час да се уведомят страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: