РЕШЕНИЕ
№ 4537
гр. София, 17.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
при участието на секретаря ИВАНКА Н. МОНЧЕВА СТОЙНЕВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20241110105505 по описа за 2024 година
Ищецът „Ю. Б.“ ЕООД е финансово дружество,
лицензирано от Б. н. б. - БНБ-49998/30.04.2019. Съгласно
исковата молба На 12.06.2023 г. между „Ю. Б.“ ЕООД и Т. Й.
Д. е сключен Договор за кредит №: Е324779 съгласно който
„Ю. Б.“ ЕООД отпусна кредит на клиента в размер на 4000
лева, с краен срок на договора 12.06.2025г. , фиксиран лихвен
процент 22 %. и период на кредита 24 месеца, г.
Договорът за кредит бил подписан чрез мобилното
приложение MyluteApp, чрез използване на електронния
сертификат на клиента, съхраняван в мобилното му
устройство. Ищецът твърди, че договора е подписан при
спазване Закона за предоставяне на финансови услуги от
разстояние, а в исковата молба подробно е описан процеса от
дистанционното кандидатстване до сключване/прекратяване
на договора. Въпреки неколкократните напомняния, клиентът
да извърши плащане по дължимите от него месечни
погасителни вноски с падежни дати от 12.08.2023 г. до
01.10.2023 г. вкл., такова плащане и към 13.10.2023г. не
1
постъпило.
Кредиторът депозирал молба за издаване заповед за
изпълнение, по която е образувано ч.гр.д.№56499/23г. В срок
длъжникът е възразил подробно, като е посочил, че дължи
само 3500 лева главница. Договорната лихва и такса са
определени като „неправомерни“ Въпреки частичното
възражение ищецът е завел установителен иск за всички
вземания по кредита.
Ищецът моли съда:
Да установи със сила на пресъдено нещо спрямо
ответника Т. Й. Д., съществуването и изискуемостта на
вземанията произтичащи от Договор за потребителски
паричен кредит съгласно издадената Заповед за изпълнение
по чл. 410 от ГПК по ч.г.д. 20231110156499 по описа на
Софиски районен съд, а именно:
-/изискуема главница в размер на 3864,81 лева.
-/ изискуема вьзнаградителна лихва в размер на 185,10
лева дължима за периода от 12.08.2023 г. до 01.10.2023г.;
-/ изискуема лихва за забава в размер на 660.73 лева
дължима за периода от 12.08.2023г. до 12.10.2023 г.;
-/ договорна такса за разглеждане съгласно в размер на
1137,55 лева дължима считано от 12.06.2023, която се дължи
в деня на подписване на индивидуалния договор за кредит,
като същата бива възстановена от клиента с дължимите
месечни вноски съгласно погасителния план. --/ законна
лихва за забава за периода от датата на подаване на
заявлението в съда до изплащане на вземането.
-/ Претендира разноски.
Писмен отговор на исковата молба не е постъпил.
Ответникът не се яви в съдебно заседание и не взе отношение
по исковата молба. С оглед на частичното възражение на
длъжника в заповедното производство съдът частично
прекрати производството по делото по отношение на сумата
3500 лева главница. По останалите претенции и по изрично
2
искане съдът се произнася с неприсъствено решение и
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Т. Й. Д. ЕГН
********** дължи на „Ю. Б.“ ЕООД ЕИК ...както следва:
-/ изискуема вьзнаградителна лихва в размер на 185,10
лева дължима за периода от 12.08.2023 г. до 01.10.2023г.;
-/ изискуема лихва за забава в размер на 660.73 лева
дължима за периода от 12.08.2023г. до 12.10.2023 г.;
-/ договорна такса за разглеждане съгласно в размер на
1137,55 лева.
Задълженията произтичат от сключен Договор за кредит
между страните №: Е324779.
ОСЪЖДА ответника да заплати на ищеца 529.32 лева
разноски съобразно развитието на заповедното и исковото
производства.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3