Решение по НАХД №290/2019 на Районен съд - Самоков

Р Е Ш Е Н И Е  № 63

 

гр. С., 24.04.2020 г.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

С.ския районен съд, трети състав, в публичното съдебно заседание, проведено на седми ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:                                                      

Председател: Симеон Стойчев

при участието на секретаря Екатерина Бандрова, като разгледа докладваното от съдия Стойчев а.н.д.№ 290 по описа на С.ския районен съд за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

Производството е образувано по жалбата на Р.В.В., ЕГН **********  срещу наказателно постановление № 149 от 03.06.2019 изд. от инж. С.Ц. Т., директор на РДГ С., упълномощен със Заповед РД 49-199/16.05.2011 на Министъра на земеделието и храните. С обжалваното наказателно постановление, на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба по чл. 266, ал. 1, пр. 5  от Закона за горите, в размер на 100.00 лв., за извършено нарушение по смисъла на чл. 213, ал. 1, пр. 5, т. 2 от Закона за горите.

В проведеното съдебно заседание жалбоподателят чрез упълномощения си повереник поддържа жалбата, излага съображения за отмяна на наказателното постановление. Ответникът по жалбата, чрез юрк. И. оспорва жалбата, излага съображения за правилност и законосъобразност на наказателното постановление.

Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Установи се от събраните по делото доказателства, че свидетелят Н.Х.Б. работи на длъжност „старши специалист горски инспектор“ при РДГ С.. На 14.12.2018 г. бил изпратен по сигнал, че има товарен автомобил в местността „П.“. Отишъл на място  в отдел 653, подотдел "а 1", поземлен имот № 65231.913.38, м. "П.", землище гр. С., общ. С., където установил, че жалбоподателят Р.В.В., извършва действия, като разтоварва 1 брой труп от иглолистна дървесина с дължина 4,0 м. от товарен автомобил марка "МАН" с peг. № * **** **. Жалбоподателя  бил хванал труп с щипката на камиона и го свалял от камиона като командвал уреда на камиона, посредством ръчките. Изискал документи-превозен билет, но такъв не бил представен. На място и в присъствие на жалбоподателя съставили АУАН, който бил подписан от жалбоподателя, препис му бил връчен.

Въз основа на така съставения АУАН било издадено и обжалваното наказателно постановление с което на жалбоподателя е  наложено административно наказание глоба по чл. 266, ал. 1, пр. 5  от Закона за горите, в размер на 100.00 лв., за извършено нарушение по смисъла на чл. 213, ал. 1, пр. 5, т. 2 от Закона за горите.

При така установеното от фактическа страна съдът достига до следните правни изводи:

В хода на административно-наказателната процедура не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Административно-наказателното производство е започнало, протекло е и е приключило при спазване на процесуалните изисквания на ЗАНН. Актът и наказателното постановление са издадени от органи с материална и териториална компетентност. В акта не са допуснати процесуални нарушения, водещи до неотстраними пороци на обжалваното постановление или ограничаващи правото на защита на административно-наказания. Не е налице е вътрешна противоречивост в акта или в наказателното постановление, описаното съставлява административно нарушение по посочените административно наказателни разпоредби. Описанието на нарушението и в акта и в атакуваното НП е пълно изчерпателно и ясно, посочена е релевантната нарушена административна разпоредба.

По същество съдът намира, че наказателното постановление е правилно, тъй като се доказа осъществяване от обективна и субективна страна на вмененото нарушение. Установи се от събраните по делото писмени и гласни доказателства, че жалбоподателя на посочените време и място извършвал действия по разтоварване на един брой труп от иглолистна дървесина с дължина 4 метра, която не е била придружена от превозен билет, с което е нарушил забраната по чл. 213, ал. 1, т. 2 от ЗГ. Деянието е извършено умишлено, като деецът е целял настъпването на противоправния резултат. Правилно е ангажирана административно наказателната отговорност на деецът съгласно санкционната разпоредба на чл. 266, ал. 1 ЗГ.  Що се отнася до индивидуализацията на наложеното наказание съдът намира, че съгласно посочената санкционна разпоредба, наказва се с глоба от 50 до 3000 лв., ако не подлежи на по-тежко наказание, физическо лице, което в нарушение на този закон и на подзаконовите актове по прилагането му сече, извозва, товари, транспортира, разтоварва, придобива, съхранява, преработва или се разпорежда с дървесина и недървесни горски продукти. Не са изложени съображенията на административно наказващия орган поради което същият е индивидуализирал размерът на глобата над установеният минимален размер – не са посочени отегчаващи отговорността обстоятелства, поради които е определена глоба в размер на 100 лв. по делото не са събрани доказателства за по висока обществена опасност на деянието и дееца, нарушението е формално и от него не са настъпили вредоносни последици, поради което съдът намира с оглед доказателствата по делото, че следва да бъде изменено наказателното постановлнеие в частта относно размера на наложената глоба, като на жалбоподателя бъде определена глоба в размер на 50 лв.

Воден от горното, съдът

 

 

РЕШИ:

 

ИЗМЕНЯ Наказателно постановление № 149 от 03.06.2019 изд. от инж. С.Ц. Т., директор на РДГ С., упълномощен със Заповед РД 49-199/16.05.2011 на Министъра на земеделието и храните в частта за размера на наложената глоба, като определя глобата в размер на 50 лв.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с касационна жалба пред АС – С.-област в 14-дневен срок от съобщенията до страните за обявяването му. 

                                                                            

РАЙОНЕН СЪДИЯ: