№ 786
гр. Варна, 20.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
при участието на секретаря Доника Здр. ХР.а
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20223100500585 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивната жалба на ИЛ. Б. П., ЕГН
**********, с постоянен адрес гр. Варна, ул. „В.ХР.“, № 47, ет. 7, ап. 18, чрез адв. Д.Ч.,
против решение № 96/13.01.2022г. по гр.д. № 20213110103268 на 16-ти състав на ВРС, с
което е отхвърлен иска й, насочен срещу ИСМ. М. ИСМ., ЕГН *********, с постоянен
адрес: град Варна, общ. Варна, обл. Варна, ж. к. "Вл. В." 212, вх. 7, ет. 3, ап. 198, за
изменение на мерките, относно местоживеенето, упражняването на родителските права и
издръжката по отношение на детето Р. И.М., ЕГН**********, постановени по гр. дело №
2890 по описа за 2020 година на ВРС, 51 състав, на основание чл.59, ал.9 от СК.
Счита обжалваното решение за неправилно, незаконосъобразно, необосновано.
Бащата не е в състояние да полага преки и непосредствени грижи за детето в условията на
съвместно упражняване на родителските права за цяла седмица. Бащата отсъства от страната
по 4 месеца, понякога може и до 7 месеца да се случи да отсъства През това време само тя
полага преките и непосредствени грижи за детето самостоятелно, а то живее при нея повече
от шест месеца в годината. Тя не разполага със средства, които да й позволяват плащането
на издръжка от 1000.00лв. месечно за детето. Не е в интерес на детето Р. родителските
права да се упражняват съвместно.
Моли се обжалваното решение да бъде отменено и постановено друго, с което да
бъде определено детето Р. да живее при майка си ИЛ. Б. П.; да бъде предоставено
1
упражняването на родителските права на нея; да бъде определен режим на лични отношения
на бащата , както следва: всяка пълна първа нечетна седмица от всеки месец в година
/като първата седмица се счита за нечетна, но само когато съдържа дните от понеделник до
неделя/ от 17.00часа в понеделник до 16.00часа в неделя, като бащата ще взема детето от
детското заведение /училище и ще го връща в неделя в дома на майката; всяка нечетна
седмица в годината/като първата седмица в годината се счита за нечетна/от 17.00часа в
петък до 16.00часа в неделя, като бащата ще взема детето от детското заведение/училище и
ще го връща в неделя в дома на майката; на рождения ден на детето Р. 22.06. двамата
родители ще организират заедно детския празник и ще присъстват на него; на рождения ден
на бащата 18.03 от 17.00часа на 18.03 до 07.30 часа на 19.03, като бащата ще взема детето от
детското заведение/училище и ще го заведе обратно на следвания ден, ако е присъствен, а
ако не е ще го върне в дома на майката в 18.30часа; през коледната ваканция ,всяка четна
година от 10.00часа на 25.12.до 18.30часа на 29.12. и всяка нечетна година от 10.00часа на
30.12.до 18.30часа на 03.01, като бащата ще взема детето от дома, където се отглежда и ще
го върне обратно в дома; през великденската ваканция всяка нечетна година от 10.00часа
на първия ден до 18.00часа на последния ден ,като бащата ще взема детето от дома, където
се отглежда и ще го върне обратно в дома; през лятната ваканция от 10.00часа на 01.06. до
18.00часа на 15.06, от 10.00часа на 01.07.до 18.00часа на 15.07. и от 10.00 часа на 01.08 до
18.00часа на 15.08, от 10.00часа на 01.09. до 18.00часа на 06.09.като бащата ще взема детето
от дома, където се отглежда и ще го върне обратно в дом; да бъде прекратена издръжката,
дължима от нея до завършване на детска градина в размер на 1000.00лв., а след завършване
на детска градина на детето в размер на 750.00лв., с падеж първо число на месеца, за който
се дължи, считано от подаване на исковата молба-04.03.2020г. и да бъде обезсилен
изпълнителния лист на ИСМ. М. ИСМ. за дължимата от нея издръжка. Моли и за
присъждане на сторените разноски пред двете инстанции.
В писмен отговор в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК от ИСМ. М. ИСМ. ЕГН *********,
с постоянен адрес: град Варна, общ. Варна, обл. Варна, ж. к. "Вл. В." 212, вх. 7, ет. 3, ап. 198,
чрез адв. Ел.К., въззиваемият оспорва въззивната жалба, като неоснователна. Няма никаква
промяна в обстоятелствата по отношение на детето и неговите родители, за да се иска
изменение на решението по гр.д. № 2890/2020г. на ВРС по отношение на родителските
права, режимът на лични отношения и издръжката. Той никога не е търсил издръжка за
детето от майката и защо тя връща издръжката от 1000.00лв. не е ясно и в противоречие с
интереса на детето. Моли за потвърждаване на обжалваното решение. Не се противопоставя
на допускане на личното изслушване на двамата родители. Няма нужда от искането на
информация за отсъствията му от страната във връзка с професията му, предвид изричното
му изявление в с.з. на 13.10.2021г.
ДСП-Варна не подава писмен отговор на постъпилата жалба, не изпраща
представител, не взема становище.
ВОС съобрази следното:
В исковата си молба ИЛ. Б. П., ЕГН **********, с постоянен адрес: град Варна, ул.
2
"В. ХР." № 47, ет. 7, ап. 18, чрез адв. Д.Ч., насочена против ИСМ. М. ИСМ., ЕГН *********,
с постоянен адрес: град Варна, общ. Варна, обл. Варна, ж. к. "Вл. В." 212, вх. 7, ет. 3, ап. 198,
се моли съдът да постанови решение с което да измени решение № 3312/21.07.2020г. по гр.д.
№ 2890/2020г. на ВРС, 51 състав, в частта за местоживеенето на детето, упражняването на
родителските права, режима на лични отношения с бащата и дължимата от ищцата
издръжка, като постанови решение, на осн. чл. 59, ал. 9 от СК, както следва: 1.
Местоживеенето на детето Р. И.М. ЕГН ********** да живее при нея, неговата майка и да
се отглежда в жилището й, находящо се в град Варна; 2. Упражняването на родителските
права по отношение на детето Р. И.М. ЕГН ********** да бъде предоставено на нея; 3. На
бащата ИСМ. М. ИСМ. ЕГН ********* да бъде определен режим на лични отношения с
детето Р. И.М. ЕГН **********, както следва: всяка нечетна седмица в годината (като
първата седмица в годината се счита за нечетна) от 17:00 часа в петък до 16:00 часа в неделя,
като бащата ще взема детето от детското заведение/училище и ще го връща обратно в дома
на майката; на рождения ден на детето Р. 22.06. (двадесет и втори юни) двамата родители ще
организират заедно детския празник и ще присъстват на него; на рождения ден на бащата
18.03 (осемнадесети март) от 17:00 часа на 18.03 (осемнадесети март) до 07:30 часа на 19.03
(деветнадесети март), като бащата ще взема детето от детското заведение/училище и ще го
заведе обратно на следващият ден, ако е присъствен, а ако не е ще го върне в дома на
майката в 18:30 часа; през коледната ваканция, всяка четна година от 10:00 часа на 25.12.
(двадесет и пети декември) до 18:30 часа на 29.12. (двадесет и девети декември) и всяка
нечетна година от 10:00 часа на 30.12. (тридесети декември) до 18:30 часа на 03.01. (трети
януари), като бащата ще взема детето от дома, където се отглежда и ще го върне обратно в
дома; през великденската ваканция всяка нечетна година от 10:00 на първия ден до 18:00
часа на последния ден като бащата ще взема детето от дома, където се отглежда и ще го
върне обратно в дома; през лятната ваканция от 10:00 часа 01.06. (първи юни) до 18:00 часа
на 15.06 (петнадесети юни) от 10:00 часа 01.07. (първи юли) до 18:00 часа на 15.07
(петнадесети юли) и от 10:00 часа на 01.08. (първи август) до 18:00 часа на 15.08.
(петнадесети август), от 10:00 часа 01.09. (първи септември) до 18:00 часа на 06.09. (шести
септември) като бащата ще вземе детето от дома, където се отглежда и ще го върне обратно
в дома. Моли съда изрично в решението да бъде указано, че през ваканциите ще се ползва
само описания РЛО за съответната ваканция, а не седмичния режим; 4. Иска да бъде
прекратено задължението й за заплащане на месечна издръжка до завършване на детска
градина на детето Р. И.М. в размер на 1000.00 лева (хиляда лева), а след завършване на
детска градина на детето в размер на 750.00 лева (седемстотин и петдесет лева), с падеж
първо число на месеца, за който се дължи издръжката, считано от депозиране на исковата
молба-04.03.2020 година и за това, да бъде обезсилен издадения в полза на ИСМ. М. ИСМ.
изпълнителен лист, за дължимата от нея издръжка; 5. Претендира за присъждане на
сторените по делото пред настоящата инстанция разноски.
Излага, че с ответника ИСМ. М. ИСМ. са родители на роденото по време на брака им
дете Р. И.М. с ЕГН **********, роден на 22.06.2015 година. Ответникът И. работел извън
страната като капитан на кораб. В по-голяма част от времето отсъствал. След като се
3
завърнел водел неприемлив начин на живот-плаж, дневни заведения по плажа, нощни
заведения, приятели и алкохол, без ангажименти по отглеждане на детето им. С решение №
3312/21.07.2020г. по гр. дело № 2890/2020 година на ВРС, 51 състав бракът им е бил
прекратен, като съда одобрил постигнатото споразумение за съвместно упражняване на
родителските права. Към него момент не е знаела и не е била информирана какво точно
представлява съвместното родителстване. След проведеното съдебно заседание отв. И.
заминал на рейс и й оставил пълномощно да тегли суми от банковата му сметка до 1000
евро. Както и до този момент останало сама да полага преките и непосредствени грижи за
детето, но в съдебното решение било постановено друго. Работодателят й изнесъл
работното й място извън офиса, като била принудена да работи вкъщи, често и след вземане
на детето от детското заведение. Жилището от 45кв.м. се оказало малко, за да бъде
осигурено пространство за съвместяване на работа и отглеждане на детето. Детето Р. имал
своите потребности-да тича и да палува у дома, но поведението на детето се оказало
несъвместимо с работата й. Взела решение да закупи жилище. На 08.07.2020 година
подписала предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот, находящ се град
Варна, ж. к. ТР.", ул. "Р." № 10, вх. А, ет. б, ап. 54, след продажбата на два имота дарени от
родителите й. През месец ноември 2020 година наела по-голямо жилището под наем,
находящо се в град Варна, ул. "Проф. Ц.К." № 14, ет. 4, ап. 12. Отдава на майка си жилището
на детето под наем, за сумата от 400.00 лева, за да не стои празен апартамента. За промяната
уведомила бащата по Whatsapp, понеже в тази система поддържали контакти. Бащата се
завърнал на 30.12.2020 година. Взел детето и прекарал Нова година с него,а след това го
водил на почивка в Банско. Върнал се и предал детето, но променил отношението си към
случилото се. Настоял тя да живеят в апартамента на детето, заплашил я че ще я съди за
неплатените от нея издръжки, дори във времето, в което той не е бил в страната, а тя е
отглеждала детето. Отношенията им станали нетърпими.
Смята, че е налице промяна в обстоятелствата при които е било постановено
предходното решение на ВРС. Налага се промяна в отношенията, касаещи местоживеенето
на детето Р., упражняването на родителските права и дължимата от нея издръжка за детето.
Тя полага преките и непосредствени грижи за детето Р.. Бащата отсъства месеци наред от
страната и не участва в отглеждането му. Не може да разчита на него при каквато и да е
ситуация на нужда. Детето Р. продължава да посещава детска градина Мамината къща, а тя
полага труд по трудово правоотношение с нормално работно време. Организирала е живота
на детето Р. и нейната работа в съвместимост, за да може приоритетно и сама да се грижа за
детето и да прекарва свободното му време с игри и забавления. Има силна емоционална
връзка с детето и отлични родителски и възпитателски качества. Може да разчита и на
подкрепяща среда в лицето на своята майка, която е винаги на разположени при нужда да се
погрижи за внука си. Счита, че и в бъдеще ще се справя с отглеждането на детето
самостоятелно, като желае бащата и ответник по делото да контактува с детето в разширен
режим на лични отношения, когато е в страната. По никакъв начин не ограничава
контактите на детето с баща му, а напротив. За нея е важно той да прекарва максимална част
4
от времето си със сина им, но иска отношенията им отново да бъдат урегулирани по съдебен
ред, в най-добър интерес на детето Р..
В срока за отговор по чл.131 от ГПК, ответникът ИСМ. М. ИСМ. ЕГН *********, с
постоянен адрес: град Варна, общ. Варна, обл. Варна, ж. к. "Вл. В." 212, вх. 7, ет. 3, ап. 198,
чрез адв. Ел.К. е постъпил такъв. Намира исковата молба за недопустима и неоснователна.
Мисли, че ищцата бърка производството, което е инициирала, изброявайки някакви
предполагаеми брачни провинения на ответника. Бракът е прекратен с решение №3
312/21.07.2020г. по гр.д.№ 2890/2020г. по описа на Районен съд Варна. Ако бъдат приети
тези нейни твърдения за истина, родителските права не само не бива да й бъдат
предоставени, а следва да бъдат сериозно ограничени, защото свойството й да разбира и
ръководи постъпките си, според ответникът е много съмнително. В исковата молба има и
редица неточности. Всеки месец след влизане на решението в сила, той й превежда по
банкова сметка по 1000 лева. Освен това, заминавайки на рейс й е оставил пълномощно, с
което може да тегли по 1000 евро месечно при възникнала нужда на детето. До този момент,
ответникът никога не е претендирал от нея каквато й да е издръжка, дори не е правено
искане да бъде издаден изпълнители лист в негова полза. Въпреки изплащаните всеки месец
1000 лева като издръжка, въпреки дарението на напълно обзаведен и оборудван апартамент
на детето, ищцата всеки месец от развода до настоящия момент по време на рейс е теглила
по 1000 евро от сметката му и не му е давала обяснение за какви нужди на детето са били
ползвани тези пари. Много майки биха се радвали да имат апартамент от 45 кв.м., оборудван
и обзаведен с всички удобства за себе си и децата си, но на ищцата явно това не й е
достатъчно. Явно не й е достатъчна и 1000 лева издръжка месечно. Тя смята, че на нея
трябва постоянно да й се дават средства, за да си купува дрехи, обувки, да си прави
нокотопластики, често забравяйки, че детето расте и също има нужди. Явно нейното
виждане е, че въпреки прекратяването на брака, той трябва да поддържа за нея и майка й
същия жизнен стандарт, който е имала по време на брака им. Затова е създала и поддържала
у ответника заблудата, че като се върне от рейс те ще се съберат и ще заживеят като
семейство. Случайно от социалните мрежи разбрал, че намеренията й не са такива.
Чувствайки се унизен, й потърсил сметка за сумите, които е похарчила извън издръжката,
поискал е да бъдат съхранени интересите на детето, като за ползването на неговия
апартамент, майката на ищцата (която се е настанила в жилището, а самата ищца и детето са
се изнесли от него) да плаща наем по банкова сметка на детето. Понеже не му е дала отчет,
той се е принудил да й поиска такъв с нотариална покана, връчена й чрез нотариус Павлина
С. на 15.03.2021г. От представените към исковата молба доказателства, ако действително
майка й плаща нещо, се установява, че освен издръжката, освен теглените от нея по 1000
евро месечно, разполага с още 400 лева месечно. За себе си, не за детето си, защото
покупката на дрехи, играчки и други необходими пособия за детето е поел изцяло върху
себе си. Освен слабия й родителски потенциал, любовта й към парите е още една причина да
не бъдат предоставени на нея изцяло родителските права.
Той работи в белгийска фирма. С детето се осигуряват според белгийското
5
законодателство. По тези правила предстои да бъдат изпратени за детето чрез майката 14
200 евро. Ответникът се страхува, че тази сума е един от основните мотиви на ищцата да
заведе настоящото дело, защото иска да разполага сама с тази сума без да дава отчет на
никого. Според ответникът тази сума, както и сумите от месечния наем на апартамента
следва да бъдат депозирани по сметка на детето Р. И.М., за да се постави основата на
необходимото плащане на бъдещото му образование в страната или в чужбина по негова
преценка. Напускайки жилището, майката дори не му е адреса, на който се намира детето.
Той взема детето си, води го на почивки, двамата играят, чете му книжки, при всяка
възможност, когато ищцата допусне това. Обикновено, когато свърши съвместното им
време детето плаче и не иска да се връща при майка си.
Поради всичко казано е изразил становище, че искът на ищцата не следва да бъде
уважен. Няма никакви променени обстоятелства, които да налагат промяна на
упражняването на родителските права освен нейното своеволно поведение по отношение на
детето. Освен това на ищцата не бива да бъдат давани повече права по отношение на детето,
тъй като е възможно тя да злоупотреби с неговите средства.
В съдебно заседание пред ВРС ИЛ. Б. П. е предложила следния режим на лични
отношения между бащата и детето: всяка пълна първа нечетна седмица от всеки месец в
година /като първата седмица се счита за нечетна, но само когато съдържа дните от
понеделник до неделя/ от 17.00часа в понеделник до 16.00часа в неделя, като бащата ще
взема детето от детското заведение /училище и ще го връща в неделя в дома на майката;
всяка нечетна седмица в годината/като първата седмица в годината се счита за нечетна/от
17.00часа в петък до 16.00часа в неделя, като бащата ще взема детето от детското
заведение/училище и ще го връща в неделя в дома 2 на майката; на рождения ден на детето
Р. 22.06. двамата родители ще организират заедно детския празник и ще присъстват на него;
на рождения ден на бащата 18.03 от 17.00часа на 18.03 до 07.30 часа на 19.03, като бащата
ще взема детето от детското заведение/училище и ще го заведе обратно на следвания ден,
ако е присъствен, а ако не е ще го върне в дома на майката в 18.30часа; през коледната
ваканция ,всяка четна година от 10.00часа на 25.12.до 18.30часа на 29.12. и всяка нечетна
година от 10.00часа на 30.12.до 18.30часа на 03.01, като бащата ще взема детето от дома,
където се отглежда и ще го върне обратно в дома; през великденската ваканция всяка
нечетна година от 10.00часа на първия ден до 18.00часа на последния ден ,като бащата ще
взема детето от дома, където се отглежда и ще го върне обратно в дома; през лятната
ваканция от 10.00часа на 01.06. до 18.00часа на 15.06, от 10.00часа на 01.07.до 18.00часа на
15.07. и от 10.00 часа на 01.08 до 18.00часа на 15.08, от 10.00часа на 01.09. до 18.00часа на
06.09.като бащата ще взема детето от дома, където се отглежда и ще го върне обратно там.
ВОС установи следното от фактическа страна.:
От приетото по първоинстанционното дело удостоверение за раждане на детето Р.
И.М. се установява, че е родено на 22.06.2015год. и негови родители са страните по делото-
ИЛ. Б. П. и ИСМ. М. ИСМ..
6
С решение № 3313/21.07.2020год. на ВРС по гр.дело №2890/2020год.на ВРС, бракът
между страните в настоящото производство е прекратен на основание чл.50 от СК, като е
утвърдено от съда и постигнатото по реда на чл.51 от СК споразумение. Упражняването на
родителските права по отношение на детето Р. И.М., ЕГН ********** е предоставено
съвместно на бащата ИСМ. М. ИСМ., ЕГН **********, и майката ИЛ. Б. П.-И., ЕГН
**********, като детето ще пребивава една седмица при бащата с местоживеене на адрес:
гр. Варна, ж.к. „Владислав В.“ № 233, вх. А, ет. 4, ап. 35, и една седмица при майката с
местоживеене на адрес: гр. Варна, ул. „Т.Б.“ № 3, ет. 2, ап. 2, като родителят, при когото се
намира в момента детето, се задължава да дава информация за него на другия родител при
поискване на такава, както и да дава възможност на другия родител да осъществява контакт
с детето по телекомуникационно съоръжение; Бащата ИСМ. М. ИСМ., ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр. Варна, ж.к. „Владислав В.“ № 212, вх. 7, ет. 3, ап. 198 е осъден да
заплаща на детето Р. И.М., ЕГН **********, чрез неговата майка ИЛ. Б. П.-И., ЕГН
**********, месечна издръжка, както следва: до завършване на детска градина на детето –
месечна 9 издръжка от 1000 лв. (хиляда лева), а след завършване на детска градина на детето
– месечна издръжка от 750 лв. (седемстотин и петдесет лева) с падеж първо число на месеца,
за който се дължи издръжката, считано от влизане в сила на съдебното решение – 21.07.2020
г., до настъпване на законна причина за изменение или прекратяване на издръжката, ведно
със законната лихва върху всяка закъсняла вноска от момента на забавата до окончателното
изплащане на задължението; Майката ИЛ. Б. П.-И., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.
Варна, ул. „В. ХР.“ № 47, ет. 7, ап. 18 е осъдена да заплаща на детето Р. И.М., ЕГН
**********, чрез неговия баща ИСМ. М. ИСМ., ЕГН **********, месечна издръжка, както
следва: до завършване на детска градина на детето – месечна издръжка от 1000 лв. (хиляда
лева), а след завършване на детска градина на детето – месечна издръжка от 750 лв.
(седемстотин и петдесет лева) с падеж първо число на месеца, за който се дължи
издръжката, считано от влизане в сила на съдебното решение – 21.07.2020 г., до настъпване
на законна причина за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната
лихва върху всяка закъсняла вноска от момента на забавата до окончателното изплащане на
задължението; Ползването на семейното жилище – апартамент № 2 с административен
адрес: гр. Варна, ул. „Т.Б.“ № 3, ет. 2, представляващ самостоятелен обект с идентификатор
№ 10135.2555.144.3.2 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
заповед № РД-18-92/14.10.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК, със застроена площ
от 45 кв.м, ведно с прилежащата му изба № 6 с площ от 3,77 кв.м и 2,3735 % идеални части
от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, както и 15 кв.м идеални
части от дворното място, в което е построена тя е предоставено на ИЛ. Б. П.-И., ЕГН
**********.
Видно от предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот от
08.07.2020год. ищцата ИЛ. Б. П.-И. е сключила такъв, по силата на който продавачът, той и
строител „МС-Билд Инвест“ООД се задължава да и прехвърли правото на собственост
върху имот, находящ се в многофамилна жилищна сграда , която е изградена в Поземлен
имот с идентификатор №10135.3515.1943 по кадастралната с адрес: град Варна,община
7
Варна,обл.Варна,район „Младост“, ж.к.ТР., ул.Р. №10, представляваща апартамент №54 във
вход А, на шести жилищен етаж, кота +14.35 със застроена площ от 78.31кв.м. , ведно с
паркомясто №30 със застроена площ 12.50кв.м.
С договор за наем от 03.11.2020год. М.Ж.К. предоставя на ИЛ. Б. П. за възмездно
ползване срещу наем от 600лв. недвижим имот, находящ се в град Варна, ул. „Проф.Ц.К.“ №
10 14,вх.А, ет.4,ап.12.
По силата на договор за наем от 01.12.2020год. ИЛ. Б. П.е предостила на Зорница
Илиева П. срещу месечен наем от 400лв., правото на ползване върху следния имот:
апартамент №2 с площ от 45кв.м.,находящ се в град Варна, ул. Т.Б. №3,ет.2.
Съгласно служебна бележка изх. №02 /26.02.22021год. детето Р. И.М. посещава
детското заведение ЧДГ „Мамината къща“ цялата 2020год. Записано е в първа
подготвителна група за периода 2020/2021год. в книгата за задължително обучение.
Според удостоверение, издадено от ЕРП Север АД, ищцата ИЛ. Б. П. работи в ЕРП
Север Ад по трудово правоотношение на безсрочен трудов договор №131/01.10.2018год. на
длъжност Старши специалист придобиване и за периода от 02.2020год. до 01.2021год. е
получила брутен доход в размер от 22 740.97лв. и обезщетение за временна
неработоспособност и майчинство в размер на 79.17лв.
Видно от доказателствата по делото, приобщена е нотариална покана рег. № 1398, т.
1, акт № 84 на нотариус П.С. от ИСМ. М. ИСМ. до ИЛ. Б. П., с която иска отчет за теглените
ежемесечно суми от сметката му в размер на 1000 евро. В случай, че допуснаятото трето
лице в жилището на детето им, настоява за наемна цена в размер на 450.00лв. месечно.
ДСП-Варна е изготвила социален доклад. В заключение социалният работник е
посочил, че детето Р. И.М. От доклада се установява следното: Социалното проучване
установява, Г-н И. и г-жа П. са родители на детето Р. И.М. ЕГН: ********** се отглежда от
двамата си родители, по силата на постигнатото от тях споразумение , обективирано в
решение № 3312от 21.07.2020год. постановено по гр. дело № 2890 по описа за 2020год. на
ВРС, 51 състав. И двете жилища, където живеят родителите с детето, са функционално,
обзаведени с необходимите вещи и мебели за едно съвременно домакинство. Осигурено е
всичко необходимо за задоволяване на ежедневните потребности на детето. И двамата
родители показват поведение, че притежават родителски капацитет и възможности да
отглеждат детето си в сигурна среда, задоволявайки ежедневните и базовите му
потребности. И двамата родители споделят, че желаят да продължат да полагат грижи за
момчето, като не биха ограничавали контактите с другият родител. От проведената среща с
детето се констатира изградена емоционална връзка между него и двамата му родители. В
разговор с г-жа П. и г-н И. по отделно, насочен към намерението относно грижите им
полагани за детето в бъдеще от всеки един от тях, майката изразява желание да се промени
сегашното споразумение, докато бащата не желае промяна. Г-н М. заявява, че е готов да се
откаже от предоставяне на издръжка от майката определена за детето, но желае да се
продължи установеното до момента/грижи за детето/, или да се промени, съобразно
8
трудовите му ангажименти, като в периода когато пребивава в България той да полага грижи
за детето, а когато е трудовоангажиран майката да полага грижи за момчето. Предвид
гореизложеното, Отделът за закрила на детето към Дирекция "Социално подпомагане" - гр.
Варна, счита че в интерес на детето Р. И.М. е да се запази установеното статукво за грижите
за него от всеки един от родителите, като се вземе в предвид, че момчето е изградило своите
навици, както и е привикнал с утвърдения ред, режим и полагани грижи от всеки един от
родителите по отделно. Не се констатира необходимост от промяна на постигнатото
споразумение.
По първоинстанционното дело са ангажирани специалните знания на вещо лице по
допуснатата СПЕ. Вещото лице-психолог поддържа, че детето има силно изградена
емоционална връзка с двамата си родители. Възпитанието и на двамата родители следва
един и същ модел-авторитетен, който е удачен за възпитанието на едно дете. Няма данни
някой от родителите да има по-доминиращо възпитателно въздействие. Забелязва почти
идентична изградена емоционална връзка между детето и двамата родители. Емоционално
по-значима е майката, но това е нормално за възрастта на дете на тази възраст и не бива да
се пропуска факта, че майката е основна обгрижваща фигура в живота на мамчето. Не
забелязва негативно влияние в ценностната система и на двамата родители към детето Р.. В
доста отношения родителите следват идентичен модел на ценности, фокусирани основно
върху детето. Детето по този начин не получава разнозначни сигнали от двамата си
родители. Детето е изградило стабилен стереотип на адаптиране към установения режим.
Чувства се удовлетворено от факта, че прекарва достатъчно време и с баща си и с майка си.
Отговор на въпроса как би се отразила на детето една евентуална промяна е в сферата на
предположенията.
В съдебно заседание са изслушани страните, като родители на детето Р., на осн. чл.
59, ал. 9, вр. ал. 6 от СК.
По въззивното дело е представена информация за плавателния стаж на бащата ИСМ.
М. ИСМ. от 2005г. до момента. Отсъства обичайно за период от 3 месеца, понякога по 2
месеца, рядко по 4 месеца последователно.
С оглед така установената фактическа обстановка, ВОС прави следните изводи.
Предявеният иск намира правното си основание в разпоредбата на чл. 59, ал. 9 от
ГПК.
В о.с.з. на 17.05.2022г., след проведена медиация, двамата родители са постигнали
споразумение, което е в следния смисъл:
Упражняването на родителските права по отношение на детето Р. се предоставят
на неговата майка ИЛ. Б. П..
Детето Р. ще живее при своята майка ИЛ. Б. П. и ще се отглежда в жилището й,
находящо се в гр. Варна.
На бащата ИСМ. М. ИСМ. се определя разширен режим на лични отношения с
детето Р., както следва:
9
–всяка нечетна седмица в годината /като първата седмица се счита за нечетнано само
когато съдържа дните от понеделник до неделя/ от 17.00ч. в понеделник до 16.00ч. в неделя,
като бащата ще взема детето от детското заведение/училище и ще го връща в неделя в дома
на майката;
-на рождения ден на детето Р.-22.06. /двадесет и втори юни/ двамата родители ще
организират заедно детския празник и ще присъстват на него.
Двамата родители ИЛ. Б. П. и ИСМ. М. ИСМ. се съгласяват да бъде прекратено
задължението на майката ИЛ. Б. П. да заплаща в полза на детето Р. месечна издръжка до
завършване на детска градина в размер на 1000.00 /хиляда/ лв., а след завършване на детска
градина-в размер на 750.00 /седемстотин и петседет/ лв., с падеж първо число на месеца, за
който се дължи издръжката, считано от депозиране на исковата молба-04.03.2020г., както и
да бъде обезсилен издадения изпълнителен лист на ИСМ. М. ИСМ. за дължимата от майката
ИЛ. Б. П. издръжка.
ИСМ. М. ИСМ. заявява, че няма никакви претенции за дължимата издръжка от ИЛ. Б.
П. до този момент.
Споразумението влиза в сила, считано от датата на постановяване на решението.
Страните молят да бъде обезсилено първоинстанционното реушение и да бъде
одобрено постигнатото споразумение.
В о.с.з. на 17.05.2022г. двамата родители заявяват съгласието си дължимата от бащата
ИС. М. И. в полза на детето Р. издръжка да е с падеж до 10-то число на месеца, вместо
уговорения до момента падеж на първо число на месеца за който се дължи издръжката,
което е съобразено с периода на получаване на трудовото му възнаграждение. Изказват
съгласие разноските да останат в тежест на всяка една от страните, така както са направени
от тях. ИСМ. М. ИСМ. заявява, че не е искал издаването на изпълнителен лист за дължимата
от майката ИЛ. Б. П. месечна издръжка в полза на детето Р. и такъв не е издаван. Няма
изпълнителен лист, който да подлежи на обезсилване, поддържайки становището си, че няма
претенции към майката в тази насока. Тя изказва съгласието си със направеното в о.с.з.
уточнение. Съдът не дължи произнясяне по исканото обезсилване на изпълнителен лист.
Настоящият състав намира, че постигнатото между двамата родители споразумение
не противоречи на добрите нрави и охранява интереса на детето Р.. Същото следва да бъде
одобрено и уговорките между страните пресъздадени във въззивното решение, а
първоинстанционното такова следва да бъде обезсилено.
Страните са се споразумели, че не си дължат разноски по между си и съдът не следва
да се произнася.
Воден от горното, съдът:
РЕШИ:
10
ОБЕЗСИЛВА решение № 96/13.01.2022г. по гр.д. № 20213110103268 на 16-ти
състав на ВРС, с което е отхвърлен иска на ИЛ. Б. П., ЕГН **********, с постоянен адрес
гр. Варна, ул. „В.ХР.“, № 47, ет. 7, ап. 18, за изменение на мерките, относно местоживеенето,
упражняването на родителските права и издръжката по отношение на детето Р. И.М.,
ЕГН**********, постановени по гр. дело № 2890 по описа за 2020 година на ВРС, 51 състав,
на основание чл.59, ал.9 от СК и вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ИЗМЕНЯ решение № 3313/21.07.2020г. по гр.д. № 2890/2020г. на 51-ви състав на
ВРС в частта относно упражняването на родителските права по отношение на детето Р.
И.М. ЕГН **********, като в полза на бащата ИСМ. М. ИСМ. бъде определен режим на
лични отношения с детето Р. И.М., ЕГН**********, в частта относно местоживеенето на
детето Р. И.М., ЕГН********** и в частта относно дължимата в полза на детето Р. И.М.,
ЕГН********** месечна издръжка, на осн. чл. 59, ал. 9 от СК, както следва:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на детето Р.
И.М. ЕГН ********** на майката ИЛ. Б. П..
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето Р. И.М. ЕГН ********** при неговата майка
ИЛ. Б. П., в жилището й в гр. Варна.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата ИСМ. М. ИСМ. ЕГН ********* с
детето Р. И.М. ЕГН **********, като му дава възможност да го вижда и взема при себе си:
–всяка нечетна седмица в годината /като първата седмица се счита за нечетнано само
когато съдържа дните от понеделник до неделя/ от 17.00ч. в понеделник до 16.00ч. в неделя,
като бащата ще взема детето от детското заведение/училище и ще го връща в неделя в дома
на майката;
-на рождения ден на детето Р.-22.06. /двадесет и втори юни/ двамата родители ще
организират заедно детския празник и ще присъстват на него.
ПРЕКРАТЯВА месечната издръжка дължима от майката ИЛ. Б. П. ЕГН **********
в полза на детето Р. И.М. ЕГН **********, както следва: до завършване на детска градина
на детето-месечна издръжка от 1000.00 /хиляда/ лв., а след завършване на детска градина на
детето-месечна издръжка от 750.00 /седемстотин и петдесет/ лв., с падеж първо число на
месеца за който се дължи издръжката, считано от влизане в сила на съдебното решение-
21.07.2020г. до настъпване на законна причина за изменение или прекратяване на
издръжката, ведно със законната личва върху всяка закъсняла вноска от момента на забавата
до окончателното изплащане на задължението.
ОПРЕДЕЛЯ падежа на дължимата от бащата ИСМ. М. ИСМ. ЕГН ********* в полза
на детето Р. И.М. ЕГН ********** месечна издръжка, до десето число на месеца за който се
дължи издръжката, както следва: до завършване на детска градина на детето-месечна
издръжка от 1000.00 /хиляда/ лв., а след завършване на детска градина на детето-месечна
издръжка от 750.00 /седемстотин и петдесет/ лв, считано от влизане в сила на съдебното
решение-21.07.2020г. до настъпване на законна причина за изменение или прекратяване на
издръжката, ведно със законната личва върху всяка закъсняла вноска от момента на забавата
11
до окончателното изплащане на задължението.
Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчване на
препис на страните при условията на чл. 280 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
12