О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

 

Номер                                              Година 17.05.2016                     Град Стара Загора  

Старозагорски районен съд                                              Първи граждански състав

На 17 май                                                               Година две хиляди и шестнадесета

В закрито заседание в следния състав

 

                                                                                    Председател: Генчо Атанасов

                                                                                    Членове:

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от съдия Атанасов

гражданско дело номер 1441 по описа за 2016 година.

 

            Делото е образувано по искова молба на Д.Н.С. против „ПЪТСТРОЙ” ООД – гр.Стара Загора. На ответника е изпратен препис от исковата молба с приложенията към нея, като към настоящия момент срокът за отговор на исковата молба е изтекъл и по делото не е постъпил  отговор от ответника.  

При повторната проверка на редовността и допустимостта на предявения иск по реда на чл.140 ГПК не се констатира наличието на процесуални пречки за разглеждането му.

Съдът намира, че следва да бъдат уважени доказателствените искания на страните за събиране на доказателствата, които са относими, допустими и необходими. С оглед на това следва да се приемат като доказателства по делото представените с исковата молба документи, да се уважи искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на въпросите в исковата молба, както и да бъде задължен ответникът по реда на чл.190 ГПК да представи по делото личното трудово досие на ищеца.

Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, като на страните следва да бъде съобщен  изготвеният от съда проект за доклад по делото. Следва да се укаже на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

         Воден от горното и на основание чл.140, вр. чл.157 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ПРИЕМА като доказателства по делото: заверени ксерокопия на допълнително споразумение №1 от 01.01.2015г. към трудов договор №89/29.10.2014г.,експертно решение №2388 от 03.11.2015г., болничен лист №975/03.12.2015г., заявление от Д.Н.С. от 14.12.2015г.

НАЗНАЧАВА съдебно–счетоводна експертиза, която след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите проверки, даде отговор на въпросите, поставени в исковата молба. ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Стоян Иванов Стоянов. Определя предварително възнаграждение на вещото лице в размер на 60 лв., платимо от бюджета на съда.

ЗАДЪЛЖАВА ответника по реда на чл.190 ГПК да представи по делото личното трудово досие на ищеца.

            ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 14.06.2016 г.  от 10,30 ч., за която дата да се призоват страните и вещото лице.

            СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото, както следва:

Производството по настоящото дело е образувано по искова молба на Д.Н.С. против „ПЪТСТРОЙ” ООД – гр.Стара Загора. Ищецът твърди в исковата си молба, че на 01.01.2015г. подписал допълнително споразумение №1 към трудов договор №89 от 29.10.2014г. с ответното дружество и работил там като „ръководител отдел в транспортни-механизации". Задълженията си по него изпълнявал съвестно. От самото му назначаването на работното място не се спазвало работното време, а работният му ден продължавал до 23 часа вечерта. Вследствие на това, за период от 11 месеца имал натрупани над 80 работни дни компенсация за превишения работен ден с 6 - 7 часа в повече. Ищецът твърди, че е лице със 73% намалена работоспособност. Сочи, че работодателят му не се съобразил с тази специфика и вместо да му осигури по-добри условия на работа, той злоупотребявал с компетентността му и използвал до максимум неговата работоспособност. Твърди още, че в началото на месец октомври 2015г. претърпял инсулт. По време на възстановяването му, работодателят го повикал по спешност на работа, във връзка с подготовката на техниката за зимния сезон. Точно в този период на работното си място претърпял инцидент вследствие на падане - счупил ребро, което перфорирало белия дроб и било съпроводено с множество охлузни рани. Работодателят, единственото което направил било да нареди на колегите на ищеца да го откарат в дома му, вместо в болнично заведение. Болничният лист издаден на 03.12.2015г., определял инцидента като трудова злополука по чл.55, ал.1 от КЗОО. Лечението на ищеца започнало от 04 декември 2015г. и продължило до 18 декември 2015г. с първи болничен лист до пълното му възстановяване с последващи такива. В този период работодателят на ищеца прекратил трудовото му правоотношение и отказал да приеме болничния лист от лицата, които изпратил, за да му го предоставят, поради невъзможността на ищеца лично да отиде дотам. Твърди, че работодателят „ПЪТСТРОЙ" ООД не му е изплатил месечните трудови възнаграждения за месеците: август, септември, октомври и ноември 2015г. в размер на по 1500 лв. - основно месечно трудово възнаграждение. Между ищеца и ответното дружество останали неуредени отношения. Твърди, че на 14.12.2015г. подал заявление за прекратяване на трудовото правоотношение по чл.327 ал.1 КТ. Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника „ПЪТСТРОЙ" ООД гр.Стара Загора да му заплати сумата от 6000 лв., от които: трудово възнаграждение за месец август 2015г. – 1500 лв.; трудово възнаграждение за месец септември 2015г. – 1500 лв.; трудово възнаграждение за месец октомври 2015г. – 1500 лв. и трудово възнаграждение за месец ноември 2015г. – 1500 лв., както и обезщетение по чл.224 КТ – 1500 лв., ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба в съда до изплащане на вземането. Моли да му бъдат присъдени и направените по делото разноски. От изложените в исковата молба обстоятелства се налага изводът, че съдът е сезиран със следните кумулативно обективно съединени  искове: по чл.245 КТ - за заплащане на трудово възнаграждение за месеците от август до ноември 2015 г. и по чл.224 от КТ - за обезщетение за неизползван платен годишен отпуск. По отношение на претенцията за заплащане на трудово възнаграждение доказателствената тежест за установяване на предпоставките за дължимост на възнаграждението се носи от ищеца, който следва да установи, че е изпълнявал добросъвестно задълженията си по трудовото правоотношение през исковия период. По отношение на иска за обезщетение ищецът следва да докаже факта на прекратяването на трудовото правоотношение на твърдяното основание и наличието на неизползван платен годишен отпуск към момента на прекратяването.     

УКАЗВА  на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

            Да се връчи на страните препис от определението.       

            Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: