Решение по НАХД №2594/2020 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 1163
Дата: 22 юли 2020 г. (в сила от 13 ноември 2020 г.)
Съдия: Теофана Божидарова Спасова
Дело: 20205330202594
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 7 май 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

 

Номер   1163                       22.07 Година  2020           Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Районен съд                                   ХХІІІ наказателен  състав

 

На      десети  юли                                                2020    Година

 

В публично заседание в следния състав:

 

 

Председател: ТЕОФАНА СПАСОВА

 

 

Секретар: НАДЯ ТОЧЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията

 

АН дело номер    2595      по описа за            2020     година

 

 

Р Е Ш И :

 

 

       ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 36-0000181/15.04.2020г. на директора на РД „АА” гр. Пловдив, с което на Н.А.Т. ЕГН ********** е наложено административно наказание “ГЛОБА” в размер на 2000лв. за извършено нарушение по чл.37а т.3 от Наредба № 2 от 15.03.2002г. на МТС.

   

       Решението подлежи на обжалване пред ПАС в 14 дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

                                                     

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

       вярно, секретар Н.Т.

 

МОТИВИ :

            Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

   Обжалвано е Наказателно постановление № 36-0000181/15.04.2020г. на директора на РД „АА” гр. Пловдив, с което на Н.А.Т. ЕГН ********** е наложено административно наказание “ГЛОБА” в размер на 2000лв. за извършено нарушение по чл.37а т.3 от Наредба № 2 от 15.03.2002г. на МТС.

   Жалбоподателят Н.А.Т. твърди, че НП е неправилно, незаконосъобразно и моли същото да бъде отменено.

   Въззиваемата страна- РД „АА” гр. Пловдив, чрез пълномощника си по делото изразява становище за неоснователност на жалбата.  

   Съдът като прецени материалите по делото и законосъобразността на обжалвания административен акт, с оглед произнасяне по същество, намира и приема за установено следното:

      ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.

   Атакуваното Наказателно постановление е издадено против Т. за това, че на 21.02.2020г. около 10.30часа в гр. Пловдив, бул. „Христо Ботев” пред автогара Юг управлява автобус, като извършва превоз на пътници по редовна линия гр. Хасково – гр. София и е без маршрутно разписание за влизане в гр. Пловдив.

    Видно от приложения към административната преписка Акт за установяване на административно нарушение № 269017/21.02.2020г., същият е съставен против жалбоподателя за посоченото нарушение, а разпитан в хода на съдебното производство актосъставителят А.С.И. изцяло поддържа изложените в него констатации. Допълва, че лично е констатирал нарушението.

      От така изложените доказателства се налага категоричният според съда извод, че по делото са налице безсъмнени доказателства за извършено от страна на Н.А.Т. административно нарушение по чл. 37а т.3 от Наредба № 2 от 15.03.2002г. на МТС. В тази насока да се направи положителен извод спомогнаха преди всичко писмените доказателства по делото, а именно АУАН, заповеди, разписание, билети.

   Не на последно място самият жалбоподател, въпреки предоставената му за това възможност не ангажира каквито и да било доказателства за опровергаване направените в АУАН констатации. Тоест следва да се приеме, че извършените констатации от проверяващия и санкциониращия орган не са опровергани по какъвто и да било начин и безсъмнено се установява, че на инкриминираните дата и място жалбоподателят не е спазил правилата за извършване на превоз на пътници с изискуемите за целта документи, включително и маршрутно разписание за гр. Пловдив.

   Поради изложеното и атакуваното Наказателно постановление № 36-0000181/15.04.2020г. на директора на РД „АА” гр. Пловдив, с което на Н.А.Т. ЕГН ********** е наложено административно наказание “ГЛОБА” в размер на 2000лв. за извършено нарушение по чл.37а т.3 от Наредба № 2 от 15.03.2002г. на МТС, като обосновано и законосъобразно, следва да бъде  ПОТВЪРДЕНО.

   

   По делото не се твърдят конкретни, а и при извършената служебна проверка от страна на съда не се установява да са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при съставянето на АУАН и издаване на обжалваното НП.

 

   За изложените изводи съдът съобрази всички доказателства по делото.

 

   По застъпените мотиви съдът постанови решението си.

                                     

        РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

 

вярно, секретар Н.Т.