О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20.04.2018г., гр. Перник
Районен съд – гр. Перник, VIII гр.
състав, в закрито съдебно заседание на двадесети
април две хиляди и осемнадесета година, в следния състав:
Председател: Яна Филипова
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 3034 по описа на съда за 2017г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба на Г.С.К.,
чрез процесуалния му представител адвокат В.К., за изменение на Определение от
01.02.2018г., постановено по гр.д. № 3034/2017г. по описа на Районен съд – гр.
Перник в частта относно присъдените разноски, като ищецът „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ
НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД заплати на ответника пълния размер на претендираното
адвокатско възнаграждение за предоставяне на правна помощ и съдействие в хода
на заповедното производство.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК
ответната по искането страна поддържа, че претендираното адвокатско
възнаграждение се явява прекомерно спрямо действителната правна и фактическа
сложност на спора.
Съдът, след
като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид доводите и
възраженията на страните, приема следното:
По
искане за допълване по чл. 248, ал. 1 ГПК съдът се произнася, когато в
решението, респ. определението, с което производството по делото е
приключило,
липсва изобщо произнасяне относно разноските, но е било заявено от страната
искане за присъждането им. Ако съдебният акт съдържа
произнасяне по искането за присъждане на разноски, какъвто е разглеждания
случай, съдът може да измени размера им по молба на страните по чл.248, ал.1 ГПК. Молбата е допустима, ако страната, която иска присъждане на разноските е
представила списък по чл.80 ГПК или ако искането на изменение на решението е
направено от страна, в чиято тежест са възложени разноските. В разглеждания
случай молбата за изменение на решението по чл. 248, ал. 1 ГПК изхожда от
страната, в полза на която са присъдени съдебни разноски. Съгласно
задължителните указания дадени в т.9 от Тълкувателно решение № 6/2012г. на
ОСГТК на ВКС молбата за изменение на съдебното решение в частта за разноските,
когато страната не е представила списък по чл. 80 ГПК е недопустима. В разглеждания случай ответникът нито в хода на заповедното, нито в хода
на исковото производство е представил списък за разноските по чл. 80 ГПК.
Следва да се посочи, че съгласно задължителните указания дадени
в т.9 от Тълкувателно решение № 6/2012г. на ОСГТК на ВКС списък на разноските по чл. 80 ГПК следва да бъде представен и когато е
сторен един единствен разход, което в разглеждания случай не е сторено от
молителя.
Така мотивиран,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба на Г.С.К., чрез процесуалния му представител
адвокат В.К., за изменение на Определение от 01.02.2018г., постановено по гр.д.
№ 3034/2017г. по описа на Районен съд – гр. Перник в частта относно присъдените
разноски, като недопустима.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването на
съобщението пред Окръжен съд – гр. Перник.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: