№ 13006
гр. София, 02.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА ЕМ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20231110166964 по описа за 2023 година
Предявени са от „Т..“ ЕАД срещу Р. С. С., в качеството им на наследник на Р. С. Т.
обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл.
149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответниците да заплатят следните вземания: главница в
размер на 744,82лева цена на доставена от дружеството топлинна енергия за топлоснабден
имот, находящ се на адрес: гр. София, жк. *****, аб. №**** за периода 01.05.2019г –
30.04.2022г., ведно със законна лихва от 06.12.2023г. до изплащане на вземането, мораторна
лихва за периода от 15.09.2021г. до 22.11.2023 г. в размер на194,07лв., главница в размер на
23,22лв. цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.10.2020г. до
30.04.2022 г., ведно със законна лихва от 06.12.2023г. до изплащане на вземането, мораторна
лихва за периодаот 15.09.2021г. до 22.11.2023 г. в размер на5,41лв. дължима върху цената на
услугата за дялово разпределение.
В срока по чл.131, ал. 1 ГПК ответникът Р.. С. С., депозира писмен отговор, в който
дава становище за неоснователност на предявените искове. Оспорва обстоятелството, че има
качеството потребител на ТЕ респ. клиент на ищцовото дружество, както и че липсват
доказателства за приемане на наследството.
Третото лице-помагач на страната на ищеца е представило писмени доказателствени
средства, като е изразило становище за доказаност и основателност на предявените искове.
Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните писмени
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2
ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна:
За уважаване на предявените искове в тежест на ищцовата страна е да установи
следните материални предпоставки (юридически факти): 1) наличието на действително
правоотношение по договор за продажба (доставка) на топлоенергия, по силата на което
продавачът се е задължил да прехвърли правото на собственост върху процесните стоки и да
ги предаде, а купувачът да ги получи и да заплати уговорената продажна цена и 2)
продавачът да е доставил топлинна енергия в твърдяното количество на купувача.
Съгласно чл. 153, ал. 1 ЗЕ „потребители на топлинна енергия” са всички собственици
и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към
абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение. А по силата на
1
определителната правна норма, регламентирана в § 1, т. 42 (отм.) ЗЕ, но действащ през
релевантния период, „потребител на енергия или природен газ за битови нужди” е
физическо лице - собственик или ползвател на имот, което ползва топлинна енергия с
топлоносител гореща вода или пара за отопление, климатизация и горещо водоснабдяване,
или природен газ за домакинството си. А съгласно § 1, т. 2а от ДР ЗЕ 2а. (Нова - ДВ, бр. 54
от 2012 г., в сила от 17.07.2012 г.) "Битов клиент" е клиент, който купува електрическа или
топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за отопление, климатизация и
горещо водоснабдяване, или природен газ за собствени битови нужди, а съобразно § 1, т. 41б
ДР ЗЕ "Потребител на енергийни услуги" е: краен клиент, който купува енергия или
природен газ, и/или ползвател на преносна и/или разпределителна мрежа за снабдяването му
с енергия или природен газ.
Видно от удостоверение за наследници на Р. С. Т., след смъртта си на 31.03.2020г. тя
е оставила за свой наследник ответницата Р. С. С..
На съда е служебно известно, че по гр.д. 3749/2022г. на СРС е даден срок по чл.52
ЗН на ответницата С. изрично да приеме наследството оставено й от Р. Т., като с влязло в
сила решение е прието, че тя е загубила правото да го приеме. Същото е вписано в особената
книга в СРС.
При тази констатация съдът приема, че доколкото ответницата е изгубила правото си
да приеме оставеното й наследство, същата не следва да носи отговорност за задълженията
на Р. С. Т., поради което исковете подлежат на отхвърляне.
По разноските:
При този изход на правния спор ищецът няма право на разноски.
Ответницата има право на разноски в размер на 450 лв. – адвокатски хонорар.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т..” ЕАД със седалище и адрес на управление гр.
София, ул. „Я..” №* искове за осъждане на Р. С. С., с ЕГН **********, в качеството й на
наследник на Р. С. Т. с ЕГН********** да заплати сумата от 744,82лева цена на доставена
от дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София, жк.
*****, аб. №**** за периода 01.05.2019г – 30.04.2022г., ведно със законна лихва от
06.12.2023г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2021г. до
22.11.2023 г. в размер на194,07лв., главница в размер на 23,22лв. цена на извършена услуга
за дялово разпределение за периода от 01.10.2020г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва
от 06.12.2023г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периодаот 15.09.2021г. до
22.11.2023 г. в размер на5,41лв. дължима върху цената на услугата за дялово разпределение.
ОСЪЖДА „Т..” ЕАД със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Я..” №* да
заплати на Р. С. С., с ЕГН ********** сумата от 450лв. – разноски по делото.
Решението е постановено при участието на трето лице-помагач на страната на ищеца
„Т..” ЕАД – „Т.” ЕООД.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2