№ 4529
гр. София, 02.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20221110163968 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.422 от ГПК.
Образувано е по искова молба вх.№ 258885/24.11.2022 г. на ЕТ „Й........., със седалище
и адрес на управление: с. Др...., представлявано от Йо........, чрез адвокат Д. С. П. с
електронна поща: dpaunova@abv.bg срещу „Дж......., със седалище и адрес на управление::
гр. С................., представлявано от Йо..........., със съдебен адрес: гр. С.....
На основание чл.140 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.04.2023 г. от
10.00 часа, за която дата да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е установителен иск по чл.422 във връзка с чл. 415 от ГПК във връзка с чл.
79 от ЗЗД във връзка с чл. 372, ал. 1 от ТЗ за установяване дължимостта на сумата от 600,00
лева, представляваща главница за незаплатено задължение по фактура № 938/16.03.2020 г.,
ведно със законна лихва за период от 09.09.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 146,18
лева, представляваща мораторна лихва за период от 16.04.2020 г. до 09.09.2022 г., сумата от
1 600,00 лева, представляваща главница за незаплатено задължение по фактура
№ 964/02.07.2020 г., ведно със законна лихва за период от 09.09.2022 г. до изплащане на
вземането, сумата от 341,78 лева, представляваща мораторна лихва за период от 02.08.2020
г. до 09.09.2022 г., сумата от 1 620,00 лева, представляваща главница за незаплатено
задължение по фактура № 967/05.07.2020 г., ведно със законна лихва за период от 09.09.2022
г. до изплащане на вземането, сумата от 344,70 лева, представляваща мораторна лихва за
период от 05.08.2020 г. до 09.09.2022 г., 3300,00 лева, представляваща главница за
незаплатено задължение по фактура № 1027/04.03.2021 г., ведно със законна лихва за период
от 09.09.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 480,34 лева, представляваща мораторна
1
лихва за период от 04.04.2021 г. до 09.09.2022 г., за които суми е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 49229/2022 г. на Софийски
районен съд, І ГО, 120 състав.
В исковата молба се твърди, че между страните е сключен Договор за превоз,
сключен при условията на чл. 186 от ТЗ, като всяка конкретна задача била възлагана на
ищеца чрез транспортна заявка от страна на ответника с референтен номер и дата, в която
били посочени дата, място и час на товарене, адрес, дата и час на разтоварване, вид на
стоката и тегло, размери и опаковки, специални условия, договорено навло и други условия
на договора. Сочи, че въз основа на тези заявки ищецът е извършил исканите превози,
доставил е стоките и е издал процесните фактури, по които обаче ответникът не е платил.
Твърди, че е подал заявление по чл. 410 от ГПК, по което било издадена заповед за
изпълнение на парично задължение, но длъжникът е оспорил същата, което обуславяло
правния му интерес от водене на настоящото производство. Моли съда да приеме за
установено в отношенията между страните, че претендираните суми са дължими и да му
присъди разноски.
Ответната страна е депозирала отговор на исковата молба в срока по чл.131, ал.1
ГПК. Оспорва предявените искове като въвежда възражение за погасяването на вземанията
по давност на основание чл. 32, ал. 1, б. „в“ от Конвенцията за договора за международен
автомобилен превоз на стоки (CMR). Признава наличието на сключени договори за превози
между страните, като сочи, че всяка една от посочените държави на товарене и разтоварване
е ратифицирала Конвенцията и е страна по нея. Твърди също така, че в самия договор било
вписано, че съответният превоз, независимо от всяка противна клауза, е подчинен на
Конвенцията относно договора за международен превоз на стоки по пътищата. Моли съда да
отхвърли исковата претенция. Претендира разноски.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) наличието на валидно правоотношение между двете страни; 2) точно
изпълнение на задълженията си по правоотношението между страните; 3) неизпълнение на
задълженията от страна на ответника по валидно правоотношение; 4) редовно водене на
вписванията в счетоводните си книги; 4) размера на дължимите главници и лихви; както и
всички останали положителни факти и твърдения, на които основава исковата си претенция,
както и всички останали положителни факти и твърдения, на които основава иска си и от
които черпи изгода, в това число спиране или прекъсване на погасителната давност.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: наличие на правопогасяващи или правоизключващи обстоятелства, както и
всички останали положителни факти и твърдения, на които основава възраженията си,
включително относно въведеното възражение за прихващане.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и с отговора на същата писмени
доказателства.
2
ПРИЕМА И ПРИЛАГА ч.гр.д.№ 49229/2022 г. на Софийски районен съд, І ГО, 120
състав.
ОТЛАГА произнасянето по искането за допускане на ССЕ с оглед направеното
възражение в отговора на исковата молба, до ангажиране на становище на ищцовата страна
по последното.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се
обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния
регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието http://www.justice.government.bg/
като медиацията е платена услуга.
УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма «Спогодби»,
която за момента се предлага безплатно, като при желание, страните могат да получат
информация от 9.00 до 17.00 ч. от координатор на Програма ”Спогодби”, тел. 02/8955 423, на
електронната страница на СРС, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес:
гр. София, бул. Цар Борис ІІІ № 54, ет. 2, стая 204.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни
законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят
свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца и препис от
отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3