О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ / год., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VI-ти състав, в закрито заседание, проведено на 29.06.2020 год., в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 924/2020
год. на ВОС, съобрази следното:
Производството е с правно основание
чл.140 от ГПК.
Производството е образувано по предявен
от Производството по делото е образувано е по искова молба от П.И.Д.-В. *** с
ЕГН:**********, действаща чрез адв.Т.Р. *** и адрес за призоваване Варна
бул.Мария Луиза“ 24Б, ет. 2 против Б.И.М. ***, иск с правно основание: чл. 336
ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 5 ал. 1 от ЗЛС.
В
исковата молба ищеца твърди, че ответника е неин брат и страда от параноидна шизофрения.
Това заболяване е пречка той
да се грижи за своите работи и да извършва действия в свой собствен интерес.
В
исковата молба е заявен петитум, с който ищеца моли съда да постанови решение,
с което постави ответника под ПЪЛНО запрещение.
С
исковата молба са представени писмени доказателства и са направени
доказателствени искания.
В
срока по чл.131 от ГПК ответника е депозил отговор, с който признава иска.
Конституираните
в процеса Окръжна прокуратуера Варна не са депозирали становище по иска.
Съдът
като съобрази изложеното в исковата молба твърдения, намира, че предявения иск
е с правно основание чл.5 от ЗЛС в вр. чл.336 от ГПК.
Искът е допустим, тъй като е предявен
от изрично предвидено в закона лице, в кръга на неговите правомощия.
Подлежащите на установяване факти по
този иск е кумулативното наличие на следните предпоставкизаболяване на
ответника т.е. негово здравословно състояние и невъзможност да се грижи за
своите работи.
Тежестта за установяване на посочените
обстоятелства е за ищеца по делото, съобразно принципа за разпределение на
доказателствената тежест в гражданския процес определен в чл.154, ал.1 от ГПК.
Съдът намира, че приложените към
исковата молба писмени доказателства са относими и допустими към предмета на
спора, поради което искането за прилагането им следва да бъде уважено, на
основание чл.140, ал.2 от ГПК.
Производството по делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
На страните по делото следва да бъде
дадена възможност, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение, да изразят писмено становище по доклада на исковете, като на
ищците се връчат преписи от писмените отговори на ответниците.
С оглед изложеното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРИЕМА ПРОЕКТО-ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО в
следния смисъл:
Производството е с правно основание
чл. 5, ал.1 ЗЛС.
Подлежащите на установяване факти по
този иск е кумулативното наличие на следните предпоставки: касае се за човек с
увреждане, който поради увреждането си не е в състояние да предприеме мерки
като действие за защита на своите интереси и поради тази причина се нуждае от мерки
за защита, каквато се явява поставянето й под запрещение.
Съдът възлага в тежест на ищеца да
установи изложените по-горе обстоятелства, касаещи старческа деменция и
невъзможността на ответника да разбира свойството и значението на постъпките си
и и да ги ръководи в свой интерес.
ДОПУСКА като писмени доказателства по
делото представените с исковата молба.
ДОПУСКА в порлза на ищцата двама
свидетели при режим на довеждане, с които ще установи обуективната невъзможност
ответника да се грижи за своите работи, в свой собствен интерес.
ДОПУСКА съдебно психиатрична
експертиза, от вещо лице, с висше образувание, по списъка на съда, което, след
като се запознае с материалите по делото и извърши събеседване с ответника Б.И.М.,
да даде заключение:
Страда ли ответника от психични
заболявания и какви? От кога датират заболяванията? Има ли периоди на
подобрения и влошавания на тези заболявания и кога?
Какви са характеристиките на
констатираното заболяване? В какво се състои лечението на това заболяване?
Какви са конкретните проявления на
болестта и засегнати ли са нейните познавателна дейност и контрол над емоциите?
Може ли ответника да се грижи за себе си, за личните си
работи и имуществени интереси, като действа в свой собствен интерес? Налице ли е медицинския критерии за
поставянето му под запрещение?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 100 лева
вносими от ищеца в седмичен срок от датата на получаване на препис от
настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.197 от ГПК
вещо лице по допуснатата еспертица д-р
Костадинка Крумова, която да се призове след внасяне на определения депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на ищцата, че
нейния процесуален пердставител по пълномощие адв.Т.Р. ***,съдебно
удостоверение по силата на което да се снабди от Община Варна, с удостоверение
от които да е видно, в какви роднински отношения са ищцата П.И.Д.-В. *** с ЕГН:**********
и Б.И.М. ***.
Удостоверението да се издадета след
представяне на квитанция за внесена държавна такса
ДА СЕ ИЗИСКА от ДПБ-Царев брод, препис
от медицинската документация за лечението на ответника Б.И.М. ***.
ДА СЕ ИЗИСКА от МБАЛ“Св.Марина“
ЕАД-Варна, препис от медицинската документация за лечението на ответника Б.И.М.
***.
НАСРОЧВА производството по делото за
разглеждане в открито съдебно заседание на 05.08.2020 год. от 14.00 часа, за
която дата и час да се призоват страните. На страните да се връчи препис от
настоящото определение.
ЗАДЪЛЖАВА ответника Б.И.М. ***, да се
яви лично в съдебно заседание на основание чл.337 от ГПК, като го
предупреждава, че при неизпълнение на това задължение, съдът ще постанови
принудителното мудовеждане.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да изразят
писмено становище по доклада на иска.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: