О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
гр.П.,03.02.2021
г.
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди
двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АНИ ХАРИЗАНОВА
при секретаря …………….като разгледа докладваното от районния съдия Ани
Харизанова гр.д.№1045 описа на съда за 2020г.и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Образувано
е по молба от ищците по делото, чрез пълномощника им, с която се иска за изменение на решението в частта за
разноските. В обстоятелствената част на молбата се твърди, че предявеният иск е
уважен изцяло като съдът е присъдил на ищците разноски само за
адвокатско възнаграждение, но е пропуснал да присъди разноски за държавна такса
и възнаграждение за вещо лице.
В срока по чл.248, ал.2 от ГПК от ответната страна е подаден писмен отговор ,с който се изразява
становище, че молбата е неоснователна, тъй като ищцовата страна не е
представила списък на разноските по чл.80 от ГПК като това е следвало да стори
най- късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция.
Съдът счита, че молбата,
инициирала настоящото производство, е недопустима, като съображенията за това
са както следва:
Съгласно чл.80 от ГПК
страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда списък на
разноските най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция.
В противен случай тя няма право да иска изменение на решението в частта за
разноските. Видно от данните по делото ищците не са представили списък на разноските нито с исковата молба, нито на
по-късен етап от производството по делото пред настоящата инстанция като това е
следвало да сторят най- късно до приключване на устните състезания по делото.
Съгласно т.9 от ТР№6 от 06.11.2013г. на
ВКС по тълк.д.№6/2012г. на ОСГТК разпоредбата на чл.80, изр.2-ро от ГПК установява положителна
процесуална предпоставка от кръга на абсолютните , а именно-представяне на
списък за разноските и липсата му води до ненадлежно упражняване на правото да
се иска изменение на решението.
Молбата за изменение на съдебното решение в частта за
разноските, когато не е представен списък по чл.80 от ГПК ,е недопустима и като такава следва да бъде оставена без
разглеждане.
Така мотивиран
Пазарджишкият районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх.№265058 от
17.12.2020г, подадена от адвокат И. Църцаров в качеството на пълномощник на
ищците, с която се иска изменение на решение № 260250/27.11.2020г, постановено
по настоящото гр.0.№1045/2020г по описа на РС-П. ,в частта за разноските.
Определението подлежи на
обжалване пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: