№ 484
гр. София, 01.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-11, в публично заседание на
двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Гергана Ж. Троянова
при участието на секретаря Стефка Ив. Александрова
като разгледа докладваното от Гергана Ж. Троянова Търговско дело №
20251100900170 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявен от Прокуратурата на
Република България, чрез Софийска градска прокуратура, против „Вурст Майстер“ ЕООД,
ЕИК *********, иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ за прекратяване на ответното
дружество с твърдения, че управителят му е починал и няма вписан нов управител повече от
три месеца, поради което за търговеца следва да се открие производство по ликвидация.
Ответникът, чрез назначения особен представител, заявява, че искът е допустим и
основателен.
Съдът, вземайки предвид материалите по делото и доказателствата, установи
следното от фактическа и правна страна:
С оглед защита на значимия обществен интерес законодателят е предвидил
лимитативно случаи, в които прокурорът е легитимиран да предяви иск пред граждански
съд. В такива случаи искът се предявява от прокурора от името на държавата и засяга
правната сфера на носителя на правото. Такъв е и искът с правно основание чл.155, т.3 от
ТЗ, съгласно който по решение на окръжния съд по седалището на дружеството последното
може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца
дружеството няма вписан управител.
Съгласно чл.157, ал.1 от ТЗ, еднолично дружество с ограничена отговорност се
прекратява със смъртта на физическото лице – едноличен собственик на капитала, ако не е
предвидено друго в учредителния акт или наследниците не поискат да продължат дейността.
В настоящия случай, СГП е била сигнализирана от НАП за обстоятелството, че
„Вурст Майстер“ ЕООД е дружество, представлявано от управителя И.В.Ч., който е и
едноличен собственик на капитала му, но същият е починал на 22.09.2024г. и няма вписан
нов управител повече от три месеца. Обстоятелството се потвърждава и от приложена
справка от НБД „Население“, както и извлечение от АВ – ТРРЮЛНЦ към датата на подаване
на уведомлението до НАП, съответно към датата на подаване на исковата молба.
1
От справка в търговския регистър, обаче, се установява, че на 19.03.2025г. е
вписана промяна по партидата на дружеството, а именно – нов едноличен собственик на
капитала и нов управител в лицето на Й.К.Б.. Същият се е позовал на оставено в негова
полза универсално завещание от досегашния собственик и управител на дружеството от
22.06.2024г. При така установената промяна във фактическа обстановка, която следва да се
зачете от съда на основание чл.235, ал.3 ГПК, исковата молба следва да се отхвърли, тъй
като не са налице основания за прекратяване на „Вурст Майстер“ ЕООД на соченото
основание.
По разноските:
Съдът намира, че разноските следва да бъдат присъдени в тежест на ответното
дружество по следните съображения:
Към датата на подаване на исковата молба – 28.01.2025г., са били налице
предпоставките за уважаване на иска за прекратяване на дружеството, доколкото към този
момент управител на „Вурст Майстер“ ЕООД все още е бил И.Ч., въпреки настъпилата
преди повече от три месеца смърт на управителя. Причина за отхвърляне на иска е
настъпило в хода на делото ново обстоятелство, което е релевантно и решаващо. Сторените
разходи са в размер на 580.00 лева, от които 80.00 лева – държавна такса и 500.00 лева –
възнаграждение за особен представител. Същите следва да бъдат внесени в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Софийски градски съд.
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ, като неоснователен, предявеният от Прокуратурата на Р.България,
чрез Софийска градска прокуратура, иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ за
прекратяване на „Вурст Майстер“ ЕООД, ЕИК *********, поради настъпила в хода на
делото промяна – вписване на нов управител.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, „Вурст Майстер“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. *******, да заплати в полза
на бюджета на съдебната власт по сметка на Софийски градски съд разноски по делото в
размер на 580.00 лева, от които 80.00 лева – държавна такса и 500.00 лева – възнаграждение
за особен представител по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – София в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на СГП, на адв.М. П. (особен представител,
както и на дружеството ответник на вписания нов адрес: гр. София, ж.к. *******.
След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати на Агенцията
по вписванията – Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска
цел.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2