№ 1036
гр. Перник, 28.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Ивайло Юл. Колев
при участието на секретаря Лили В. Асенова Добрева
като разгледа докладваното от Ивайло Юл. Колев Гражданско дело №
20241720102471 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, депозирана от М. Н. Н. с
ЕГН **********, от гр. *****,ул. **** **** ** *, вх.*, ет.*, ап.*** срещу Й. Р.
С. с ЕГН **********, от гр. *****, ж.к. ******** бл.**/** с твърдението, че с
ответника са съсобственици на
1. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в землището на село *******,
община Перник, целият с площ от 363 кв. метра, за който съгласно плана за
регулация и застрояване на село *******, община Перник, утвърден със
Заповед № Ш-234/09.04.1976 г. и изменен със заповед № 183/12.02.1982 г. и
двете на кмета на Община-Перник, е отреден УПИ ХIV-297, в кв.20 по плана
на с. *******, община Перник, при граници и съседи, съгласно скица с изх. №
24/ТР-2388/26.04.2024 г. на Община-Перник: от изток — улица, от юг - УПИ
ХV-297, от запад - УПИ III-297 и от север - улица, заедно с масивна жилищна
сграда - вилна сграда на един етаж, със застроена площ от 17.50 кв.м.,
състояща се от етаж и таван, както и
2. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в землището на село *******,
община Перник, целият с площ от 307 кв. метра, за който съгласно плана за
регулация и застрояване на село *******, община Перник, утвърден със
Заповед № Ш-234/09.04.1976 г. и изменен със заповед № 183/12.02.1982 г. и
двете на кмета на Община-Перник, е отреден УПИ ХV-297, в кв.20 по плана на
с. *******, община Перник, при граници и съседи, съгласно скица
№24/ТР2388/26.04.2024 г. на Община Перник: от изток - улица, от юг - УПИ
ХIV-298, от запад - УПИ III-297 и от север УПИ ХIV-297, заедно с построената
в същото масивна жилищна сграда на един етаж, със застроена площ от 17.50
1
кв. метра.
Ищецът твърди се, че двата недвижими имота са образувани чрез
разделянето на УПИ ХIV-297 целият с площ от 670 кв. метра, находящ се в
кв.20 по плана на с.*******, община Перник, съгласно заповед №
183/12.02.1982г. Твърди, че с нот. акт № 39 том I рег. № 760 дело № 38/2024 г.
на нотариус В.Д. придобил ½ идеална част от описаните по-горе недвижими
имоти, като получих ползването на северната част от масивната жилищна
сграда.
Ответникът също притежавал ½ - идеална част от имотите на основание
извършена делба, обективирана в делбен протокол от 31.10.1978 г. на ПРС по
гр.дело № 1672/1978 г. като ползвал УПИ ХV-297 и южната част от
жилищната сграда, построена в този парцел.
С оглед на изложеното ищецът моли съда да бъде допусната съдебна
делба на Имотите при квоти:
½ за М. Н. Н.;
½ за Й. Р. С.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор, с който ответникът
намира предявения иск за допустим и основателен. Не оспорва квотите в
собствеността.
В съдебно заседание страните е представляват като поддържат
изложеното.
Съдът, след като прецени събраните по делото релевантни за спора
доказателства и обсъди доводите на страните, приема за установено
следното от фактическа и правна страна:
Предявен е конститутивен иск с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС.
Съгласно разпоредбата на чл. 344, ал. 1 ГПК в решението, с което се
допуска делбата, съдът се произнася по въпросите между кои лица и за кои
имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки от съделителите.
Следователно, предмет на доказване в тази фаза на делбения процес са
съществуването и основанието за възникване на съсобствеността, страните и
обектите на делбата, като установяването на тези правнорелевантни
обстоятелства е в доказателствена тежест на съделителя, предявил иска.
При така установената фактология, съдът намира, че между страните по
делото е възникнало и понастоящем съществува състояние на съсобственост
по отношение на Имотите. От представените по делото нотариални актове за
дарение, за признаване на собственост по обстоятелствена проверка и др. се
установява, че между страните е възникнала собственост.
От тук посочените писмени доказателства и приложимото право съдът
приема, че деленото имущество е съсобствено между страните при квотите,
посочени в исковата молба. Те са и носители на потестативното право
имуществото да бъде поделено, съобразно квотите им в съсобствеността,
които притежават.
При така установените правнорелевантни обстоятелства следва да се
2
допусне съдебна делба съобразно установените по делото дялове.
Воден от изложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 34, ал. 1 ЗС да се извърши делба между:
1. М. Н. Н. с ЕГН **********, от гр. *****,ул. **** **** ** *, вх.*, ет.*,
ап.*** и
2. Й. Р. С. с ЕГН **********, от гр. *****, ж.к. ******** бл.**/** на
съсобствените им:
1. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в землището на село *******, община
Перник, целият с площ от 363 кв. метра, за който съгласно плана за регулация
и застрояване на село *******, община Перник, утвърден със Заповед № Ш-
234/09.04.1976 г. и изменен със заповед № 183/12.02.1982 г. и двете на кмета
на Община-Перник, е отреден УПИ ХIV-297, в кв.20 по плана на с. *******,
община Перник, при граници и съседи, съгласно скица с изх. № 24/ТР-
2388/26.04.2024 г. на Община-Перник: от изток — улица, от юг - УПИ ХV-297,
от запад - УПИ III-297 и от север - улица, заедно с масивна жилищна сграда -
вилна сграда на един етаж, със застроена площ от 17.50 кв.м., състояща се от
етаж и таван, както и
2. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в землището на село *******, община
Перник, целият с площ от 307 кв. метра, за който съгласно плана за регулация
и застрояване на село *******, община Перник, утвърден със Заповед № Ш-
234/09.04.1976 г. и изменен със заповед № 183/12.02.1982 г. и двете на кмета
на Община-Перник, е отреден УПИ ХV-297, в кв.20 по плана на с. *******,
община Перник, при граници и съседи, съгласно скица
№24/ТР2388/26.04.2024 г. на Община Перник: от изток - улица, от юг - УПИ
ХIV-298, от запад - УПИ III-297 и от север УПИ ХIV-297, заедно с
построената в същото масивна жилищна сграда на един етаж, със застроена
площ от 17.50 кв. метра при следните КВОТИ:
1. М. Н. Н. -1/2 идеална част;
2. Й. Р. С. -1/2 идеална част;
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба в двуседмичен
срок от връчването му на страните пред Окръжен съд Перник.
Препис от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
3