Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Варна,
24.07.2019г.
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, XLI - ви състав, в закрито заседание, проведено на двадесет
и четвърти юли през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: СВЕТОСЛАВ ТОДОРОВ
като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 10762 по
описа на ВРС за 2016г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.247 от ГПК.
С
молба от 23.05.2019г., уточнена с молба от 17.06.2019г. ответницата Т.Н.Н. е
поискала да бъде допълнено решение № 1160/20.03.2019г. с посочване на
характеристиките на делбения апартамент по кадастрална карта и кадастрални
регистри, за да не става нужда делото пак евентуално да се връща в районния съд,
както и същото решение да се допълни по отношение на делбените лозе и постройки
в имота с посочване на идентификаторите на същите по КККР.
В
молбата се прави искане за „допълване“ на решението с по-подробна
индивидуализация на делбените имоти, което по същество е искане за поправка на
допусната в решението ОФГ – непълно индивидуализиране на допуснатите до делба
недвижими имоти.
В
срока по чл.247, ал.2 ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна.
Съгласно
разпоредбата на чл.247 от ГПК съдът може по собствена инициатива или по молба на
страните да поправи допуснати в решението очевидни фактически грешки.
Според
правната теория очевидна фактическа
грешка представлява всяко несъответствие
между формираната воля на съда в
мотивите на съдебното решение и нейното изразяване в диспозитива на съдебния
акт, както и допуснати технически грешки от съда в съдебното
решение. Очевидна фактическа грешка представляват и допуснати технически греши от съда в мотивите или в дизпозитива на
съдебния акт - погрешно посочване имената на страните, границите на имота,
размера на присъдената сума, погрешни пресмятания на суми и т. н.
В
решение № 2476/30.05.2018г., в частта му по способа за извършване на делбата,
делбените имоти са надлежно индивидуализирани и в този смисъл не е налице
допусната очевидна фактическа грешка при индивидуализацията им, респ. не е
необходимо поправяне на такава.
С
решение № 1160/20.03.2019г. е поправена очевидна фактическа грешка в Решение №
2476/30.05.2018г. като е отстранено несъответствие между формираната воля на
съда в мотивите на решението и постановения диспозитив. В решението от
20.03.2019г. е допълнен диспозитива на Решение № 2476/30.05.2018г. с
произнасяне по приети за разглеждане и обсъдени в мотивите на решението
претенции по сметки между съделителите. При произнасянето по чл.344, ал.2 ГПК
делбения апартамент е описан без да се посочи идентификатор на същия по
действащите КККР на гр.Варна. Това може да се приеме за наличие на очевидна
фактическа грешка в решението, под формата на непълно описание на имота, за
ползването на който се дължи заплащане на месечна сума като привременна мярка
по чл.344, ал.2 ГПК, като няма пречка за яснота на страните да бъде допусната
поправка на очевидна фактическа грешка в решението и да бъде допълнено
описанието на апартамента по реда на чл.247 ГПК.
Мотивиран
от така изложените съображения, Варненски районен съд
Р Е Ш И:
ДОПУСКА
поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 1160/20.03.2019г.
по
настоящето гр.д. № 10762/2016г. по описа на ВРС, XLI-ви състав, като в диспозитива
на решението вместо:
“ОСЪЖДА Т.Н.Н., с ЕГН **********
*** ДА ЗАПЛАЩА на В.Н.А., с ЕГН **********
*** сумата от 100 /сто/ лева месечно,
дължима срещу ползването на нейната част
от Апартамент № 10, находящ се в гр. Варна ул. "Дрин" № 1, в
сградата на етажна собственост "Момина сълза", вх. А, ет. 5, състоящ
се от: две стаи /спални/, хол-дневна, ниша, входен коридор, баня, тоалетна,
пералня, склад и лоджия, със застроена площ 83.87 /осемдесет и три цяло и
осемдесет и седем стотни/ кв. м, считано от 11.12.2017г. до окончателно извършване на делбата, на основание чл.344, ал.2 ГПК“.
Да се чете:
“ОСЪЖДА Т.Н.Н., с ЕГН **********
*** ДА ЗАПЛАЩА на В.Н.А., с ЕГН **********
*** сумата от 100 /сто/ лева месечно,
дължима срещу ползването на нейната част
от Апартамент № 10, находящ се в гр. Варна ул. "Дрин" № 1, в
сградата на етажна собственост "Момина сълза", вх. А, ет. 5, състоящ
се от: две стаи /спални/, хол-дневна, ниша, входен коридор, баня, тоалетна, пералня,
склад и лоджия, със застроена площ 83.87 /осемдесет и три цяло и осемдесет и
седем стотни/ кв. м., при съседи: Румен Владимиров Димов, улица
"Дрин", улица "Атанас Георгиев" и двор, обект с
идентификатор № 10135.1504.4.1.52 (десет хиляди сто тридесет и пет, хиляда и
петстотин и четири, четири, едно, петдесет и две) по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-98/10.11.2008 г. на
Изпълнителния директор на АГКК, заедно с изба № 3, вход А с площ от 11.12
/единадесет цяло и дванадесет стотни/ кв. м, при съседи: Тодор Златинов, Руска
и Красимира Калоянови и избен коридор и принадлежащите му 2.49661 % /две цяло и
четиридесет и девет хиляди и шестстотин и шестдесет и една стохилядни процента/
идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху
припадащата се на етажна собственост "Момина сълза" част от държавно
място, цялото с площ 7860 /седем хиляди и осемстотин и шестдесет/ кв.м. от квартал 416 /четиристотин и шестнадесет/ по
плана на 4 /четвърти/ подрайон на град Варна, при граници на цялото място: от
изток улица "Атанас Георгиев", от запад улица "Жечка
Карамфилова", от север улица "Дрин" № 1 и от юг улица
"Жолио Кюри", считано от 11.12.2017г. до
окончателно извършване на делбата, на основание чл.344, ал.2 ГПК“.
РЕШЕНИЕТО да се счита
за неразделна част от постановеното решение № 1160/20.03.2019г. по гр.д. № 10762/2016г.
по описа на РС гр.Варна, XLI-ви състав.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на въззивно обжалване пред Варненски окръжен съд, в двуседмичен
срок от получаване на съобщението от страните, че е изготвено и обявено.
Препис от настоящето решение да се връчи на
страните по делото, заедно със съобщението за постановяването му на основание
чл. 7, ал. 2 от ГПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: