ПРОТОКОЛ
№ 104
гр. Б., 25.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
пети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАЯ Н. СТЕФАНОВА
при участието на секретаря РАЙНА Г. ЖЕКОВА
и прокурора Г. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20222120201055 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Подсъдимият В. А. П. – редовно призован чрез упълномощения си
защитник адв.Г., се явява лично.
За него се явява адв.Г. Г. от БАК – надлежно упълномощена в хода
на досъдебното производство и редовно призована по реда на чл. 178, ал. 8 от
НПК.
За Районна прокуратура – град Б. – редовно призовани, се явява
прокурорът Г.П..
Съдът запознава подсъдимия с правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК. Няма да правя
отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
По хода на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнали сме
споразумение с подсъдимия В. А. П. и неговия защитник адв.Г. от БАК, което
предлагам да одобрите и да прекратите наказателното производство по
1
делото.
АДВ.Г.: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с
представителя на БРП.
Съдът, с оглед изявлението на страните за постигнато между тях
споразумение и липсата понастоящем на процесуални пречки за даване ход на
делото, досежно произнасянето от съда по това споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне на постигнатото между
страните споразумение по реда на чл. 381 от НПК.
Сне самоличността на подсъдимия, както следва:
В. А. П. – роден на ... година в град Б., с постоянен и настоящ адрес в
град Б., ул. „А. С.“ № ..., българин, български гражданин, с висше
образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнатото между БРП, подсъдимия В. А. П. и
неговия защитник адв.Г. от БАК в хода на досъдебното производство по
НОХД 1055/2022 година по описа на БРС споразумение е със следните
условия:
Подсъдимият В. А. П. – роден на ... година в град Б., с постоянен и
настоящ адрес в град Б., ул. „А. С.“ № ..., българин, български гражданин, с
висше образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********, се
признава за виновен в извършване на престъпление за това, че на 16.03.2022
година, в град Б., на ул. „В. Л.“ управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Хюндай“, модел „Купе“ с рег. № ..., с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.08 /две цяло, нула осем/ на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“, с номер АRВВ 0094 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл”
2
по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. първо от НК.
За извършеното престъпление на подсъдимия В. А. П., ЕГН
**********, на основание чл. 343б, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да се
наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца,
изпълнението на което да се отложи на основание чл. 66, ал. 1 от НК за срок
от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия В. А. П., ЕГН
**********, да не се налага наказание „Глоба“.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
на подсъдимия В. А. П., ЕГН **********, да се наложи наказание „Лишаване
от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 6 /шест/ месеца.
С престъплението няма причинени съставомерни имуществени
вреди.
Веществени доказателства по делото – няма приложени.
Мярката за неотклонение „подписка“, взета в хода на досъдебното
производство, с оглед предложеното наказание следва да бъде отменена
изцяло.
Разноски по делото – няма направени.
Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не
противоречи на закона и на морала.
АДВ.Г.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото
не противоречи на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам какви са последиците от сключването на споразумение. Съгласен
съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам
от водене на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
Г.П. адв. Г. В. А. П.
3
Съдът, след като се запозна с материалите по БДП № 431 ЗМ-
169/2022 година по описа на Първо РУ на МВР - град Б. и представеното в
писмен вид споразумение, намира, че същото не противоречи на закона, но
противоречи на морала. Съдът отчита, че до този момент в справката за
нарушител на подсъдимия има две наказателни постановления, влезли в сила,
за същото такова деяние само, че наложените санкции са по административен
ред. Последното такова нарушение е през 2015 година. Въпреки лишаването
за седем месеца от право да управлява моторно превозно средство и „Глоба“
от 600.00 лева, подсъдимият отново не спазва ЗДвП и върши престъплението,
предмет на настоящото дело. В този смисъл съдът в правомощията си по чл.
382, ал. 5 от НПК предлага в споразумението да бъдат нанесени следните
промени:
На първо място, предлага да бъде увеличено наказанието „лишаване
от свобода“ от 4 /четири/ на 7 /седем/ месеца отново с приложението на чл.
66, ал. 1 от НК за срок от 3 /три/ години.
Предлага да бъде увеличено и кумулативно предвиденото наказание
по чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, като същото да
стане от 6 /шест/ месеца на 10 /десет/ месеца.
Предвид, че подсъдимият е безработен, съдебният състав не
възразява по чл. 55, ал. 3 от НК да не бъде налагано и другото кумулативно
наказание „Глоба“.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с предложените от съда промени.
АДВ.Г.: Аз също съм съгласна с направените от съда промени.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с така предложените от съда
промени.
Съдът ВПИСВА окончателния вид на споразумението, съгласно
което:
Подсъдимият В. А. П. – роден на ... година в град Б., с постоянен и
настоящ адрес в град Б., ул. „А. С.“ № ..., българин, български гражданин, с
висше образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********, се
признава за виновен в извършване на престъпление за това, че на 16.03.2022
година, в град Б., на ул. „В. Л.“ управлявал моторно превозно средство – лек
4
автомобил марка „Хюндай“, модел „Купе“ с рег. № ..., с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.08 /две цяло, нула осем/ на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“, с номер АRВВ 0094 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл”
по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. първо от НК.
За извършеното престъпление на подсъдимия В. А. П., ЕГН
**********, на основание чл. 343б, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да се
наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от 7 /седем/ месеца,
изпълнението на което да се отложи на основание чл. 66, ал. 1 от НК за срок
от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия В. А. П., ЕГН
**********, да не се налага наказание „Глоба“.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
на подсъдимия В. А. П., ЕГН **********, да се наложи наказание „Лишаване
от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 10 /десет/
месеца.
С престъплението няма причинени съставомерни имуществени
вреди.
Веществени доказателства по делото – няма приложени.
Мярката за неотклонение „подписка“, взета в хода на досъдебното
производство, с оглед предложеното наказание следва да бъде отменена
изцяло.
Разноски по делото – няма направени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
Г.П. адв. Г. В. А. П.
Съдът намира, че така измененото и прието от страните
споразумение не противоречи на закона и на морала. Съдържа изискуемите от
5
закона реквизити, следва да бъде одобрено и наказателното производство по
делото да бъде прекратено.
Мотивиран от горното и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на досъдебното производство по
НОХД 1055/2022 година по описа на БРС споразумение между БРП,
подсъдимия В. А. П. и неговия защитник адв.Г. от БАК, съгласно което:
Подсъдимият В. А. П. – роден на ... година в град Б., с постоянен и
настоящ адрес в град Б., ул. „А. С.“ № ..., българин, български гражданин, с
висше образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********, се
признава за виновен в извършване на престъпление за това, че на 16.03.2022
година, в град Б., на ул. „В. Л.“ управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Хюндай“, модел „Купе“ с рег. № ..., с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.08 /две цяло, нула осем/ на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“, с номер АRВВ 0094 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл”
по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. първо от НК.
За извършеното престъпление на подсъдимия В. А. П., ЕГН
**********, на основание чл. 343б, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се
НАЛАГА наказание „лишаване от свобода” за срок от 7 /СЕДЕМ/
МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на
наложеното наказание 7 /седем/ месеца „лишаване от свобода“ за срок от 3
/ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия В. А. П., ЕГН
**********, НЕ НАЛАГА наказание „Глоба“.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
на подсъдимия В. А. П., ЕГН **********, се НАЛАГА наказание „Лишаване
от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 10 /ДЕСЕТ/
МЕСЕЦА.
С престъплението няма причинени съставомерни имуществени
6
вреди.
Веществени доказателства по делото – няма приложени.
Разноски по делото – няма направени.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД 1055/2022 година по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, след като се произнесе с определение за одобряване на
споразумение, се занима и с взетата в хода на досъдебното производство
мярка за неотклонение „подписка” по отношение на подсъдимия В. А. П.,
ЕГН **********, като на основание чл. 309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ изцяло взетата в хода на досъдебното производство мярка
за неотклонение „подписка” по отношение на подсъдимия В. А. П., ЕГН
**********.
Това определение може да се обжалва и протестира в седмодневен
срок пред Окръжен съд - Б., считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 10.15
часа.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
7
_______________________
Секретар: Вярно с оригинала:
Р. Ж.
8