№ 3973
гр. София, 24.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20241110124030 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и необходими,
като доказателствената им сила подлежи на изследване по същество на спора.
Ищецът е направил искане по чл.219, ал.1 ГПК за привличане на „Нелбо” АД
като помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е
длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Искането е
основателно.
Направено е искане за задължаване на третото лице да представи находящи се у
него документи, което също е допустимо и касае събирането на доказателства за
правнорелевантни за спора факти.
Следва да се уважи искането на ищеца за издаване три броя съдебни
удостоверения, след представяне на проект.
Искането на ответника за задължаване на ищеца по чл.190 ГПК да представи
намиращи се у него документи следва да бъде оставено без уважение, доколкото за
част от тях съдът е задължил третото лице помагач, а в останалата си част са предмет
на изследване от СТЕ.
Следва да се допусне изготвяне на съдебно-техническа експертиза По искането
на ищеца за назначаване на съдено-счетоводна експертиза съдът намира, че по
поставените въпроси не е налице необходимост от специални знания, поради което
същото следва да бъде оставено без уважение.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проект за доклад по делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 3134/2024г. по описа на СРС, 81 състав.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на ищеца три броя съдебни удостоверения, след представяне
на проект и заплащане на ДТ.
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца
трето лице-помагач – „Нелбо” АД с посочен в исковата молба адрес на управление.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Нелбо” АД в едноседмичен срок от
получаване препис от настоящото определение да представи по делото намиращите се
в него документи, касаещи топлоснабден имот – апартамент № 92, находящ се в гр.
София, жк. „Дианабад“ бл. 13, вх. Г, ет. 8, аб. № 109977, за периода от м.05.2021г.
до м.04.2023г., а именно всички документи, касаещи отчитането и разпределението на
ТЕ в имота за процесния период, в това число и изравнителни сметки.
ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачи, формулирани в исковата молба, при
депозит в размер на 300 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Димитър Георгиев Симеонов.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за назначаване на ССчЕ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за задължаване на ищеца по
чл.190 ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане на 11.03.2025г. от 13:50 часа, за която дата
да се призоват страните, като им се връчи препис от определението, a на ищеца и
препис от отговора на ответниците.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Предявени са обективно съединени установителни искове с правно основание
чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД за признаване
за установено в отношенията между страните, че Ж. Г. Г., М. А. А. и В. С. Н. дължат
на „Топлофикация София“ ЕАД, при условията на разделна отговорност следните
суми: 4758,05 лв. – главница, представляваща стойност на пезаплатепата топлинна
енергия /ТЕ/ за периода 01.05.2021г. до 30.04.2023г., ведно със законната лихва от
датата на депозиране на заявлението до окончателното изплащане на вземането и
550,64 лева - мораторна лихва за забава от 16.08.2022г. до 10.01.2024г., както и 55,92
лв. главница за услуга дялово разпределение за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023
г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението до окончателното
изплащане на вземането и 10,11 лева - мораторна лихва за забава от 16.07.2021г. до
10.01.2024г.
1.Ж. Г. Г. - 1/4 – за следната сума: 1189.51 лв. – главница, представляваща
стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода 01.05.2021г. до
30.04.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението до
окончателното изплащане на вземането и 137.66 лева - мораторна лихва за забава от
16.08.2022г. до 10.01.2024г., както и 13.98 лв. главница за услуга дялово разпределение
за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на заявлението до окончателното изплащане на вземането и 2.53 лева -
мораторна лихва за забава от 16.07.2021г. до 10.01.2024г. , както и направените по
2
делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение;
2. М. А. А. - 1/4 - за следната сума: 1189.51 лв. – главница, представляваща
стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода 01.05.2021г. до
30.04.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението до
окончателното изплащане на вземането и 137.66 лева - мораторна лихва за забава от
16.08.2022г. до 10.01.2024г., както и 13.98 лв. главница за услуга дялово разпределение
за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на заявлението до окончателното изплащане на вземането и 2.53 лева -
мораторна лихва за забава от 16.07.2021г. до 10.01.2024г. , както и направените по
делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение;
3. В. С. Н.- 2/4 - за следната сума: 2379.03 лв. – главница, представляваща
стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода 01.05.2021г. до
30.04.2023г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението до
окончателното изплащане на вземането, 275.32 лева - мораторна лихва за забава от
16.08.2022г. до 10.01.2024г., както и 27.96 лв. главница за услуга дялово разпределение
за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на заявлението до окончателното изплащане на вземането и 5.05 лева -
мораторна лихва за забава от 16.07.2021г. до 10.01.2024г., както и направените по
делото разноски за държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение.
Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД твърди да е налице облигационно
отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна
енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно
тези общи условия е доставил за процесния период топлинна енергия, като купувачът
не е престирал насрещно - не е заплатил дължимата цена. Иска се от съда да постанови
решение, с което да осъди ответниците да заплатят на ищеца процесните суми.
Претендира разноски.
Ответниците Ж. Г. Г. и М. А. А. са депозирали отговор на исковата молба в
срока по чл.131 ГПК, с който оспорват исковете по основание и размер. Излагат
съображения, че по делото не са представени доказателства, от които да се установява,
че ответникът или неговия наследодател са собственици/ползватели на процесния
имот. Твърдят, че доколкото ответникът Н. И. е изразила воля за откриване на партида
на нейно име, същата следва единствено да отговаря за задълженията за потребена в
имота ТЕ. Считат, че ищецът не е легитимиран по отношение на претенцията за
главница за дялово разпределение. Възразяват по отношение на акцесорните
претенции. Релевират възражение за изтекла погасителна давност. Молят за
отхвърляне на исковете като неоснователни и недоказани. Претендират сторените
разноски.
Ответникът В. С. Н., не е подал отговор на искова молба в срока по чл.131
ГПК.
По иска с правно основание чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ в тежест на
ищеца е да установи възникването на облигационно отношение между него и
ответника, по силата на което е престирал и за ответника е възникнало задължение за
плащане на уговорената цена в претендирания размер.
По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на
обезщетението за забава.
3
При доказване на горните факти, в тежест на ответника е да установи
погасяване на дълга.
Ищецът е направил доказателствени искания за доказване на фактите, тежестта
за установяване на които носи. Относно доказателствената сила и стойност на
доказателствата съдът дължи произнасяне само в решението.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им
УКАЗВА, че медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от
съда и има силата на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва
да се обърнат към действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби
и медиация.
УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба,
същата има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове,
а и на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща
на ищеца, като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е
уговорено друго.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4