№ 1632
гр. Сливен, 03.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева
Административно наказателно дело № 20222230200606 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично.
Въззиваемата страна, редовно призована, се представлява от
юриск.Емилия Донева, надлежно упълномощена от преди.
Свидетел пор.№ 3, редовно призован, се явява лично.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
Юриск.ДОНЕВА: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фазата на съдебното дирене.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
А. С. А. - 40 г., български гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещава да говори истината.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свид.А..
СВИДЕТЕЛЯТ А. А.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
1
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в РДГ-Сливен като ст.специалист горски
инспектор. Не мога да си спомня точната дата, с колегата Д. направихме
проверка в отдела, в който работи г-н А.. При проверката установихме, че има
прокаран извозен път, който не е отразен в технологичния план. При
проверката присъстваше г-н А.. Нямам спомен какво сме коментирали тогава.
Към момента на проверката проверихме в системата и имаше действащия
технологичен план, съгласно който прокараният път не е отразен в него.
Мисля, че след ден или два бяха пуснали нов технологичен план, в който вече
беше отразен пътят. Актът е съставен на база констативния протокол и не сме
извършвали нова проверка в системата. Дори да беше направена проверка в
програмата към датата на съставяне на акта, пак щеше да бъде съставен,
защото към датата на проверката този път не е бил отразен в технологичния
план. При проверката установихме, че изградения път го няма в
технологичния план. Нямаше други нарушения на позволителното за сеч,
само това беше. Технологичният план се изготвя от служители на горското.
Друг служител на горското, не този който изготвя технологичния план, го
качва в системата. Не мога да кажа дали служителят на горското, който е
трябвало да го качи, е бил в болнични. Не зная дали А. има достъп до
системата за да провери дали технологичният план е качен в нея.
Лицензираният лесовъд следи за спазването на технологичния план.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да
бъде освободен от залата.
Юриск.ДОНЕВА: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свид.А..
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Няма да соча други доказателства.
Юриск.ДОНЕВА: Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Моля да отмените НП, издадено от Директора
2
на РДГ-Сливен, тъй като аз не съм извършил никакво нарушение. Аз не
контролирам като лицензиран лесовъд служителите на горското стопанство,
нито им разпореждам какво трябва да правят. Маркираният път, както и
разрешаването да започне направата на пътя е станало с тяхното знание и с
тяхното съгласие. Те са изработили новия технологичен план и са го занесли
на колегата си в горското стопанство, но той не го е качил в системата,
защото е бил възпрепятстван, бил е в болнични. Моето задължение е да се
спазва технологичният план, моите работници да не секат немаркирани
дървета, да не се отклоняват от трасето на пътя когато го правят, да не
повреждат други стоящи дървета, да не повреждат подраста в гората, както и
да извозват по определените пътища дървесината до определените временни
складове и, разбира се, да не замърсяват природата, това е моето задължение.
На мен ми се вменява вина, че новият технологичен план не е качен в
системата и за това, че аз не зная, че не е качен в системата, не мога да работя
в гората. Затова моля НП да бъде отменено.
Юриск.ДОНЕВА: Изготвила съм писмена защита, екземпляр от която
давам на съда и на жалбоподателя. Моля НП да бъде потвърдено и да
присъдите в полза на РДГ юрисконсултско възнаграждение.
Съдът даде възможност на жалбоподателя да се запознае с
представената писмена защита.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Запознах се с писмената защита. Искам само да
кажа, че е невярно, че е направен път с такава дължина. Има съществуващ път
на стария технологичен план, който е свързан с друг съществуващ път. И това
мисля, че е отразено в констативния протокол.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,17 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3