С решение № 44 от 23.04.2008 г., постановено по гр.д.№ 127/2008 г., Кърджалийския районен съд е осъдил „Братя Карипови” ООД гр.Кърджали да заплати на Петър Ангелов Иванов сумата 9 000 лева, представляваща получена на отпаднало основание парична сума въз основа на прекратен договор за продажба на движими вещи от 13.10.2005 г., ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва, считано от предявяване на иска – 20.02.2008 г., до окончателното й изплащане, както и сумата 860 лева, представляваща разноски по делото. Недоволен от така постановеното решение е останал въззивникът – „Братя Карипови” ООД гр.Кърджали, който чрез своя процесуален представител го обжалва като неправилно. Моли съда да го отмени и да отхвърли предявения иск, като претендира направените пред двете инстанции разноски. В представено по делото допълнение към жалбата излага подробни съображения. Въззиваемият Петър Ангелов Иванов, чрез своя процесуален представител, счита подадената жалба за неоснователна и моли съда да остави в сила атакуваното решение. В представена по делото писмена защита излага подробни съображения. Въззивният съд, като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните, констатира следното: Пред първата инстанция е бил предявен иск от Петър Ангелов Иванов срещу „Братя Карипови” ООД гр.Кърджали, с правно основание чл.55, ал.1 от ЗЗД, за заплащане на сумата в размер на 9 000 лева, претендирана като получена на отпаднало основание парична сума въз основа на прекратен договор за продажба на движими вещи от 13.10.2005 г. Видно от договор за продажба на движими вещи от 13.10.2005 г., същият е бил сключен от Кристин Йорданов Деливанов, в качеството му на пълномощник на „Братя Карипови” ООД гр.Кърджали, упълномощен с пълномощно с рег.№ 3546/ 09.09.2004 г. на нотариус Мария Даскалова с район на действие – Районен съд – Кърджали, и въззиваемия Петър Ангелов Иванов /ищец по делото/. По силата на цитирания договор въззивникът „Братя Карипови” ООД гр.Кърджали, чрез пълномощника си Кристин Йорданов Деливанов, продава на Петър Ангелов Иванов срещу сумата от 9 000 лева /чл.2 от договора/ 3 тона риба – шаран, находяща се в яз. ”Пчеларово” в землището на с.Пчеларово, общ. Черноочене /чл.1.1 от договора/, като продавача се задължава да прехвърли собствеността и предаде владението им в срок до 14.08.2007 г. /чл.3.1/, а купувачът – да плати сумата от 9 000 лева на датата на подписване на договора /чл.2.1/. Съгласно чл.5.2 от договора, същият се прекратява по искане на купувача, в случай, че продадените вещи не бъдат предадени в уговорения срок. Във връзка с така сключения договор, по делото е представено пълномощно с рег.№ 3546/ 09.09.2004 г. на нотариус Мария Даскалова с район на действие – Районен съд – Кърджали, съгласно което „Братя Карипови” ООД гр.Кърджали, чрез своя управител Николай Георгиев Карипов, упълномощава Кристин Йорданов Делииванов да стопанисва водните площи на язовир „Пчеларово 2” – Кърджалийска област, за стопански риболов, да лови, развъжда и продава риба, като с пълномощното се преотстъпват всички права по договор за наем от 14.08.2004 г. между „Напоителни системи” ЕАД – клон Хасково и „Братя Карипови” ООД гр.Кърджали. Видно от разписка от 13.10.2005 г., Кристин Йорданов Деливанов, действащ като пълномощник на „Братя Карипови” ООД – Кърджали, е получил от Петър Ангелов Иванов сумата от 9 000 лева, представляваща продажна цена по договор за продажба на движими вещи /риба/, сключен на 13.10.2005 г., като разписката е подписана от Кристин Йорданов Деливанов и Петър Ангелов Иванов. С нотариална покана с рег.№ 4506 на нотариус № 279, връчена на 31.10.2005 г., Петър Ангелов Иванов е поканил „Братя Карипови” ООД – Кърджали да изпълни задълженията си съгласно договора от 13.10.2005 г. или да върне сумата от 9 000 лева. Видно от представената пред въззивната инстанция нотариална покана с рег.№ 4321/17.10.2005 г. на нотариус № 279, връчена на 18.10.2005 г., въззивникът „Братя Карипови” ООД гр. Кърджали, чрез своя управител Николай Георгиев Карипов, уведомява Кристиян Йорданов Делииванов, че оттегля пълномощно с рег. № 3546, издадено на 09.09.2004 г. от нотариус Мария Даскалова и прекратява всички права, делегирани от него в същото от датата на поканата. С нотариалната покана „Братя Карипови” ООД гр. Кърджали кани Кристиян Йорданов Делииванов да внесе по посочена сметка на дружеството сумата от 9 000 лева, получена от последния от сключения договор за покупко – продажба на риба от язовир „Пчеларово – 2”. Представена е като доказателство и нотариална покана с рег.№ 835/ 23.01.2006 г. на нотариус № 020, връчена на Петър Ангелов Иванов на 27.01.2006 г., а на Кристин Йорданов Деливанов - на 08.02.2006 г., с която въззивникът „Братя Карипови” ООД гр. Кърджали, чрез своя управител Николай Георгиев Карипов, уведомява Кристин Йорданов Деливанов и Петър Ангелов Иванов, че без съгласието на дружеството Кристин Йорданов Деливанов е сключил от негово име с Петър Ангелов Иванов договор за покупко – продажба на три тона риба за обща цена 9 000 лева, който договор бил сключен без представителна власт, поради което и нищожен. С нотариалната покана „Братя Карипови” ООД гр. Кърджали изрично сочи, се счита договора за развален, тъй като сумата от 9 000 лева била дължима в момента на сключването му на 13.10.2005 г., а до настоящия момент същата не била платена на дружеството. От приложеното към настоящото дело НОХД № 550/2006 г. по описа на Кърджалийския районен съд се установява, че с влязла в законна сила присъда № 35 от 29.03.2007 г. Николай Георгиев Карипов е бил признат за невиновен в това, че на 13.10.2005 г. в гр.Кърджали, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у Петър Ангелов Иванов от гр.Кърджали, като обещал да му продаде три тона риба и с това му причинил имотна вреда в размер на 9 000 лева, поради което и е бил оправдан по повдигнатото му обвинение по чл.209, ал.1 от НК. При така събраните по делото доказателства и установената въз основа на тях фактическа обстановка, съдът намира предявения иск, с правно основание чл.55, ал.1 от ЗЗД, за заплащане на сумата в размер на 9 000 лева, претендирана като получена на отпаднало основание въз основа на прекратен договор за продажба на движими вещи от 13.10.2005 г., за основателен. От гореизложеното се установява, че на 13.10.2005 г., между Кристин Йорданов Деливанов, действащ като пълномощник на „Братя Карипови” ООД гр.Кърджали – продавач, и въззиваемия Петър Ангелов Иванов – купувач, е бил сключен договор за продажба на 3 тона риба-шаран. По силата на сключения договор, продавачът се е задължил да прехвърли собствеността и предаде владението им в срок до 14.08.2007 г., а купувачът – да плати сумата от 9 000 лева на датата на подписване на договора. Установи се също така, че към датата на сключване на договора – 13.10.2005 г., Кристин Йорданов Деливанов е бил редовно упълномощен от „Братя Карипови” ООД гр. Кърджали да продава риба, с пълномощно рег.№ 3546/09.09.2004 г. на нотариус № 279. От разписка от 13.10.2005 г. се установява, че купувачът по договора Петър Ангелов Иванов е платил на Кристин Йорданов Деливанов сумата от 9 000 лева, представляваща продажна цена по договора за продажба на движими вещи /риба/, сключен на 13.10.2005 г. Неоснователен е в тази връзка довода, че цитираната разписка не установява плащане именно по процесния договор. В същата Кристин Йорданов Деливанов, действащ като пълномощник на „Братя Карипови” ООД гр. Кърджали, изрично е удостоверил, че е получил от Петър Ангелов Иванов сумата от 9 000 лева, представляваща продажна цена по договора за продажба на движими вещи /риба/, сключен на 13.10.2005 г. С други думи, разписката удостоверява размера на платената сума – 9 000 лева, така и основанието за плащането й, а именно - договор за продажба на движими вещи /риба/, сключен на 13.10.2005 г. В тази връзка следва да се посочи, че приложеното НОХД № 550/2006 г. не опровергава по какъвто и да е начин получаването на сумата от 9 000 лева от Кристин Йорданов Деливанов. Не е спорно по делото, че в уговорения срок – до 14.08.2007 г., продавачът не е изпълнил задължението си да прехвърли собствеността и предаде владението на уговорените движими вещи – риба – шаран, като последният оспорва валидността на така сключения договор. Настоящият състав намира, че в случая с предявяване на исковата молба Петър Ангелов Иванов е прекратил договора от 13.10.2005 г., на основание чл.5.2 от същия, поради което за него възниква правото да иска връщане на даденото по договора на отпаднало основание. Що се касае до довода, че договорът от 13.10.2005 г. е бил сключен от Кристин Йорданов Деливанов без представителна власт, доколкото липсвало съгласие на „Братя Карипови” ООД гр. Кърджали за сключването му, и като такъв бил нищожен, съдът съобрази следното: От гореизложеното се установи, че към датата на сключване на договора – 13.10.2005 г., Кристин Йорданов Деливанов е бил надлежно упълномощен от „Братя Карипови” ООД гр. Кърджали с права по пълномощно с рег.№ 3546/09.09.2004 г. на нотариус № 279, в това число и с правото да продава риба. От друга страна, дори и да се приеме, че е липсвало съгласие на упълномощителя за сключването на процесния договор, т.е. че Кристин Йорданов Деливанов е действал без представителна власт, то съгласно чл.301 от Търговския закон, когато едно лице действа от името на търговец без представителна власт, се смята, че търговецът потвърждава действията, ако не се противопостави веднага след узнаването. В тази връзка представените пред въззивната инстанция доказателства, не само не установяват противопоставяне от страна на „Братя Карипови” ООД гр. Кърджали на сключения договор, а напротив. Така, с цитираната по – горе нотариална покана с рег. № 4321/17.10.2005 г., въззивното дружество, чрез своя управител, оттегляйки упълномощаването на Кристин Йорданов Делииванов, кани последния да внесе по посочена сметка на дружеството сумата от 9 000 лева, получена от него от сключения договор за покупко – продажба на риба от язовир „Пчеларово – 2”. С така отправената покана да внесе сумата по договора по сметка на дружеството, последното е валидирало, потвърдило действията на Кристин Йорданов Делииванов по сключване на договора от 13.10.2005 г. Впрочем, за това свидетелства и нотариална покана с рег.№ 835/23.01.2006 г. – повече от три месеца след сключване на договора, с която „Братя Карипови” ООД гр. Кърджали, наред с твърдението за нищожност на сключения между Кристин Йорданов Деливанов и Петър Ангелов Иванов договор, като сключен без представителна власт, уведомява последните двама, че счита договора за развален, поради това, че сумата по договора в размер на 9 000 лева била дължима на Братя Карипови” ООД гр. Кърджали в момента на сключването му, а до момента същата не била заплатена. По този начин, отправяйки уведомление, след повече от три месеца, за разваляне на договора от 13.10.2005 г., поради неплащане на сумата от 9 000 лева в деня на сключването на договора, въззивното дружество изрично признава, че е потвърдило действията на Кристин Йорданов Деливанов по сключване на договора от 13.10.2005 г. С други думи, от гореизложеното се установява, че сключения на 13.10.2005 г. между страните по делото договор е прекратен, поради което следва да се приеме, че ответникът е получил сумата от 9 000 лева на отпаднало основание и дължи връщането й на ищеца на основание чл.55, ал.1, предл.3-то от ЗЗД. Що се касае до довода, че ответникът не е получил сумата по договора, то това обстоятелство е ирелевантно по отношение претенцията на ищеца и засяга вътрешните отношения между упълномощител и пълномощник по отношение на отчитане резултата от сключения договор, тъй като задълженията, които пълномощникът е поел възникват пряко в правната сфера на ответника, при което последният е този, който дължи изпълнение на сключения договор. Ето защо като е приел горното и е осъдил „Братя Карипови” ООД гр. Кърджали да заплатят на Петър Ангелов Иванов сумата 9 000 лева, представляваща получена на отпаднало основание парична сума въз основа на прекратен договор за продажба на движими вещи от 13.10.2005 г., първоинстанционният съд е постановил правилно решение, което като такова следва да бъде оставено в сила. При този изход на делото разноски не следва да се присъждат, тъй като такива не са направени. Тук следва да се посочи, че се дължат действително направените разноски, а не уговорените такива. Водим от изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 44 от 23.04.2008 г., постановено по гр.д.№ 127/ 2008 г. по описа на Кърджалийския районен съд. Решението подлежи на касационно обжалване пред Върховния касационен съд на Република България в едномесечен срок от съобщението му на страните.
Председател : Членове : 1.
2. |