Мотиви
към Решение № 962 от 20.06.2020 г. по АНД № 3553 по описа за 2020 г. на
РС-Пловдив, ХХ н.с.
Производството е по чл.
1 от Указа за борба с дребното хулиганство.
На 19.06.2020 г. е съставен акт за
констатиране на дребно хулиганство по смисъла на чл.
1, ал.2 от Указа за
борба с дребното хулиганство /УБДХ/ срещу Ж.П. *** за това че : на 19.06.2020 г. около 14:20 часа на
кръстовището на ул. „Момина сълза“ и ул. „ Юндола“ е извършил непристойни
действия, изразяващи се в отказ от подчинение на полицейско разопреждане, както
и след като се обърнал с груби думи към полицейските служители, оказал
съпротива при задържането му, което било възприето от тях и другите свидетели
като оскърбително отношение към служители на МВР, при и по повод изпълнение на
службата им, с което е нарушил
обществения ред и спокойствието на гражданите .
В съдебно
заседание РП-Пловдив, редовно
призована, не изпраща представител.
Нарушителят
Ж.П.П., редовно призован, се явява лично, осигурен от служители на 02 РУ при ОД
на МВР-Пловдив. На същия му е разяснена възможността да бъде защитаван от
адвокат по негов избор или да му бъде назначен
служебен такъв, като същият заявява, че може да се защитава сам.
Съдът,
като взе предвид събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, прие за установено следното
:
На 19.06.2020 г. около 14:20 часа
св. И.Б.Д.и В.Г.Д.се намирали в близост
до кръстовището на ул. „Момина сълза“ и ул.„Юндола“ с цел оказване съдействие
на други полицейски служители –И.А.и П.И., относно неправоспособен водач,
управляващ електрически мотопед. При обработване на случая на място пристигнал
и братът на проверявания водач, а именно нарушителят, който започнал да пречи
при осъществяване на проверката. Въпреки отправени неколкократни устни
предупреждения от служители на реда да се отдръпне и да не пречи на
извършването на полицейската проверка, нарушителят не изпълнил дадените му
устни разпореждания, започнал да се държи арогантно и възмутително. По тази
причина били предприети действия по неговото задържане, на което нарушителят
отново се противопоставил, което наложило да бъде използвана физическа сила и
помощни средства –белезници. Нарушителят бил отведен до 02-РУ при ОД на МВР
–Пловдив. Поради грубото и неуважително поведение на нарушителя към органи на
реда, му бил съставен Акт за
установяване на дребно хулиганство.
Пред съда
нарушителят не оспорва направените в акта за установяване на дребна хулиганска
проява констатации в голямата им част. Заяви единствено, че не е съгласен с установеното
в Акта за констатиране на проява на дребно хулиганство, че същият не оказал
съпротива при задържането му, а останал на място.
Гореописаната фактическа обстановка съдът установи въз
основа на събраните по делото устни и писмени доказателства, а именно :
обяснения на нарушителя, дадени пред съда, които съдът кредитира частично; материалите към представената в съда преписка
съгласно писмо № 435000-9068/20.06.2020 г. ; Заповед за задържане от 19.06.2020
г.
Съдът дава
вяра на показанията на св. Васил Георгиев Дишов, като намира същите за логични,
конкретни, кореспондиращи с писмените
доказателства по делото.
Съдът не
дава вяра на обясненията на нарушителя, че не оказал съпротива при задържането
му. Видно от дадените показания от св.В.Г.Д.на
нарушителя са му отправени неколкократно устни предупреждения. Същият безспорно
е пречел на полицейските органи за нормално протичане на проверката. По тази
причина и въпреки устните предупреждения, същият е бил задържан. По отношение
на липсата на съпротива при задържането му, съдът не дава вяра на твърденията в
тази му част. Видно от съдържанието на приложената към
административнонаказателната преписка докладна записка – преченето от страна на
нарушителя полицейските служители да проведат нормално и необезпокоявано
проверката е наложило съдействие на дежурните служители по това време и на
същото място – И.А.и П.И..
С оглед
събраните по делото доказателства съдът прие, че нарушителят Ж.П.П. е осъществил от обективна
и субективна страна състава на
нарушението по чл.1
ал.2 от УБДХ, като на
19.06.2020 г. около 14,20 часа в гр. Пловдив, на кръстовището на ул. „Момина
сълза“ и ул. „Юндола“, изразяващо се в отказ от подчинение на полицейско
разпореждане, като се е обърнал с груби думи към полицейските служители при
задържането му, което било възприето като оскърбително отношение към
служителите на МВР по повод изпълнение на службата им, с което е нарушил
обществения ред и спокойствието и е изразил явно неуважение към обществото,
предизвиквайки възмущение у присъстващите граждани.
От
обективна страна деянието от нарушителя е осъществено чрез действия – започнал е
да се дърпа при предприемане на действия при задържането му, пред органи на
реда и пред повече хора. Поведението на
нарушителя е било явно неуважително към полицейските служители, било е израз на
неподчинение, проявено е на публично място, нарушило е обществения ред и
спокойствието на гражданите, израз е на явно неуважение не само към органите на
реда, но и към обществото като цяло.
От субективна страна
деянието е извършено виновно – умишлено.
Деецът е съзнавал обществената опасност на своето поведение, предвиждал
е настъпването на общественоопасните последици и ги е желаел.
За извършеното нарушение
се предвиждат два вида наказания – „глоба” или „задържане в структурно звено на
МВР”. При определяне на наказанието съдът отчете обстоятелството, че
поведението на нарушителя е било демонстрирано на обществено място, израз е на
неуважение към органи на реда, на демонстративно неподчинение към дадени от
полицейски служители нареждания. Предвид обстоятелството, че нарушителят е на
сравнително млада възраст, не е трудово зает, съдът прие, че на същия следва да се наложи
наказание „глоба”. Като се съобрази със степента на обществена опасност на
деянието и на нарушителя, съдът прецени, че налагането на наказание „глоба” в
размер от 100,00 лв. ще допринесе в пълна степен същият да бъде поправен и
превъзпитан.
Водим от горното съдът
постанови решението си.
Районен съдия :............................
Вярно с оригинала! МК