Р Е Ш Е Н И Е
гр.Павликени, 02.12.2019г.
Павликенски районен съд, наказателна колегия, в
открито съдебно заседание на втори декември две хиляди и деветнадесета година в
състав:
Председател:
Радка Цариградска
При участието на секретаря Ирена Илиева и
прокурора Габриела Дремсизова сложи за разглеждане АНД № 336/2019 г. по описа
за 2019 г. на РС Павликени, докладвано от съдията, като взе предвид
Производство по реда на чл.376 и сл. от НПК.
Постъпило е предложение на
ПРП от 18.11.2019г. за освобождаване от наказателна отговорност по реда на
чл.78 НК на лицето А.Р.А. ***, по воденото срещу него ДП №***/2019г. по описа
на РУП П. за престъпление по чл.191, ал.1 от НК
- от 24.08.2018г. до 17.06.2019г. като пълнолетен заживял съпружески с
лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – С. М. И.от с.***, общ.***
и се иска наказването му за това деяние по административен ред. Излага, че
деянието и неговото авторство са безспорно установени, предвиденото от закона наказание
за това деяние е лишаване от свобода до две години или пробация и обществено
порицание, обвиняемият не е осъждан или освобождаван от наказателна
отговорност, от престъплението не са причинени имуществени вреди. В тази връзка
предлага А. да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание по реда на чл.78а НК.
Обвиняемият е дал
обяснения на досъдебното производство, не отрича изложените от обвинението
обстоятелства.
В с.з. служебният защитник на подсъдимия заявява,
че А. е действал съобразно традициите на *** общност, към която принадлежат и
той и И. и не се чувства извършител на престъпление. Двамата имат вече дете,
грижат се за него и са предприели действия по припознаването му от обвиняемия и
за сключване на граждански брак, след като пострадалата е навършила 16 години.
Моли на А. да бъде наложено наказание в минимален размер.
Съдът като разгледа
предложението на ПРП, обсъди становищата на страните и прецени събраните в хода
на делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият А. ***. Запознал се в социалните мрежи
с непълнолетната С. М. И.от с.***, общ.***. Двамата се харесали и започнали за
дружат. Към онзи момент И. посещавала редовно занятията в училище, но след запознанството
си с А. заявила твърдото си желание да живее заедно с приятеля си. Двамата
установили и интимни отношения. На 24.08.2018г. със съгласието на семействата и
на двамата бил проведен сватбен ритуал, след който обвиняемият и И. се считат
семейство, съгласно традициите на тяхната общност и заживели заедно – първо в
семейството на неговите родители в гр.***, а след няколко седмици – в дома на
И. в с.***, общ.***.
Според писмо на ДСП П. при тях е получен сигнал,
че на 21.02.2019г. С. И. е посетила акушер-гинеколог д-р М. и е констатирано,
че е бременна в 5-ти месец. Социалните работници посетили адреса и е установено
е, че двамата съжителстват по собствено желание в дома на лелята на С. И. След
раждането на детето, С. живее в същата къща и отглежда детето с помощта на
родителите си и на леля си. Обвиняемият периодично пътува за по няколко месеца
в Б., където работи.
Видно от справката за съдимост А. не е осъждан и
не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание до момента.
При така установената фактическа обстановка, съдът
намира за безспорно установено, че А. е осъществил от обективна и субективна
страна престъпния състав на чл.191, ал.1 НК. Съдът не приема за основателни
доводите на защитата, че от обективна и от субективна страна престъпление по
чл.191, ал.1 от НК не е осъществено. След като в общия случай пълнолетно лице е
наказателно-отговорно и се приема да разбира свойството и значението на
постъпките си, то следва да е налице някое от обстоятелствата изключващи
умисъла, за да не е осъществено процесното деяние, но такива не се установиха.
По отношение на периода, през който е осъществено продълженото престъпление,
съдът намира за доказан този, посочен при привличане на лицето като обвиняем.
За посоченото престъпление, предвиденото от закона
наказание „лишаване от свобода” до две години или пробация и обществено
порицание. Предвид този факт, липсата на осъждания, на освобождаване по чл.78А НК, както и на имуществени вреди от деянието, са налице предпоставките изискващи
императивно прилагане на чл.78 НК. Следва обвиняемият да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагането на административно наказание, което
предвид тежестта на деянието и имущественото състояние на А. съдът определя в
размер на 1000лв. Единствено тежкото семейно и имуществено положение обосновава
прилагане на санкцията в минимален размер, при наличието на отегчаващи вината
обстоятелства като последвалата в резултата на незаконното съжителство
бременност на пострадалата.
Водим от горното Съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА А.Р.А. – роден на
*** г., в гр. П., с постоянен адрес:***, бълг. гражданин, неженен, неграмотен,
безработен, неосъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че от 24.08.2018г.
до 17.06.2019г. в гр.*** и в с.***, общ.***, като пълнолетен заживял съпружески
с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – С. М. И.от с.***,
общ.***, престъпление по чл.191, ал.1 НК, като на основание чл.78а от НК го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание
„ГЛОБА” в размер на 1000 лв. (хиляда лева).
Решението подлежи на
обжалване пред ОС – Велико Търново в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с огинала!
ИИ