П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

гр. София,  15-ти март 2018 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, І – 9 СЪСТАВ в публично съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и осемнадесета година, в следния състав:

 

Председател:		МАРИЯ КУЗМАНОВА
Секретар:	ЮЛИЯ АСЕНОВА

сложи за разглеждане докладваното от съдия КУЗМАНОВА гр.д.  № 452 по описа за 2013 г.

На именното повикване в 13,35 часа се явиха:

 

ИЩЕЦЪТ Д. Ф. „З.“ – ред. уведомен по реда и при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ В.К.Й. –  явява се лично и с адв. Г. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Й.  и адв. Г. – Моля да се даде ход на делото.

С Ъ Д Ъ Т 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА  постъпилите молби на 22.02.18 г. с отказ от възражение от 24.09.12 г. по ч. гр. д. № 325/12 г. на РС – Враца, с нотариална заверка на подписа от 22.02.18 г.

АДВ. Г. – Моля да прекратите делото. Представям списък на разноските по чл. 80 от ГПК  и да осъдите ищеца да ги заплати на ответницата.

 

С оглед депозирана молба с вх.№ 26356/22.02.2018 г.  с нот.заверка на подписа, с която ответникът  заявява, че  е направил отказ от възражението си  от 24.09.2012 г. по ч.гр.д. № 325/2012 г. по описа на РС-Враца и доколкото ч.гр.д. № 325/212 г. е към настоящето производство, счита, че следва този отказ да  се  отрази по приложеното дело.

     С определението си в с.з. на 25.01.2018 г. съдът е посочил, че  съгласно писмото от СИС Враца по изп.д. № 718/2012 г.  същото е прекратено  на осн. чл.433 ал.1 т.2 ГПК, тъй като на взискателя е била преведена сумата 40 450 лв. с ДДС. След като  настоящето дело е по чл. 422 ГПК за установяване дължимост на вече изплатената сума, но по възражението на ответницата от 24.09.2012 г., производството следва да бъде прекратено, като недопустимо тъй като е погасена претендираната искова сума, произтичаща от  паричното задължение и издадения въз основа на ЗНИ по чл. 417 ГПК по ч.гр.д. № 325/2012 по описа на РС-Враца  изпълнителен лист.

Въз основа на изложеното  следва да се върне ИМ на ищеца и производството по делото да се прекрати. С оглед представения списък на разноски по чл. 80 от ГПК от адв. Г. следва да се присъдят направените разноски по чл. 80 ГПК на ответницата  и осъди ищеца да й ги заплати и затова  

     С Ъ Д Ъ Т

                  О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

     ВРЪЩА ИСКОВАТА МОЛБА на ищеца.

     ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 452/2013 г. по описа на СГС, І –ГО, 9- ти състав, поради  недопустимост на иска по чл. 422 ГПК.

      ОСЪЖДА  Д. Ф.“З.“ да заплати на В.К.Й. направените по делото разноски – 900 лв.

  ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството  може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд - гр. София в едноседмичен срок от днес за ответницата и в същия срок от получаване на съобщението до ищеца.

  Протоколът, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,50 ч.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

СЕКРЕТАР: