№ 927
гр. Пазарджик, 17.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20215220104498 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ ЕООД (ищец), редовно призован чрез
юрисконсулт Р. ИВ. ИЛ., не изпращат представител.
Постъпила е молба вх.№ 12504/16. 06. 2922 г. от
ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, чрез пълномощника си юриск.
Р. ИВ. ИЛ., с която молят делото да се гледа в нейно
отсъствие, поради обективна невъзможност да присъства в
деня на насрочената дата.
От името на „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД заявява,
че поддържа исковата молба, моля да се приемат
представените с нея писмени доказателства. Заявява, че
дружеството не желае да сключи споразумение или съдебна
спогодба с ответника по делото, освен при пълно
признаване на исковете, оспорва изцяло възраженията от
писмения отговор. Във връзка с направените твърдения в
отговора на исковата молба излага подробно становище.
Прилага списък с разноски.
ЛЮБ. ТР. Н. (ответник), редовно призован чрез
адвокат Т.В. В. от АК – Пазарджик, не се явява и не се
представлява.
1
Постъпила е молба вх. № 12556/16.06.2022 г. от
ЛЮБ. ТР. Н. чрез пълномощника му адв. Т.В., АК
Пазарджик, с която моли да се даде ход на насроченото за
17.06.2022 г. с. з. по делото.
Оспорва ИМ и поддържа отговора. Няма искания по
доказателствата.
Претендира направените по делото разноски, както и
по ч. гр. д. № 3726/2021г., РС Пазарджик, съобразно
представения списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
Прави възражение за прекомерност на разноските на
другата страна.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл. 143 от ГПК:
СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК докладва делото:
Делото е образувано по иск с правно основание чл. 9 и сл. от Закона за
потребителския кредит. Претендират се главница в размер 1878 лв,
възнаградителна лихва в размер 1084,37 лв., възнаграждение за закупен пакет
от допълнителни услуги в размер 1718,94 лв., както и лихва за забава в размер
208,79 лв. за периода до обявяването на предсрочна изискуемост на
27.08.2019 г. и 869,92 лв. след този период. Искът е предявен като осъдителен
за възнаграждението за допълнителни услуги, тъй като за него заповедта за
изпълнение е отхвърлена, и като установителен – за останалите суми.
С подадения отговор ответникът оспорва иска, като счита, че договорът
е нищожен поради нарушаване на императивни разпоредби на ЗПК – чл. 22,
чл. 10, ал. 1, чл. 10а, чл. 11, ал. 1, т. 1, 7-12 и 20 и чл. 12, ал. 1, т. 7-9. Освен
това договорът е изпълнен с неравноправни клаузи, които са самостоятелно
основание за нищожност, и противоречи на добрите нрави в частта за размера
на възнаградителната лихва. При условията на евентуалност счита за
2
нищожна клаузата за възнаграждението за допълнителни услуги.
С определение № 1043/19.05.2022 г. съдът е приел писмените
доказателства и насрочил делото.
Доказателствената тежек.ст за установяване на фактите, които пораждат
задължението, се носи от ищеца, но в случая не е спорно сключването и
съдържанието на договора, спорът е единствено правен.
Не са направени нови доказателствени искания.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес, а именно до 17 юли 2022 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14:00
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3