ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 19277
гр. София, 09.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20241110103719 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
Подадена е искова молба от М. П. Ф. срещу Н. К. Ф. по предявени брачни искове по чл. 49
СК и съединените с тях небрачни искове по ч. 127, ал.2 СК, чл. 56 СК и чл. 53 СК.
Подадена е искова молба от Н. К. Ф. срещу М. П. Ф. по предявени брачни искове по чл. 49
СК и съединените с тях небрачни искове по ч. 127, ал.2 СК и чл. 53 СК. Образувано е гр.д.
№8635/24г. по описа на СРС, 158 състав.
Налице са основания за присъединяване на двете дела, на основание чл. 213 ГПК.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което същите следва да бъдат приети по делото.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
ОПРЕДЕЛИ:
Присъединява на основание чл. 213 ГПК гр.д. №8635/24г. по описа на СРС, 158 състав
към гр.д. №3719/24г. по описа на СРС, 149 състав.
Указва на ищеца М. П. Ф., в едноседмичен срок от уведомяването, да посочи размер и
период на претендираната месечна издръжка/начален и краен момент/. В същия срок да
представи банкова сметка или да посочи друг начин на заплащане на задължението.
Указва на ищеца М. П. Ф., в едноседмичен срок от уведомяването, да индивидуализира
семейното жилище/точен адрес/. Да се посочи кой е собственик.
При неизпълнение на указанията исковата молба в тази част ще бъде върната.
Указва на ищеца по насрещния иск Н. К. Ф., в едноседмичен срок от уведомяването, да
1
посочи период на претендираната месечна издръжка/начален момент/.
В същия срок да представи банкова сметка или да посочи друг начин на заплащане на
задължението.
При неизпълнение на указанията исковата молба в тази част ще бъде върната.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 08.10.2024г. от 10:00 часа, за когато да се
призоват страните.
УКАЗВА на ДСП по местоживеене на родителите да изготвят социален доклад, който да се
представи по делото в двуседмичен срок от уведомяването на социалните служби.
ДОПУСКА по един свидетел при режим на довеждане на всяка една от страните.
ДОПУСКА изготвяне на комплексна съдебнопсихологична и психиатрична експертиза по
зададените от страните въпроси с отговора на исковата молба/л.42 от делото/ и с отговора на
насрещен иск.
НАЗНАЧАВА за вещи лица Анета П.а Атанасова-клиничен психолог и д-р Александър П.-
психиатър.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 1600 лв., вносим поравно от страните/по 800 лв. за всяка
от страните/ по депозитната сметка на СРС.
Да се призоват вещите лица след внасяне на депозита.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да се явят лично.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяването й без уважителни причини производството по
делото ще бъде прекратено.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание 44, т. 3, вр. с чл.
49 СК; чл.127, ал.2 СК.
Ищецът М. П. Филдшев, твърди, че с ответницата Н. К. Филдшева, са сключили граждански
брак на 18.10.2021г., като от брака има едно ненавършило пълнолетие дете-Петър М.
Филдшев. Сочи, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен. Ищецът посочва, че след
раждането на детето поведението на ответницата се променило, като същата вдигала
скандали. Твърди, че основни грижи за детето полагал ищецът, който се грижил за него,
когато било болно, водил и го взимал от детската ясла. Ответницата била с нестабилно
психическо състояние, за което посещавала психиатричен кабинет. От 19.01.2024г. се
отглежда от бащата. Ето защо иска от съда да прекрати брака поради дълбоко и
непоправимо разстройство по време на брака по изключителна вина на ответницата.
Претендира упражняването на родителските права върху детето, както и да се определи
местоживеенето при бащата. Иска от съда да определи режим на лични контакти на майката
с детето. Претендира месечна издръжка.
2
С отговор на исковата молба ответницата оспорва исковете. Възразява срещу изложените в
исковата молба твърдения. Посочва, че ответникът е имал агресивно поведение към
съпругата си, като й е посягал. Същият й забранявал да излиза и да се среща с приятели.
Твърди, че не е виждала сина си от 19.01.2024г. Ответникът не й позволявал достъп до
детето. Ето защо иска от съда да прекрати брака поради дълбоко и непоправимо
разстройство на брака по вина на ищеца. Претендира упражняването на родителските права
върху детето, като местоживеенето да е при майката. Претендира месечна издръжка в
размер на 500 лв.
Иска от съда да възстанови предбрачното й фамилно име Ангелова.
Страните са отчуждени и са във фактическа раздяла. Ищецът живее с дъщеря си, като
посочва, че майката няма отношение към детето. По изложените съображения иска от съда
да прекрати сключения с ответника брак поради дълбокото му и непоправимо разстройство.
Иска от съда да предостави упражняването на родителските права на бащата, като определи
режим на лични контакти с майката. Претендира издръжка в размер на 165 лв. месечно,
считано от влизане в сила на съдебното решение. Претендира ползване на семейното
жилище.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК, ответната страна оспорва исковете и изложените
твърдения. Твърди, че е налице дълбоко и непоправимо разстройство на брака по
изключителна вина на съпруга. Твърди, че ищецът манипулира детето. Ето защо, иска от
съда да предостави родителските права върху детето на майката, като се определи режим на
лични контакти между бащата и детето. Претендира издръжка в размер на 300 лв., считано
от 11.01.2021г./предявен иск по чл., 149 СК от момента на първоначалната искова молба до
момента на подаване на насрещния иск./
С отговора на насрещен иск, ответникът оспорва исковете. Посочва, че единствено той води
детето на лекар и се грижи за него, когато е болно. Твърди, че ответницата страда от мания
по своя плюшена играчка.
Не са налице факти и обстоятелства, които да са безспорни.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49 СК в нейна
тежест е да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава твърдението си за дълбоко
и непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 322 ГПК вр. чл. 127 СК следва да
докаже своята пригодност като родител, полаганите до момента преки и непосредствени
грижи за децата; интереса на последните родителските права да се упражняват от майката.
УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 322 ГПК вр. чл. 143 СК следва да
докаже нуждата от издръжка и възможността на другия родител да я предоставя в
претендирания размер.
Указва на ищеца по иска по чл. 56 СК, че следва да докаже жилищна нужда.
3
УКАЗВА на ищеца, че следва да предяви всички основания за дълбоко и непоправимо
разстройство на брака като я предупреждава, че непосочени основания, настъпили и станали
й известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като основание за
предявяване на нов иск за развод.
УКАЗВА, ЧЕ ЯВЯВАНЕТО НА ИЩЕЦА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. При неявяване без
уважителни причини, делото ще бъде прекратено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4