Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
04.10.2021г.
гр. Попово
Подписаният Хрисимир Пройнов – съдия-докладчик по гр.д. № 715/2020г. по описа на РС-Попово, като поставих на разглеждане горепосоченото дело, установих следното:
Производството е по реда на чл. 405 и сл. от ГПК.
Постъпила е молба от адв. Здравко Цанев в качеството му на процесуален представител на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД със седалище и адрес на управление: гр. София, район Витоша, ж.к. „Малинова Долина“, ул.”Рачо Петков - Казанджията” № 4-6, с ЕИК *********, чрез пълномощника адвокат М.О.Н., с която се моли съда да издаде изпълнителен лист за присъдените полза на ищеца суми.
Съдът, след като се запозна с постъпилата молба и с материалите по делото, счита, че молбата е подадена от легитимирано лице, респ. е допустима. Разгледана по същество, същата е и основателна. Постановеният акт, въз основа на който се иска издаване на изпълнителен лист е влязло в сила решение на съд, поради което е от кръга на актовете по чл. 404,т.1 от ГПК, които подлежат на принудително изпълнение. Решението удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника, поради което и следва да бъде уважена молбата и да бъде издаден изпълнителен лист в полза на ищеца срещу ответника, за заплащане на присъдените с решението суми.
За издаването на изпълнителния лист следва да бъде направена надлежна бележка върху съдебното решение.
Водим от горното и на основание чл. 406 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в
полза на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД със седалище
и адрес на управление: гр. София, район Витоша, ж.к. „Малинова Долина“,
ул.”Рачо Петков - Казанджията” № 4-6, с ЕИК *********, чрез пълномощника
адвокат М.О.Н., за заплащане от Р.Н.И.
с ЕГН: ********** с адрес: ***, на присъдените с решение № 57/21.05.2021г. по гр.д. № 715/2020г.
по описа на РС- Попово, СУМА от 175.00 лв. /сто седемдесет и пет лева/, представляваща направени по повод съдебното
производство разноски и СУМА от 25.00
лв. /двадесет и пет лева/ –
разноски в заповедното производство, като за
издаването на изпълнителния лист, да се направи надлежна бележка върху
съдебното решение, на основание чл. 406,ал.3 от ГПК.
Разпореждането може да се обжалва в с частна жалба в двуседмичен срок, който за молителя тече от запознаване с разпореждането, а за ответника - от връчване на поканата за доброволно изпълнение, пред Търговищки окръжен съд, на основание чл. 407,ал.1 от ГПК.
Обжалването на разпореждането не спира изпълнението, на основание чл. 407,ал.2 от ГПК.
СЪДИЯ: