№ 1830
гр. Сливен, 24.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора В. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
от общ характер № 20252230200344 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор И..
Подсъдимият Ж. Ф. К., редовно призован, се явява лично.
Частният обвинител А. Н. П., редовно призована, се явява лично и с
адв.Е. Д. от АК-Сливен, надлежно упълномощена от преди.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
Адв.Д.: Моля да се даде ход на делото.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Моля да се даде ход.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход, няма да имам адвокат.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Ж. Ф. К. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****,
български гражданин, със средно образование, разведен, не работи, осъждан,
ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
А. Н. П. - 29 г., българска гражданка, със средно образование,
1
неомъжена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещава да говори истината.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Нямам искания за отводи и по
доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия Ж. Ф. К. за извършени две престъпления по чл.183, ал.1 от
НК, както и че А. Н. П., като майка и законен представител на Ф. Ж. К. и Н. Ж.
К., е конституирана по делото като частен обвинител.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Сливенската Районна прокуратура обвинява Ж. Ф. К. в
това, че за периода от 22.11.2022 г. до 19.11.2024 г. в с.М., общ.Сливен, след
като е осъден с Протоколно определение № 1315/2022 г. по гр.дело №
2907/2022 г. по описа на PC – Сливен, влязло в сила на 22.11.2022 г., да
издържа свой низходящ – Ф. Ж. К., роден на ***** г., съзнателно не е
изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а
именно 24 месечни вноски в размер на 6 000,00 лева – престъпление по
2
чл.183, ал.1 от НК. Обвинява го и в това, че за периода от 22.11.2022 г. до
19.11.2024 г. в с.М., общ.Сливен, след като е осъден с Протоколно
определение № 1315/2022 г. по гр.дело № 2907/2022 г. по описа на PC –
Сливен, влязло в сила на 22.11.2022 г., да издържа свой низходящ – Н. Ж. К.,
роден на ***** г., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на
повече от две месечни вноски, а именно 24 месечни вноски в размер на
4 800,00 лева – престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече
от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Вярно е
това, което пише в обвинителния акт. Няма да давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
Адв.Д.: Нямам въпроси.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Нямам въпроси.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля.
СВИД.А. П.: Предупредена съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Живеехме на семейни начала с подсъдимия до
30.04.2022 г. От 01.11.2022 г. беше осъден да плаща издръжка на децата. До
този момент не е плащал. И след ноември месец 2024 г. пак не е плащал
издръжка. Няма образувано изпълнително производство. За детето Ф.
месечната издръжка е 250 лева, а за Н. е 200 лева.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
Адв.Д.: Нямам въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
Адв.Д.: Нямаме искания.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Нямам искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за доказателства.
На основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
3
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
всички писмени доказателства, събрани в хода на досъдебното производство и
в хода на съдебното следствие, имащи значение за изясняване на
обстоятелствата по делото и ги ПРЕДЯВИ на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме
възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
Адв.Д.: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме възражения
по тях. Няма да сочим други доказателства.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Запозната съм с писмените доказателства и
нямам възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с писмените доказателства и нямам
възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинението така, както е предявено по
отношение на подс.Ж. Ф. К.. Считам, че от събраните по делото доказателства
се установява по безспорен и категоричен начин фактическата обстановка
такава, каквато е посочена в обстоятелствената част на обвинителния акт,
поради което няма да се спирам подробно на нея. Действително с деянието си
подс.К. е осъществил от обективна и субективна страна съставите на
престъпления по чл.183, ал.1 от НК, тъй като не е изпълнил задължението си
за плащане на издръжка по отношение на децата си Ф. Ж. К. и Н. Ж. К..
Деянията са извършени с пряк умисъл, като подсъдимият е осъзнавал
общественоопасния характер, предвиждал е и искал настъпването на
общественоопасните последици. При определяне вида и размера на
4
наказанието моля да се съобразите с наличието на смекчаващи отговорността
обстоятелства, а именно самопризнанията на подсъдимия, и му наложите
наказание „Пробация“, която да се изразява в следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ – гр.*****, с явяване и
подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно
лице, с периодичност два пъти седмично за срок от осем месеца, както и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“, също за срок от
осем месеца. Следва да отбележа, че по този начин подсъдимият въпреки, че е
осъждан, ако съобразите с това, което искам, няма да влезе в затвора и ще
може да положи допълнително усилия, след като си намери работа, да започне
да изплаща дължимата издръжка на децата си. Моля на основание чл.23, ал.1
от НК да наложите едно общо наказание, а именно предложеното от мен
„Пробация“ с определените две пробационни мерки.
Адв.Д.: Присъединявам се към казаното от представителя на
обвинението, но не сме съгласни с предложения размер на вида наказание
„Пробация“ и бихме искали същото да бъде в по-голям размер, а именно една
година и да се включи още една пробационна мярка, а това е „Включване в
курсове за професионална квалификация и програми за обществено
въздействие“, пак за срок от една година. Мисля, че това ще има някакво
въздействие.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Съгласна съм с адвоката си.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма какво да кажа.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам. Още не съм почнал работа. Ще положа
всякакви усилия за да плащам издръжката на децата.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм наказанието ми да е пробация. За срока
предоставям на съда.
Съдът се ОТТЕГЛИ на ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
След ТАЙНОТО СЪВЕЩАНИЕ съдът ОБЯВИ присъдата си, като
разясни на страните правото на жалба или протест.
Съдът ОБЯВИ, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.2
от НПК.
5
Съдът ОБЯВИ и определението си по чл.309 от НПК, с което потвърди
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14,31 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6