Р Е Ш Е Н И Е

№   ,

 

14.04.2020г. град. Добрич,

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

Добричкият районен съд, пети съдебен състав, наказателна колегия, в публично съдебно заседание на десети февруари две хиляди и двадесета година, в състав:

Председател : Минка Кирчева

 

При участието на секретаря Парашкева Христова, разгледа докладваното от Съдията н.а.х.д. № 1436 по описа на Добричкия районен съд за 2019г. и за да се произнесе, взе следното предвид:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба от М.Г.А., ЕГН: ********** срещу Наказателно постановление / НП / № 19-0851-001905, издадено на 22.10.2019г. от Началник Сектор „ ПП „ при ОДМВР гр. Добрич, с което на жалбоподателя за нарушение по чл. 6, т. 1 от ЗДвП, на основание чл. 183, ал. 5, т. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание „ глоба „ в размер на 100лв. Моли се НП да бъде отменено, като незаконосъобразно.

В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован, не се явява, не се представлява и не изразява становище по жалбата.

Въззиваемата страна редовно уведомена, не се представлява, като в съпроводителното писмо на жалбата моли да бъде оставена същата без последствие, а НП - потвърдено

Добричкият районен съд, като разгледа жалбата, събраните доказателства и становищата на страните, намира за установено следното:

 Жалбата е допустима, като подадена в законоустановения срок от лице, притежаващо активна процесуална легитимация.

Независимо от основанията, посочени от въззивника съдът подложи на цялостна преценка обжалваното наказателно постановление, какъвто е обхватът на въззивната проверка, при което констатира следното:

В административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. АУАН е съставен от компетентно длъжностно лице в присъствието на един свидетел и жалбоподателя, надлежно е връчен и съдържа реквизитите по чл.42 от ЗАНН. НП е издадено в рамките на законоустановения срок по чл.34 ал.3 от ЗАНН, връчено е на жалбоподателя и съдържа реквизитите по чл.57 от ЗАНН.

С оглед изложеното съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е законосъобразно във формалноправен аспект.

Разгледана по същество, жалбата е основателна по следните съображения:

С Акт за установяване на административно нарушение / АУАН/ № 122453/05.10.2019г. е вменено на жалбоподателя, че на същата дата, в 10.01ч., в гр. …………..„, в посока център, управлява лек автомобил „ Шкода Октавия „ с рег. № ТХ 10 39 АТ, като на кръстовището с ……………„ преминава на забранителен сигнал на светофарната уредба, работеща в нормален режим. Описаното деяние е квалифицирано, като административно нарушение по чл. 6, т. 1, пр. 2-ро от ЗДвП.

Въз основа на акта, за санкциониране на извършителя, на 22.10.2019г. е издадено обжалваното НП № 19-0851-001905 от Началник Сектор ПП към ОДМВР гр. Добрич, в обстоятелствената част на което АНО е възприел описаната в акта фактическа обстановка и на основание чл. 183, ал. 5 т. 1 от ЗДвП за описаното в АУАН нарушение по чл. 6, т. 1 от ЗДвП, на жалбоподателя е наложено административно наказание „ глоба „ в размер на 100лв.

Разпитан в качеството на свидетел, актосъставителят М.Г. заявява, че не си спомня за случая и потвърждава, че подписът в графа „ актосъставител „ в процесния АУАН е негов. В показанията си св. Г.Л.Д. потвърждава описаната в АУАН фактическа обстановка.

В хода на съдебното производство бе изискана и приобщена към доказателствения материал по делото справка от Сектор „ ПП „ при ОД на МВР гр. Добрич / л. 23 /, с която по безспорен начин се установи, че собственик на процесното МПС с рег. № ТХ 10 39 АТ е лицето Ж.Н.Д.. В показанията си, Д. с категоричност заявява, че притежава автомобил със сочения регистрационен номер от месец март 2019г., не познава лицето М.Г.А. и не е предоставяла автомобила си на друго лице да го управлява, нито на М.А..

Съдът изцяло кредитира гласните доказателства, съдържащи се в показанията на св. Д., тъй като ответстват на приобщената към доказателствения материал справка за собственост на процесното МПС. Посредством кредитираните показанията на св. Г. се установява единствено, че е подписал АУАН в графа „ актосъставител“. Касателно показанията на св. Г.Д., съдът ги кредитира единствено в частта им с която се установя извършено нарушение по чл. 6, т. 1, пр. 2-ро от ЗДвП на 05.10.2019г. в гр. Добрич.

От правна страна:

Чл. 6, т. 1, пр. 2-ро от ЗДвП регламентира задължението на участниците в движението да съобразяват своето поведение със светлинните сигнали, а в разпоредбата на чл. 183, ал. 5, т. 1 от ЗДвП се съдържа задължението за налагане на административно наказание „ глоба „ в размер на 100лв. на водач, който преминава на сигнал на светофара, който не разрешава преминаването. Легалната дефиниция на понятието „ водач „ се съдържа в §6, т. 25 от ДПЗДВП, съгласно която: „Водач“ е лице, което управлява пътно превозно средство или води организирана група пешеходци, което води или кара впрегатни, товарни или ездитни животни или стада по пътищата.“

В разглеждания казус се установи по безспорен начин, че жалбоподателката на 05.10.2019г. в гр. Добрич не е управлявала МПС „ Шкода Октавия „ с рег. № ТХ 10 39 АТ. Не се събраха доказателства да е управлявала друго пътно или моторно превозно средство, индивидуализирано по модел, марка, регистрационен номер или номер на рама, поради което съдът приема, че не се доказа в хода на съдебното производство М.А. да е годен субект на вмененото й административно нарушение по чл. 6, т. 1 от ЗДвП – водач на пътно превозно средство, участващ в движението.

Така мотивиран, настоящият съдебен състав приема, че обжалваното НП следва да бъде изцяло отменено, като незаконосъобразно.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 63 ал. 1 от ЗАНН, съдът

 

Р Е Ш И :

 

ОТМЕНЯ НП № 19-0851-001905, издадено на 22.10.2019г. от Началник Сектор „ ПП „ при ОДМВР гр. Добрич, с което на М.Г.А., ЕГН: ********** за нарушение по чл. 6, т. 1 от ЗДвП, на основание чл. 183, ал. 5, т. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание „ глоба „ в размер на 100лв.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд гр. Добрич в 14 – дневен срок от уведомяването на страните.

                                                           

 

Председател:                                                                                                              /М. Кирчева /