РЕШЕНИЕ
№ 1239
гр. Русе, 06.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Майя Й. Йончева
при участието на секретаря Емилия Д. Добрева
като разгледа докладваното от Майя Й. Йончева Гражданско дело №
20244520107276 по описа за 2024 година
Производство по чл.239 ГПК.
Искът е с правно основание по чл.422 ГПК.
Ищецът “Йеттел България” ЕАД гр. София (предишно наименование
“Теленор България” ЕАД), представляван от Марек Слачик и Джейсън
Кристос Кинг, чрез пълномощник адв. В. Н. Н., твърди, че е сключил с Р. Р. Б.
на 16.01.2021г. Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ++359********* с абонаментен план “Тотал +” за срок на
действие 24 месеца с месечен абонамент за първоначалния срок 30.99 лв, а
след изтичане на първоначалния срок 34.99 лв. Ответникът не е изпълнил
задължението си по споразумението, поради което мобилният оператор му е
начислил неустойка в размер на 134.08 лв. На същата дата - 16.01.2021г. във
връзка със същото Допълнително споразумение мобилният оператор като
лизингодател сключил с ответника като лизингополучател Договор за лизинг,
с който му предоставил за временно и възмездно ползване устройство марка
SAMSUNG Galaxy A71 128GB Dual Black за обща лизингова цена 611.51 лв,
дължима чрез внасяне на 23 месечни лизингови вноски, всяка в размер на
26.59 лв. По този договор за отчетен период 20.05.2022г. - 19.07.2022г.
1
ответникът дължи сумата общо 168.19 лв. Поради неизпълнение на
споразумението с предпочетен номер ++359********* ответникът дължи
сумата 55.94 лв разлика между цената на устройството без абонамент и
преференциалната обща лизингова цена.
На 16.01.2021г. ответникът сключил с “Теленор България” ЕАД,
понастоящем “Йеттел България” ЕАД, Договор за услуга Интернет за дома с
предпочетен номер ++359********* за срок 24 месеца с абонаментен план
“Интернет за дома” със стандартен месечен абонамент 19.99 лв. Ответникът
не е изпълнил задължението си по договора, поради което мобилният
оператор му е начислил неустойка в размер на 49.98 лв. На същата дата във
връзка с договора с предпочетен номер ++359********* мобилният оператор
предоставил на ответника устройство марка HUAWEI B311-221 with Antenna.
Поради неизпълнение на договора за мобилни услуги ответникът дължи
сумата 96.00 лв.
На 23.10.2021г. страните сключили Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +3599893713470 за срок 24 месеца с абонаментен план
“Тотал +” с месечен абонамент за първоначалния срок 23.99 лв, а след
изтичане на първоначалния срок 34.99 лв. Ответникът не изпълнил
задълженията си по договора и мобилният оператор му начислил неустойка
139.20 лв. На същата дата във връзка със същия договор с предпочетен номер
+3599893713470 мобилният оператор като лизингодател сключил с ответника
като лизингополучател Договор за лизинг, с който му предоставил за
временно и възмездно ползване устройство марка NOKIA X10 5G 128GB
Green+ 43 4K TV за обща лизингова цена 1034.77 лв лв, дължима чрез внасяне
на 23 месечни лизингови вноски, всяка по 44.99 лв. По договора ответникът
дължи сума в общ размер на 719.84 лв за отчетен период 20.06.2022г. -
19.07.2022г. Поради неизпълнение на договора с предпочетен номер
+3599893713470 ответникът дължи сумата 125.90 лв разлика между цената на
устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена.
На 23.10.2021г. страните сключили Договор за услуга Интернет за дома с
предпочетен номер ++359********* за срок 24 месеца с абонаментен план
“Интернет за дома” с месечен абонамент за първоначалния срок на договора
15.99 лв, а след изтичане на първоначалния срок – 19.99 лв. Ответникът не е
изпълнил задължението си по договора, поради което мобилният оператор му
2
е начислил неустойка в размер на 67.16 лв. На същата дата във връзка с
договора с предпочетен номер ++359********* мобилният оператор
предоставил на ответника устройство марка ZTE 5G Indoor router MC801A.
Поради неизпълнение на договора за мобилни услуги ответникът дължи
сумата 749.00 лв.
Относно посочените задължения за лизингови вноски е налице обща
изискуемост поради изтичане на срока на договорите за лизинг, посочен в чл.2
от същите. Към момента предоставените на ответника устройства не са
върнати на мобилния оператор.
Горепосочените задължения са индивидуализирани в представените
фактури №**********/20.06.2022г. и №**********/20.07.2022г. За събиране
на вземането си в общ размер 2305.29 лв подал заявление за издаване на
заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК, образувано в ч. гр. дело
№4596/2024г. на Русенски районен съд. Тъй като заповедта за изпълнение е
връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 ГПК, моли да се признае за
установено по отношение на Р. Р. Б., че му дължи сумата в общ размер 2305.29
лв, представляваща неплатени неустойка и сума за мобилно устройство по
допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен
номер ++359********* и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг
към него за устройство марка SAMSUNG Galaxy A71 128GB Dual Black,
неплатени неустойка и сума за мобилно устройство по Договор за услуга
Интернет за дома с предпочетен номер ++359*********, неустойка и сума за
мобилно устройство по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+3599893713470 и лизингови вноски по Договор за лизинг към него за
устройство марка NOKIA X10 5G 128GB Green+ 43 4K TV и неплатени
неустойка и сума за мобилно устройство по Договор за услуга Интернет за
дома с предпочетен номер +*********(125, заедно със законната лихва от
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК
до окончателното изплащане. Претендира направените разноски по ч. гр. дело
№4596/2024г. на РРС и по настоящото производство.
Ответникът Р. Р. Б. в срока по чл.131 ГПК не е подал писмен отговор на
исковата молба и не се явява в първото по делото заседание. Препис от
исковата молба с приложенията е връчен на ответника на 21.02.2025г. (л.23).
Призовка за съдебното заседание му е връчена на 03.07.2025г. (л.30).
С писмено становище вх. №21542/02.07.2025г. ищецът чрез
3
процесуалния си представител е поискал постановяване на неприсъствено
решение по отношение на ответника.
Видно е от ч. гр. дело №4596/2024г. на РРС, че в производство по чл.410
и сл. ГПК е била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение
№2335/13.08.2024г. срещу Р. Р. Б. за сумата 2305.29 лв главница, формирана от
задължения по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
++359********* и Договор за услуга Интернет за дома с предпочетен номер
++359*********, Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+3599893713470 и Договор за лизинг към него, Договор за услуга Интернет за
дома с предпочетен номер ++359*********, заедно със законната лихва от
12.08.2024г. до окончателното изплащане, направените по делото разноски в
размер на 46.11 лв държавна такса и 498.31 лв адвокатско възнаграждение.
Тъй като заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на
чл.47, ал.5 ГПК, съдът е указал на заявителя да предяви иск за установяване на
вземането си.
Ищецът е предявил иска в законоустановения едномесечен срок.
Ищецът е представил с исковата молба следните писмени доказателства:
фактури №**********/20.06.2022г. и №**********/20.07.2022г.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Формалните предпоставки по чл.238, ал.1 ГПК са налице: ответникът Р.
Р. Б. не е представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото
съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие. На ответника са указани последиците от неспазването на сроковете
за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание – чл.239, ал.1,
т.1 ГПК.
Налице е и материалноправната предпоставка по чл.239, ал.1, т.2 ГПК –
искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и събраните доказателства.
Съдът следва да се произнесе с неприсъствено решение по отношение
на ответника, с което да уважи предявения иск.
Ответникът дължи на ищцовото дружество разноски по ЧГД
№4596/2024г. на РРС в общ размер 544.42 лв.
Съгласно чл.78, ал.1 ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца 46.11
лв държавна такса по делото и 531 лв адвокатско възнаграждание - общо
4
577.11 лв разноски по делото по представен списък по чл.80 ГПК.
Водим от горното и на основание чл.239 ГПК
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено съществуването на вземането на “Йеттел
България” ЕАД със седалище и адрес на управление в гр. София, район
Младост, ж.к. “Младост 4”, Бизнес парк София, сграда 6, представлявано от
Джейсън Кристос Кинг и Марек Слачик, ЕИК *********, към Р. Р. Б. от гр.
Русе, ул. “**********, ЕГН **********, за сумата в общ размер 2305.29 лв,
представляваща неплатени неустойка и сума за мобилно устройство по
допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен
номер ++359********* и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг
към него за устройство марка SAMSUNG Galaxy A71 128GB Dual Black,
неплатени неустойка и сума за мобилно устройство по Договор за услуга
Интернет за дома с предпочетен номер ++359*********, неустойка и сума за
мобилно устройство по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+3599893713470 и лизингови вноски по Договор за лизинг към него за
устройство марка NOKIA X10 5G 128GB Green+ 43 4K TV и неплатени
неустойка и сума за мобилно устройство по Договор за услуга Интернет за
дома с предпочетен номер ++359*********, заедно със законната лихва от
12.08.2024г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА Р. Р. Б. да заплати на “Йеттел България” ЕАД сумите 544.42
лв разноски по ч. гр. дело №4596/2024г. на Русенски районен съд, както и
577.11 лв разноски по делото.
Решението е окончателно.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
5