№ 303
гр. гр. Червен бряг, 18.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря ВЕСЕЛКА ИВ. ВЕЛЧЕВА
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело №
20234440100910 по описа за 2023 година
на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе
взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 19 от ЗГР
Производството по делото е образувано по повод постъпила молба от Д. Е. Т., с ЕГН
********** от гр. Червен бряг, обл. Плевен, с която на основание чл.19 от ЗГР се иска от
съда да постанови решение, с което да извърши промяна във фамилното й име и задължи
длъжностното лице към Община Русе – общината по месторождението, да отрази тази
промяна в регистрите за населението, в което да е записана с новото фамилно име. В
молбата се твърди, че при прекратяване на първия си брак е останала с фамилното име на
съпрута си - Т.. Към момента има ново семейство и очаква дете, поради което иска да
възстанови предбрачното си фамилно име Тодорова. Моли съда да постанови решение, с
което да допусне промяна във фамилното й име.
Молителката редовно призована не се явява лично. За нея адв. Я. Д. от САК, който от името
на доверителката си поддържа молбата. Позовава се на писмени и гласни доказателства.
Заинтересована страна – Община Русе редовно призована не изпраща представител и не
релевира становище по молбата
Контролираща страна – Районна прокуратура – гр.Плевен – редовно призована, не се
представлява.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.2 от ГПК, прие за установено
следното:
1
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА: Предявеният иск е допустим и следва да бъде разгледан.
Искът се води между надлежни страни и при наличие на правен интерес от воденето му,
както и наличие на абсолютната предпоставка на чл.19, ал.1, изречение последно от ЗГР.
Това безспорно се установява и от представените по делото писмени доказателства, а
именно: у-е за раждане, св-во за съдимост от което е видно, че същата не е осъждана и
документ за платена държавна такса. Следователно молителката е активно легитимирана и
има интерес от водене на делото. От представеното удостоверение за раждане, се установява
заинтересоваността на Община Русе.
ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКА: Името представлява постоянно словесно обозначение
на физическото лице, което служи за неговата индивидуализация, идентификация и
отличаване от останалите физически лица. Поради това законът допуска да бъде променяно
само по изключение – когато са налице предпоставките визирани в чл. 19 от ЗГР – въз
основа на писмена молба на заинтересувания, в конкретно посочени хипотези, както и в
случаите, когато важни обстоятелства налагат това. Промяната на името е регламентирана
като потестативно право, което възниква при точно определени от закона основания и се
упражнява по предвиден в ГПК ред. В закона не са посочени изрично какви обстоятелства
трябва да се преценяват като важни, за да са основание за промяна на името. Изхождайки
обаче от основните принципи на гражданското право и обществения морал, част от който е
гражданският морал в свободното демократично общество, важни обстоятелства по смисъла
на чл. 19 от ЗГР ще са такива обстоятелства, които са направили лично и обществено
неудобно и неподходящо за молителката носеното на името в частта, в която се иска
промяна. От друга страна, съгласно чл.19, ал.1 от ЗГР промяната на собствено, бащино и
фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересования, когато то
е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни
обстоятелства налагат това. Правото на име е субективно, лично и неотчуждимо право,
свързано с определен гражданскоправен субект. Юридически то е уредено с императивни
правни норми. Съгласно разпоредбата на чл.53 от СК „След развода съпругът може да
възстанови фамилното си име преди този брак“. От представените с молбата писмени
доказателства се установява, че в удостоверението за раждане издадено от Община Русе
фамилното име на молителката е написано Тодорова, а след брака й е придобила фамилно
име Т.. Брака е прекратен с развод с Решение № 653/18.04.2019 г. постановено по гр.д №
2082/2019 г. по описа на РС – Русе, което обосновава уважаване на молбата.
Съдът като обсъди всички писмени и гласни доказателства по делото, липсата на
отрицателно становище от РП – Плевен и Община Русе приема, че не са налице процесуални
пречки за промяна на фамилното име на Д. Е. Т., с ЕГН ********** на Тодорова, което е и
съобразно нормите посочени в чл.53 от Семейния кодекс. Искането на молителката не
противоречи на закона и морала и уважаването му ще има съществено значение за нея, като
същото се явява и „важно обстоятелство” по смисъла на ЗГР. Предявеният иск е основателен
и доказан, поради което следва да бъде уважен, като бъде допусната промяната на
фамилното име на Д. Е. Т., с ЕГН ********** на Тодорова и бъде задължено длъжностното
2
лице при Община Русе да отрази промяната в регистрите за населението, в което да е
записана с новото фамилно име.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
Допуска на основание чл.19, ал.1 от ЗГР промяна на и фамилното име на Д. Е. Т., с ЕГН
********** на ТОДОРОВА.
Копие от решението да се изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние при
Община Русе за отбелязване на промяната в регистъра на населението.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3