№ 82
гр. Карлово, 18.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и първи септември, през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Анна П. Донкова-Кутрова
при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова
като разгледа докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова Административно
наказателно дело № 202153202003.0 по описа за 2021 година
Производството е по реда на глава ІІІ, раздел V от ЗАНН.
С наказателно постановление № *./.. година на Началника на група П.к.
при РУ на МВР К. на Д. Б. Т., ЕГН ********** от гр. К., ул. Н. и Х. К. №., на
основание чл. 175 ал. 3 пр. 1 от ЗДвП, е наложено административно наказание
глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от
шест месеца за нарушение на чл. 1.0 ал. 1 от ЗДвП, както и са отнети 10
контролни точки на основание Наредба № Iз -2539 на МВР за нарушението.
Недоволно от наказателното постановление е останало наказаното лице
и е депозирало жалба срещу него пред съда в законоустановения 7-дневен
срок. В жалбата се сочи, че наказателното постановление е
незаконосъобразно и неправилно, издадено при съществени нарушения на
административнопроизводствените правила. Моли съда да отмени
наказателното постановление. В съдебно заседание жалбоподателят, чрез
процесуалния си представител, поддържа жалбата.
Ответната по жалбата страна – РУ на МВР ., редовно призована, не
изпраща представител.
1
Жалбата е подадена в срок, срещу подлежащ на съдебен контрол акт,
поради което и допустима.
Разгледана от съда е неоснователна.
След като обсъди събраните по делото гласни и писмени доказателства,
съдът намира за установено следното:
На ..г. служителите на РУ на МВР . И. и П. изпълнявали служебни
задължения по контрол на безопасността на движението. Около 15..0ч. в гр.
К., на ул. „М.Б. до №. спрели за проверка лек автомобил Т. Х. син на цвят с
рама № ** без поставени регистрационни табели, управляван от
жалбоподателя. Водачът представил свидетелство за регистрация на МПС №
**, издадено във В. като номера на рамата съвпадал с управляваното МПС. В
СРМПС регистрационния номер на автомобила бил вписан като № *., издаден
във В.. Превозното средство било закупено от жалбоподателя и съпругата му
преди около 10 години от зет им, който известно време работил във В. и им я
докарал от там, купувайки я от английски гражданин. Жалбоподателят и
съпругата му не смятали да използват автомобила за движение в града, а да
обслужват с него стопанските си обекти в околността на гр. К., където
отглеждали животни, поради което превозното средство не било
регистрирано от тях по надлежния ред на територията на страната.
За констатираното от свидетеля И. срещу жалбоподателя бил съставен
акт за установяване на административно нарушение № ./12.01.2021г., в който
е отразено, че на същата дата в 15..0ч. в гр. К., на ул. „М.Б. до №. управлява
Т. Х., син на цвят с рама № **. Водачът представя СРМПС № **, издадено
във В. като номер на рама съвпада с управляваното от водача МПС, но
автомобила е без поставен регистрационни табели с номер на определените за
това места. По данни от СРМПС регистрационният номер на автомобила е №
**, издадени във В.. Нарушението е квалифицирано по чл. 1.0 ал. 1 от ЗДвП.
По случая в РУ на МВР – Карлово било образувано бързо производство
№ 83 по описа за 2021 г. С постановление от .. г. на прокурор при РП –
Карлово наказателното производство било прекратено, а материалите по
преписката били изпратени на Началника на РУ на МВР Карлово за преценка
налагане на административно наказание по ЗДвП.
2
На ..г. оправомощения за това орган, Началникът на група П.к. при РУ
на МВР К. е издал обжалваното наказателно постановление, с което на
жалбоподателя на основание чл. 175 ал. 3 пр. 1 от ЗДвП, е наложено
административно наказание глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от шест месеца за нарушение на чл. 1.0 ал. 1 от
ЗДвП, както и са отнети 10 контролни точки на основание Наредба № Iз -
2539 на МВР, тъй като управлява МПС, което не е регистрирано по
надлежния ред.
Описаната фактическа обстановка съдът приема за установена въз
основа на показанията на разпитаните свидетели, както и на приетите
писмени доказателства – справка за нарушител/водач, заповед № ./.г., заповед
№ ./19.07.2019г., заповед № ./31.12.2019г., заповед № ./31.12.2019г., договор
за покупко-продажба на МПС, със заверен превод, удостоверение за ГТП,
ведно с превод, удостоверение на регистрация на МПС на Обединеното
кралство, ведно с превод, приобщените към доказателствата по делото
материали по бързо производство № 83/2021г. по описа на РУ на МВР
Карлово - справка в ЦБ КАТ, справка за съдимост, характеристична справка,
наказателно постановление № ../06.01.2020г.АУАН № ./01.12.2019г., справка
за лице АИС БДС, постановление за прекратяване на наказателно
производство по БП № 83/2021г.
Като въззивна инстанция, настоящият съдебен състав следва да провери
изцяло обжалваното наказателно постановление по отношение на неговата
законосъобразност, като не констатира пороци в съдържанието на
наказателното постановление и процедурата, които да налагат отмяна на това
основание.
При така приетата и изложена фактическа обстановка съдът счита, че
жалбоподателят е осъществил с действията си състава на административното
нарушение по чл. 1.0 ал.1 от ЗДвП, тъй като на процесната дата е управлявал
МПС по път, отворен за обществено ползване, без същото да е регистрирано.
Съдът не счита за основателно възражението, че деянието е
несъставомерно, тъй като автомобилът е регистриран във В.. Съгласно чл. 1
ал. 1 от Наредба № І-.5 от 2. март 2000г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
3
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи,
действащ към дата на деянието, тази наредба определя условията и реда за
регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от движение на
моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от тях, собственост на
български физически и юридически лица, както и реда за служебно
предоставяне и за предоставяне срещу заплащане на данни за регистрирани
пътни превозни средства. Няма спор, че жалбоподателят е български
гражданин с постоянен адрес в страната и като такъв, за него са относими
посочените в Наредбата правила. Автомобилът е закупил преди десетина
години от зет си, също български гражданин, който му го бил внесъл от А.,
закупен от английски гражданин. Наредбата предвижда в чл. 3 ал. 1 (Изм. -
ДВ бр. 20 от 2018 г.) моторните превозни средства и ремаркетата да се
регистрират в срок до един месец (преди изм. – 1. дни) от придобиване на
собствеността или оформянето на вноса (постоянен или временен) от
съответния митнически орган, като съгл. ал. 2 преждепосочената разпоредба
се прилага и при придобиване на собствеността на превозно средство извън
Република Б.. След като в срока по чл. 3 ал. 1 от придобиване на
собствеността, процесният автомобил не е бил регистриран и жалбоподателят
го е управлявал по път, отворен за обществено ползване, улица, установимо,
както от необорената доказателствена сила на АУАН, така и от показанията
на свидетеля И., е осъществил управление на нерегистрирано по надлежния
ред МПС. Незнанието на закона не го извинява. Представените доказателства
за регистрация на автомобила на английски език с превод на български
удостоверяват единствено, че същият е бил регистриран преди продажбата му
през 2010г. на името на английския собственик, който се е разпоредил с него,
продавайки го на български гражданин.
Правилно е определена и съответстващата санкционна разпоредба на
чл. 175 ал. 3 пр. 1 от ЗДвП, съгласно която се санкционира с лишаване от
право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с
глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство,
което не е регистрирано по надлежния ред.
Кумулативните наказания са наложени в техния предвиден минимален
4
размер.
Съдът не счита за основателно и водещо до отмяна на наказателното
постановление, възражение на жалбоподателя за порок при формулиране на
административното обвинение. Действително разпоредбата предвижда
санкциониране на водач, който управлява нерегистрирано МПС, както и
такъв, който управлява регистрирано такова, на което не е поставена табела с
регистрационен номер. В случая обаче описанието в НП, издадено възоснова
на постановлението за прекратяване на наказателното производство и
посочено в него, е достатъчно коректно и не буди каквото и да било
съмнение, за какво се наказва Т., а именно за управление на МПС, което не е
регистрирано по надлежния ред, което е и изрично посочено в мотивната
част на наказателното постановление. Обстоятелството, че върху превозното
средство не е имало поставени регистрационни табели и отразяването на
данните от представените от нарушителя налични документи, касаещи
автомобила, изпълнява единствено изискването за посочване на всички
констатирани факти при извършването на проверката.
В този смисъл наказателното постановление следва да бъде потвърдено.
При този изход на делото на жалбоподателя не се следват разноски.
По изложените мотиви КАРЛОВСКИ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № *./.. година на
Началника на група П.к. при РУ на МВР К., с което на Д. Б. Т., ЕГН
********** от гр. К., ул. Н. и Х. К. №., на основание чл. 175 ал. 3 пр. 1 от
ЗДвП, е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв. и
лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца за нарушение
на чл. 1.0 ал. 1 от ЗДвП, както и са отнети 10 контролни точки на основание
Наредба № Iз -2539 на МВР за нарушението.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните пред
Административен съд – Пловдив в 1.-дневен срок от получаване на
съобщението за изготвянето му.
5
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
6