№ 1789
гр. Варна, 10.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на десети
май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
Членове:Мария К. Терзийска
Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Въззивно гражданско
дело № 20233100500974 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по постъпила въззивна жалба от
З. И. М., с ЕГН: **********, с адрес гр. Варна, ул. "Васил Кънчев" № 11, ет.4,
ап.8, чрез назначения особен представител, срещу решение
№253/27.01.2023г., поправено по реда на чл.247 от ГПК с решение
№1195/10.04.2023г., постановено по гр.д. № 4411/2022 г. на ВРС, с което е
прието за установено в отношенията между страните, че въззивникът дължи
на ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП", ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, район Триадица, пл. Позитано
№5, сумата от 507.07 лв., представляваща регресна претенция на платилия
застрахователно обезщетение на увреденото лице по задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ застраховател срещу виновния водач,
управлявал моторно превозно средство без правоспособност за управление на
съответната категория превозно средство, тъй като е шофирал с временно
отнето свидетелство за управление на МПС, ведно със законната лихва,
считано от датата на подаване на заявлението по реда на чл. 410 ГПК в съда -
20.07.2021г. до окончателното погасяване на задължението.
В жалбата се излагат доводи за неправилност и необоснованост на
решението с твърдения за недоказаност на фактите, с които е обоснована
претенцията на ищеца. Решението се основава единствено на безкритично
възприемане на необоснованата САТЕ, събрана близо 1 година и 6 месеца
след твърдяното ПТП и след извършен ремонт на автомобила. Съдът
механично е възпроизвел изводите на вещото лице за вероятно настъпване на
щетите и тяхната вероятна причинно-следствена връзка с ПТП. Въпреки
констатациите на вещото лице, че лисват обективни данни за определяне на
скоростта на участниците в движението, съдът неправилно е приел, че
ответникът е управлявал с превишена скорост и несъобразена дистанция.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от въззиваемата
страна, в който оспорва въззивната жалба и моли за потвърждаване на
първоинстанционното решение. Твърди, че изготвената САТЕ не е оспорена
1
от ответника в първата инстанция. Наред с останалите събрани по делото
доказателства същата установява както механизма на ПТП, така и причинно-
следствената връзка на вредите. Позовава се на материална доказателствена
сила на съставения протокол за ПТП. Счита всички предпоставки на
регресната отговорност за доказани.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от активно
легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално
допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и
чл. 261 ГПК.
Страните не се позовават на процесуални нарушения във връзка с
доклада по делото, не се констатира и необходимост във въззивното
производството да се предоставя възможност за предприемане на
процесуални действия от страните, поради релевирани нарушения
съдопроизводствените правила; доказателствени искания не са направени.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на
основание чл.267, ал.1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА въззиваемия ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС
ГРУП", в едноседмичен срок от уведомяването, но не по-късно от датата на
о.с.з., да представи доказателства за заплатен по сметка на ВОС депозит за
особен представител на въззивника в размер на 200 лева, като
неизпълнението на това задължение производството по исковата молба ще
бъде оставено без движение, а сумата ще бъде събрана принудително.
ПРИЕМА за разглеждане, като допустима и редовна въззивна жалба от
З. И. М., с ЕГН: **********, с адрес гр. Варна, ул. "Васил Кънчев" № 11, ет.4,
ап.8, срещу решение №253/27.01.2023г., поправено по реда на чл.247 от ГПК
с решение №1195/10.04.2023г., постановено по гр.д. № 4411/2022 г. на ВРС.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
14.06.2023 г. от 14,00 часа, за която дата и час да се призоват страните с
препис от настоящото определение, като на въззивника се връчи и препис от
отговора на въззивната жалба.
ПРИКАНВА страните към спогодба и възможността да уредят
доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото със
спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез
медиация, като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в
сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен
съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12, тел. *********;
служител за контакти - Нора Великова.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3