№ 1703
гр. София, 16.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РОСИ П. М.-МАРКОВА
като разгледа докладваното от РОСИ П. М.-МАРКОВА Административно
наказателно дело № 20231110216436 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 144 АПК вр. с чл. 250 ГПК.
Подадена е от началник група „ОПП“ – СДВР, чрез юрк. М., молба за изменение на Решение
№ 378 от 30.01.2025 г., постановено по НАХД № 16436/2023 г. по описа на СРС, НО, 109
състав, в частта, отнасяща се до присъждане на направените разноски. Изложени са
аргументи, че правната и фактическа сложност на делото и извършената от пълномощника
на жалбоподателя дейност по делото не съответстват на присъдените в полза на
жалбоподателя разноски за адвокатски хонорар.
Препис от молбата е изпратен на другата страна, което не е депозирала становище в
установения от закона срок.
Като съобрази изложените доводи в молбата и материалите по делото, съдът намира, че
иницииралата настоящото производство молба е неоснователна.
С жалбата, по повод на която е било образувано делото, е направено искане от
жалбоподателя за присъждане на адвокатски хонорар в размер на сумата от по 500 лева за
всяка инстанция, за заплащане на който е представено доказателство.
Въззиваемата страна – началник група „ОПП“ – СДВР, чрез пълномощник, е направила
възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.
Съдът не намира основание да измени решението си в частта за разноските, в която в полза
на жалбоподателя са присъдени разноски за адвокатското възнаграждение, което е било
уговорено и заплатено в размер под минималния, съгласно чл. 18, ал.2 вр. чл. 7, ал. 2 от от
НАРЕДБА 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения – при глоба
над 1000 съобразно цитираната разпоредба се определя в размер на 400 лв. + 10 % за
горницата над 1000 лв. Процесуалният представител на жалбоподателя е проявил съответна
на нуждите на производството ативност, свързана с явяване в съдебни заседания и изготвяне
на документи. Съдът намира, че присъдените разноски в полза на жалбоподателя за заплатен
от него адвокатски хонорар съответстват на правната и фактическа сложност на делото и
1
извършената от пълномощника на жалбоподателя дейност по делото.
С оглед изложеното молбата следва да бъде оставена без уважение.
По изложените съображения и на основание чл. 63д от ЗАНН във вр. с чл. 144 АПК, вр. с чл.
250 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от началник група „ОПП“ – СДВР, чрез юрк. М.,
молба за изменение на Решение № 378 от 30.01.2025 г., постановено по НАХД № 16436/2023
г. по описа на СРС, НО, 109 състав, в частта, отнасяща се до присъждане на направените
разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд София-град, в 14-дневен
срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2