№ 8243
гр. София, 31.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20211110165341 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „ЗД „*****“ АД, чрез адв.
М.Г., срещу К. КР. Б., с която е предявен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 397,40 лева, представляваща
регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение в размер на 372,40 лева и
ликвидационни разноски в размер на 25 лева по застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда
до окончателното изплащане на дължимата сума.
В исковата молба се твърди, че на 07.08.2019 г. в гр. *********, на кръстовището,
образувано от бул. „********“ и ул. „**********“, ответникът К.Б., управлявайки
собствения си лек автомобил марка „********“, модел „*********“ с рег. № *********,
застрахован по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите
при ищцовото дружество с полица № BG/02/118002723663 със срок на застрахователно
покритие от 14.09.2018 г. до 13.09.2019 г., при извършването на маневра за преминаване в
съседна пътна лента не пропуснал и реализирал ПТП с движещия се по нея лек автомобил
марка „******“, модел „*****“ с рег. № *******, собственост на „*******“ ЕООД.
Вследствие настъпилото ПТП на лекия автомобил марка „******“ били причинени щети,
заведени при ищеца под № **********. След извършен оглед с доклад по щетата било
одобрено застрахователно обезщетение в размер на 372,40 лева, което било изплатено на
собственика на увредения лек автомобил с платежно нареждане от 04.07.2019 г. Видно от
съставения Протокол за ПТП № 1707384 от 15.04.2019 г., ответникът напуснал мястото на
произшествието преди идване на органите на КАТ. За изплатеното застрахователно
обезщетение и ликвидационните разноски в размер на 25 лева или всичко общо в размер на
397,40 лева ищцовото дружество изпратило до К.Б. регресна покана, но дължимата сума не
била заплатена. Ето защо моли съда да постанови решение, с което да уважи изцяло
предявения иск. Претендира направените по делото разноски, включително за адвокатско
възнаграждение.
1
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника К. КР. Б. за
отговор, като в срока по чл. 131 ГПК е постъпило становище по същата. Ответникът
признава предявения иск и представя доказателства за частично плащане на претендираната
сума. Ето защо моли съда да постанови решение при признание на иска.
В тежест на ответника е да докаже всички факти, на които основава своите искания
или възражения, включително че е заплатил претендираната от ищеца сума.
По отношение на направените от страните доказателствени искания съдът намира, че
следва да бъдат приети приложените към исковата молба и към отговора писмени
доказателства. Доколкото ответникът признава изцяло предявения иск, не се налага
събирането на други доказателства. Поради това доказателствените искания на ищеца за
допускане на съдебна автотехническа и съдебно-счетоводна експертизи с поставени в
исковата молба задачи, за допускане да разпит на двама свидетели при режим на
призоваване и за изискване от ОДМВР – *********, отдел „Пътна полиция“ на
административно-наказателната преписка, образувана по повод процесното ПТП, следва да
бъдат оставени без уважение.
Съдът, след като констатира, че предявеният иск е редовен и допустим, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 397,40 лева, представляваща регресно
вземане за изплатено застрахователно обезщетение в размер на 372,40 лева и
ликвидационни разноски в размер на 25 лева по застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда
до окончателното изплащане на дължимата сума.
ОТВЕТНИКЪТ ПРИЗНАВА изцяло предявения иск.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже всички факти, на които основава своите
искания или възражения, включително че е заплатил претендираната от ищеца сума.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и към отговора писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца за допускане на
съдебна автотехническа и съдебно-счетоводна експертизи с поставени в исковата молба
задачи, за допускане да разпит на двама свидетели при режим на призоваване и за изискване
от ОДМВР – *********, отдел „Пътна полиция“ на административно-наказателната
преписка, образувана по повод процесното ПТП.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 09.05.2022 г. от
14,30 часа, за когато да се призоват страните.
2
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от отговора на исковата молба и приложенията към него.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените със
същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание
може да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба писмени
доказателства, както и да изрази становище и да посочи и представи доказателства във
връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и
възражения.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3