Споразумение по дело №1430/2020 на Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

 

Номер  260030                   Година 2020                                              град ВАРНА

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД                                                  ПЪРВИ СЪСТАВ

На осми септември                                              Година две хиляди и двадесета

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА ДИМОВА

                                                          

СЕКРЕТАР: ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА

ПРОКУРОР: МАРИН ТОДОРОВ

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

наказателно общ характер дело номер 1430 по описа за две хиляди и двадесета година.

 

 

ВРП – редовно уведомени, изпращат представител – прокурор Марин Тодоров.

Подсъдимият Д.Н.Н. – редовно уведомен от предходно с.з., явява се лично.

В залата се явява адв.М.А.-П. от ВАК, определена за участие в процеса в качеството на служебен защитник на подс.Н..

 

ПОДС.Н.: Нямам упълномощен защитник, не възразявам адв.А.-П. да ме защитава.

АДВ.А.-П.: Запозната съм с материалите по делото, готова съм да поема защитата.

 

СЪДЪТ, с оглед изричното изявление на подсъдимия в предходно с.з., че желае да му бъде назначен служебен защитник в настоящия процес, намира, че са налице предпоставките предвидени в закона за назначаване на такъв, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. Д.Н.Н., адв. М.А.-П. от ВАК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.А.-П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.Н.: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

 

На осн. чл.272 от НПК се сне самоличността на явилите се лица:

 

ПОДС. Д.Н.Н. - роден на  ***г***, българин, български гражданин, неосъждан, неженен, с основно образование, не работи, ЕГН **********.

 

На осн. чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок на всяка една от страните, като на подсъдимия препис от обвинителния акт е връчен на 21.08.2020 г.

На осн. чл.274 ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод, като искания  за отвод не бяха направени.

            На осн. чл.274 ал.2 от НПК Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права.

 

           ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

            ПОДС.Н.: Нямам искания за отвод на съда.

            АДВ.А.-П.: Нямаме искания за отводи.

 

            СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

 

            ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Дали са налице основанията за разглеждане на делото по особените правила, зависи от волята на подсъдимия. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия следва да се потвърди. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

            АДВ.А.-П.: Г-жо Председател, моля да ни дадете 5 минути почивка, с цел да обсъдим линията на защита с подзащитния ми.

 

СЪДЪТ дава 5 минути почивка.

 

            АДВ.А.-П.: Уважаема г-жо Председател, по точките в чл.248 ал.1 от НПК, считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения. Подсъдимият заявява, че се признава за виновен и желае да се обсъди споразумение, поради което молим делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Уважаема г-жо Председател, ние се отказваме от правото да обжалваме и заявявам, че желаем да постигнем споразумение с прокуратурата. 

ПОДС.Н.: Придържам се към казаното от адвоката ми. Желая да сключа споразумение в днешно с.з.

 

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното :

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу Д.Н.Н. за престъпление по чл.345 ал.1 пр.1 от НК и за престъпление по чл.345 ал.2 вр.ал.1 от НК.

С оглед становищата на страните и предвид материалите по делото, делото е подсъдно на РС-Варна. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила. Не са налице основанията посочени в  т.5 на чл.248 ал.1 от НПК. Съдът намира, че взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде потвърдена. Не са направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап съдът не счита, че следва да бъдат ангажирани служебно такива. С оглед изявлението на страните счита, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.

            Предвид горното, СЪДЪТ

 

О П Р Е  Д Е Л И:

 

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на 29 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се  назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.

6. Потвърждава МНО „Подписка“ взета по отношение на подсъдимия в хода на досъдебно производство.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството.

Определението по чл.248  ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.

 

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да обсъдят споразумение.

 

ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, постигнахме споразумение за прекратяване на настоящото производство, желаем в днешно с.з. да бъде разгледано от съда.

АДВ.А.-П.: Г-н Председател, постигнахме споразумение с представителя на ВРП, молим да ни дадете възможност в това с.з. да изложим параметрите му.

ПОДС.Н.: Г-н Председател, постигнахме споразумение.

 

На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.

 

СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК, и предвид разпоредбата на  чл.252, ал.1 от НПК

    

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО

ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

 

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за прекратяване производството по делото, по силата на което подсъдимият се признава за виновен по повдигнатите му обвинения и приема да му бъдат наложени наказания: за деяние по чл.345 ал.1 пр.1 от НК – Глоба в размер на 600 лева и за деяние по чл.345 ал.2, вр.ал.1 от НК -  глоба в размер на 600 лева, като двете наказание на основание чл.23 от НК следва да се групират, като се наложи едно общо наказание, а именно глоба в размер на 600 лева. Направените по делото разноски в размер на 25,83 лева се възлагат на подсъдимия. Иззетите по делото веществени доказателства – 2 бр. рег.табели с № В 2416 КС приемаме да се отнемат в полза на Държавата и да се изпратят на сектор „ПП“ при ОД-МВР – Варна, по компетентност. Моля да го одобрите.

 

АДВ.А.-П.: В този смисъл е постигнатото споразумение. Моля да го одобрите. То не противоречи на закона и на морала.

 

ПОДС.Н.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм с вида и размера на наложеното наказание. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.

 

СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на подсъдимия, както и личното съгласие на същия и с оглед разпоредбата на чл.384, ал.1 от НПК счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала, а именно:

 

I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 

От една страна М.Тодоров - прокурор при Варненска районна прокуратура, от друга страна адв. А., като защитник на подсъдимия Д.Н.Н. - роден на  ***г***, българин, български гражданин, неосъждан, с основно образование, не работи, ЕГН **********.

 

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 1430/2020г. по описа на ВРС І наказателен състав, водено срещу подсъдимия Д.Н.Н. за престъпление чл.345 ал.1 пр.1 от НК и за престъпление по чл.345 ал.2 вр.ал.1 от НК.

 

III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 

Страните постигнаха споразумение за следното:

 

Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимия Д.Н.Н., ЕГН **********, е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.345 ал.1 пр.1 от НК, затова че:

На 06.10.2019 год. в гр. Варна, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка "Опел", модел „Зафира, с рама № W0L0TGF7532119400, си служил с табели с регистрационен номер В 24 16 КС, издадени за друго МПС - лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Голф" - престъпление по чл. 345, ал. 1, пр.1 НК, поради което и на основание чл.54 от НК приема да му бъде наложено наказание  „ГЛОБА“ в размер на 600 /шестстотин/ лева.

 

Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимия Д.Н.Н., ЕГН **********, е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.345 ал.2, вр.ал.1 от НК, затова че:

На 06.10.2019 год. в гр. Варна, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка "Опел", модел „Зафира, с рама № W0L0TGF7532119400, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни

 средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места..." и чл. 140, ал. 2 ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната, а именно с Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от МВР - престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 НК, поради което и на основание на основание чл.54 от НК приема да му бъде наложено наказание  „ГЛОБА“ в размер на 600 /шестстотин/ лева.

 

На основание чл.23 ал.1 от НК се групират така наложените наказания и подсъдимият приема да изтърпи едно общо наказание, а именно „ГЛОБА“ в размер на 600 /шестстотин/ лева.

 

Подс.Н. ПРИЕМА да заплати направените по делото РАЗНОСКИ в размер на: 25,83 лева /двадесет и пет лева и осемдесет и три стотинки/ в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.

 

Имуществени вреди не са причинени.

 

Страните приемат иззетите по делото веществени доказателства - 2 бр. регистрационни табели с номер В 24 16 КС следва да се отнемат в полза на Държавата и да се изпратят на сектор „ПП“ при ОД-МВР – Варна, по компетентност.

 

IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:

 

1. Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

2. Подсъдимият Д.Н.Н., на осн.чл.382, ал.4 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

 

Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от съда.

 

 

СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 

 

ПРОКУРОР: ..............                                          ПОДСЪДИМ:.........

                        /М.ТОДОРОВ/                                            /Д.Н./

 

 

ЗАЩИТНИК:...........        

                        /АДВ.А./

 

Подсъдимият Д.Н.Н. заявява, че се признава за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно е подписал.

 

СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение между страните по делото отговаря на изискванията на чл.381 от НПК, поради което и на осн. чл.384, ал.1 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство между страните по НОХД № 1430 по описа за 2020 год. на ВРС - I наказателен състав, в следния смисъл:

 

Подс.Д.Н.Н. е ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ

 

На 06.10.2019 год. в гр. Варна, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка "Опел", модел „Зафира, с рама № W0L0TGF7532119400, си служил с табели с регистрационен номер В 24 16 КС, издадени за друго МПС - лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Голф" - престъпление по чл. 345, ал. 1, пр.1 НК, поради което и на основание чл.54 от НК му се налага наказание  „ГЛОБА“ в размер на 600 /шестстотин/ лева.

 

Подс. Д.Н.Н. е ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ

 

На 06.10.2019 год. в гр. Варна, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка "Опел", модел „Зафира, с рама № W0L0TGF7532119400, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни

средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места..." и чл. 140, ал. 2 ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната, а именно с Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от МВР - престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 НК, поради което и на основание чл.54 от НК му се налага наказание  „ГЛОБА“ в размер на 600 /шестстотин/ лева.

 

На основание чл.23 ал.1 от НК се групират така наложените наказания и подсъдимият следва да изтърпи едно общо наказание, а именно „ГЛОБА“ в размер на 600 /шестстотин/ лева.

 

Подс.Н. следва да заплати направените по делото РАЗНОСКИ в размер на: 25,83 лева /двадесет и пет лева и осемдесет и три стотинки/ в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.

 

Иззетите по делото веществени доказателства - 2 бр. регистрационни табели с номер В 24 16 КС следва да се отнемат в полза на Държавата и да се изпратят на сектор „ПП“ при ОД-МВР – Варна, по компетентност.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1430 по описа за 2020 год. на ВРС - I наказателен състав.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:30ч.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

СЕКРЕТАР: