П Р О Т О К О Л
07.03.2013
година
гр.Ямбол
Ямболският окръжен съд ІІ-ри Наказателен състав
На седми март 2013 година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕПА ЧИЛИКОВА
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.М.Д.
2.
Г.В.
Секретар Т.Х.
Прокурор Е.Гоцев
Сложи за разглеждане докладваното от съдия
ЧИЛИКОВА
ЧНД № 14
по описа за 2013 година.
На именното повикване в 14.30 часа се явиха:
Лишеният от свобода Д.С.Н. – редовно призован се явява лично.
За ЯОП - прокурора Гоцев.
Явява се адв.Х.П.,*** за служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото, като намирам, че са налице основания за
прекратяване на производството, тъй като с определение на ЯОС вече са групирани
наказанията по посочените присъди, поради което не следва да се постановява
друг съдебен акт по същество.
Съдът намира, че са налице основанията на чл.94 ал.1 т.2 НПК за
назначаване на служебен защитник на молителя Д.С.Н. предвид обстоятелството, че
същият е неграмотен от една страна, а от друга съдът счита, че е в интерес на
правосъдието участието на защитник в настоящото производство.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА
за служебен защитник на молителя Д.С.Н. *** адв.Хр.П..
Д.Н. - Не възразявам адв.Хр.П.
да бъде мой служебен защитник в настоящото производство.
Адв.П. - Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на молителя както следва:
Д.С.Н. – роден на ***г.вгр.Ямбол, жител и живущ
***, понастоящем в затвора гр.Бургас, неграмотен, неженен, осъждан, ЕГН **********
На основание чл.274 и чл.275 НПК на страните се разясниха правата им, по
повод на което:
ПРОКУРОРЪТ
– Искания и бележки нямам. Други възражения освен
това, което направих нямам. Не правя отвод на състава на съда и секретаря.
Адв.П. – Искания, бележки и възражения нямам. Не правя отвод на състава на съда,
прокурора и секретаря.
МОЛИТЕЛЯТ – Помолих един затворник да ми напише тази молба за кумулация, защото аз
не мога да пиша. Искам нова кумулация по посочените
от мен две дела на ЯРС и на ЯОС.
Адв.П. – Аз се запознах с материалите по делото и виждам, че тази кумулация,
която се иска вече е направена. Преди малко обясних на Н., че всъщност това, което
иска вече е направено от съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Приема
и прилага за послужване НОХД № 312/11г. по описа на ЯОС ведно
с ЧНД № 59/12г. на БАС, к.н. № 2871/1г. на ВКС на РБ, възз.н.д. № 214/11г. на
БАС и ЧНД № 14/2013г. на ЯОС.
Приема
и прилага справка за съдимост за осъденото лице Н. №
85/11.01.13г на ЯРС.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за доказателства. Да се приключи.Поддържам становището
за прекратяване на производството по делото.
Адв.П. - Нямам искания за събиране на доказателства. Относно искането на
прокуратурата за прекратяване на настоящото производство предоставям на съда.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна пълно, обективно и
всестранно и след съвещание намира следното:
Образуваното ЧНД № 14/2013г. на ЯОС следва да бъде прекратено, тъй като
искането на лишения от свобода Д.С.Н. за кумулация по
реда на чл.25 ал.1, вр.с чл.23 ал.1 НК на наказанията, определени по НОХД №
312/11г. на ЯОС и НОХД № 1172/2011г. на ЯРС се явява недопустимо. Видно от
доказателствата по делото с Определение № 14/07.02.2012г. на ЯОС, постановено в
рамките на НОХД № 312/2011г. на ЯОС, на основание чл.25 ал.1, вр.с чл.23 ал.1 НК на Д.Н. е определено общо наказание от шест години лишаване от свобода по
присъдите, постановени по НОХД № 312/2011г. на ЯОС и НОХД № 1172/2011г. на ЯРС.
Със същото определение на основание чл.24 НК така определеното общо най-тежко
наказание от шест години лишаване от свобода е увеличено на СЕДЕМ ГОДИНИ лешаване от свобода и е постановено Н.
да изтърпи това наказание при първоначален строг режим в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип. Със същото определение ЯОС е зачел
времето, през което осъденият Н. е търпял наказанието лишаване от свобода,
наложено му с присъдата ,постановена по НОХД № 1172/2011г. по описа на ЯРС,
считано от 10.01.2011г. до 09.05.2012г, като е зачетено и времето, през окето Н.
е бил задържан под стража по НОХД № 312/2011г. на ЯОС, считано от 23.02.2011г.
до 15.12.2011г.
С определение № 82/09.05.2012г., постановено по ВЧНД № 59/2012г. на
Апелативен съд-гр.Бургас е изменено определението от 07.02.2012г. на ЯОС, като
е зачетено на основание чл.59 НК и времето през което осъденият Д.С.Н. е бил
задържан под стража, считано от 15.12.2011г. до 10.01.2012г. В останалата му
част определение № 14/07.02.2012г. на ЯОС е потвърдено от Апелативен
съд-гр.Бургас.
Видно от доказателствата по делото, след постановяването на тези два
съдебни акта няма нова присъда, постановена по отношение на осъдения Д.С.Н.,
което води до единствения извод, че не са налице процесуалните предпоставки за
образуване на производство за кумулация по реда на чл.25 ал.1, вр. с чл.23 ал.1 НК по отношение на същите тези наказания, постановени от ЯРС по НОХД №
1172/2011г. и от ЯОС по НОХД № 312/2011г. В контекста на изложеното искането на
лишеният от свобода Д.С.Н. се явява процесуално недопустимо и производството по
едлото следва да бъде прекратено, без това искане да бъде разглеждано по
същество.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И : 25
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като недопустимо искането на лишения от свобода Д.С.Н.
за определяне на общо наказание по реда на чл.25 ал.1, вр. с чл.23 ал.1 НК по
влезлите в сила присъди, постановени по НОХД № 312/2011г. на ЯОС и по НОХД №
1172/2011г. на ЯРС.
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 14/2013г. по описа на ЯОС.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от
днес пред Апелативен съд-гр.Бургас.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: